Решение № 02-0921/2026 02-0921/2026(02-12621/2025)~М-10648/2025 02-12621/2025 2-921/2026 М-10648/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 02-0921/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 г.

Хорошевский районный суд адрес

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-921/26 по иску ФИО1 ... к ООО «ЖД ИНВЕСТ» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЖД ИНВЕСТ» о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

30 декабря 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумма.

В подтверждении передачи суммы займа Должником была выдана квитанция к приходно-кассовому ордеру.

Данный заем был предоставлен до 01 августа 2023 года.

По истечении указанного срока денежные средства по договору займа мне не возвращены.

В п. 1.3. Договора устанавливается, что за пользование денежными средствами Ответчик выплачивает Истцу проценты в размере 15% годовых с момента получения суммы займа.

Согласно расчету Истца с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию проценты за пользования займом за периоде 31.12.2021 по 31.07.2023 в размере142 сумма

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 30.12.2021 года в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 31.12.2021 г. по 31.07.2023 г. в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЖД ИНВЕСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил .

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 декабря 2021 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «ЖД ИНВЕСТ» в лице генерального директора фио заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 01 августа 2023 года.

По условиям договора на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 15% годовых с момента получения суммы займа вплоть до дня фактического возврата денежных средств.

Квитанцией к приходно-кассовому ордеру №12/30 от 30.12.2021 г. подтверждается факт получения ответчиком денежных средств по договору займа от 30.12.2021 г. в размере сумма

Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Согласно расчету, представленного истцом, по состоянию на 19.01.2026 г. имеется задолженность в размере займа сумма и суммы процентов за пользование займом за период с 31.12.2021 г по 31.07.2023 г. в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно предоставленному истцом расчету суммы процентов (15% годовых) за спорный период с 31.12.2021 г. по 31.07.2023 г., с учетом количества дней просрочки, равных 578, составляет сумма,

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу чего, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЖД ИНВЕСТ» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ФИО1 ..., задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом сумма, расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес

Решение принято в окончательной форме 16.03.2026 г.

Судья Р.А. Лутохина