Приговор № 1-195/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-195/2020

КОПИЯ

Дело № 1-195/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Гимазитдинова Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Московского района г. Калининграда Деминой О.Я. и помощника прокурора Московского района г. Калининграда Коротченко Л.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шириной Ю.В.,

при секретаре Сарновской Ю.Д.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, данные о личности

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

14 октября 2019 года в период времени с 12.00 часов до 13.04 часов, у ФИО1, в помещении кухни <адрес> по месту проживания Потерпевший №1, на почве бытовой ссоры, возникшей в результате высказанных ФИО1 в адрес Потерпевший №1 претензий по поводу хищения денежных средств, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением при этом кухонного ножа в качестве оружия, реализуя который ФИО1, находясь в указанное время в указанном выше месте, действуя умышленно, на почве бытовой ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, не имея при этом умысла на убийство последнего, войдя в помещение кухни, и держа в правой руке находящийся при нем нож, используемый им в качестве оружия, нанес указанным ножом, сидевшему на стуле Потерпевший №1 не менее 5 ударов в область груди и верхних конечностей, умышленно причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 следующие телесные повреждения:

- ххххххххххххххххх

ххххххххххххххххх

Подсудимый ФИО1 вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 признал полностью, в содеянном раскаялся, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, действительно умышленно нанес ножом потерпевшему Потерпевший №1 не менее 5-ти ударов в область груди и верхних конечностей, причинив последнему тяжкий вред здоровью, однако убивать Потерпевший №1 он не желал. От дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что 14 октября 2019 года около 13.00 часов в своей квартире он распивал спиртное совместно с ФИО1, ФИО30 и ФИО29 В ходе распития спиртного, когда на кухне остались только он и ФИО1, последний начал высказывать в его адрес претензии по факту хищения денег в размере 2 500 рублей. ФИО1 ушел в зал, где что-то искал у себя в своей сумке, а он остался на кухне. Примерно через 3 минуты ФИО1 возвратился на кухню, в правой руке у него был нож. ФИО1 со словами: «Ты украл деньги – за это я тебя убью!», накинулся на него и правой рукой, в которой был нож, нанес удар в область левой груди, ниже соска. После данного удара он попытался встать со стула, опиравшись руками о подлокотники черного стула, чтобы каким-либо образом постараться оттолкнуть от себя ФИО1, однако сделать это не смог, потому как находился в состоянии шока и алкогольного опьянения. Затем он, еще не понимая и не осознавая, что происходит, интуитивно подставил свое левое предплечье, чтобы каким-либо образом постараться защититься от ФИО1, который резким движением попытался нанести ему удар также в область груди, но который он смог отбить внешней стороной левого предплечья. После чего, ФИО1, сразу же попытался нанести ему еще один удар в область груди, и который он попытался также отбить уже только внутренней стороной левого предплечья. Однако отбить в полной мере удар у него так и не получилось, потому как острие ножа ударило его в область груди слева, ближе к подмышечной части, а лезвие порезало кожу предплечья. Далее ФИО1 снова попытался нанести ему удар ножом в область груди, но который своей правой кистью он смог отбить, при этом поранив кисть лезвием данного ножа. Точных попаданий ножом в грудь было два. Понимая, что ФИО1 может его убить, он позвал на помощь ФИО29 ФИО29 стала просить ФИО1 прекратить свои действия, но тот продолжал упирать в область его груди свой нож. Затем ФИО1 и ФИО29 ушли, а он остался дома. Через какое-то время в квартиру пришел ФИО30, который вызвал скорую помощь.

Свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в ходе очной ставки 07 мая 2020 года с обвиняемым ФИО1 (т.1, л.д.118-123), а также подтвердил их в ходе проверки его показаний на месте 24 марта 2020 года, продемонстрировав, как 14 октября 2019 года ФИО1 наносил ему удары в область груди и верхних конечностей (т.2, л.д.10-34).

Согласно заключения эксперта №, у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: - колото-резаное ранение грудной клетки слева в 5-м межреберье по срединно-ключичной линии проникающее в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов, сопровождавшееся гемотораксом /кровь в плевральной полости/ (раневой канал длиной 7 см, направление канала спереди назад и сверху вниз); - колото-резаное слепое ранение мягких тканей грудной клетки слева по передней подмышечной линии в 6-м межреберье (раневой канал длиной 5 см заканчивается в подкожной клетчатке, направление канала спереди назад и снизу вверх);- резаная рана правой кисти; - колото-резанные раны левого предплечья (две). Установленные у Потерпевший №1 телесные повреждения могли образоваться незадолго до обращения в медицинские учреждения, 14 октября 2019 года, от действия какого-либо острого орудия, обладавшего колюще-режущим действием (каким мог являться нож), в результате пяти травматических воздействий. Колото-резаное ранение грудной клетки слева в 5-м межреберье по срединно-ключичной линии, проникающее в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов, сопровождавшееся гемотораксом /кровь в плевральной полости/ является опасным для жизни и по этому признаку относится к ТЯЖКОМУ ВРЕДУ ЗДОРОВЬЯ. Колото-резаное слепое ранение мягких тканей грудой клетки слева по передней подмышечной линии в 6-м межреберье, резаная рана правой кисти, колото-резанные раны левого предплечья (две), каждая в отдельности и в совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня) и расцениваются как причинение ЛЕГКОГО ВРЕДА здоровью (т.2, л.д.210-212).

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО31 показала, что при составлении ею заключения эксперта №, она допустила опечатку в выводах, а именно причинившее тяжкий вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1 колото-резаное ранение грудной клетки слева находится не в 5-м межреберье, а в 6-м межреберье по срединно-ключичной линии, проникающее в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов.

Свидетель ФИО29 в судебном заседании полностью подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного следствия (т.2, л.д.50-53, 54-57) показала, что 14 октября 2019 года она совместно с ФИО1 находились в гостях у Потерпевший №1, где распивали спиртное. В какой-то момент к ним присоединился ФИО30 После того, как они все вместе распили бутылку водки, она пошла в комнату посмотреть телевизор. Через какое-то время Потерпевший №1 закричал, прося ее подойти. Она подбежала к кухне и встала левее возле входа в нее, и увидела, как Потерпевший №1 сидит на компьютерном стуле с колесиками, а напротив него стоит ФИО1, держа в правой руке нож, уперев его лезвием в область левой груди ФИО25, и кричал в его адрес: «Я тебя убью!». Также она заметила, как из области груди, куда было приставлено острие клинка ножа, текла кровь, а также на лезвии самого ножа имелась кровь. При этом в руках у Потерпевший №1, никаких предметов не было. Испугавшись, что ФИО1 зарежет Потерпевший №1, она стала кричать на ФИО1 и успокаивать его. Через некоторое время ФИО1 все-таки убрал от Потерпевший №1 нож и вышел из квартиры, а она пошла вслед за ним. По дороге ФИО1 выбросил нож в ручей.

Свои показания свидетель ФИО29 подтвердила в ходе проведения проверки показаний на месте в <адрес> (т.2, л.д.58-68).

Свидетель ФИО30 в судебном заседании показал, что 14 октября 2019 года около 13.00 часов он дома у Потерпевший №1 совместно с ФИО1 и ФИО29, с которыми распивали спиртные напитки. Конфликтных ситуаций между ними не возникало, сидели они спокойно, просто беседовали. Затем Оксана ушла в комнату, а он пошел к своему брату. Вернулся он в квартиру к Потерпевший №1 через 40 минут и обнаружил много крови в коридоре и на кухне. В ванной комнате он и увидел Потерпевший №1, который смывал с себя кровь. На его теле он заметил небольшие ранения в области груди и левой руки. Он спросил у него, что произошло, на что Потерпевший №1 ответил, что ФИО1 нанес ему удары ножом,. Он незамедлительно вызвал скорую медицинскую помощь. По приезду, врачи госпитализировали Потерпевший №1 в ЦГКБ.

Свидетель ФИО32 - инспектор ППС ОБППСП ОМВД России по Московскому району г. Калининграда в ходе предварительного следствия показал, что 14 октября 2019 года в 13.15 часов, находясь на маршруте патрулирования в составе наряда АП-28 от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, гражданину были нанесены ножевые ранения. Прибыв на место происшествия, им была обнаружена бригада скорой медицинской помощи, которая оказывала первичную медицинскую помощь Потерпевший №1, у которого визуально наблюдались ранения в области груди, левого предплечья и правой руки. Как пояснил Потерпевший №1, 14 октября 2019 года он распивал спиртные напитки совместно с ФИО1 В ходе распития у него с ним возник конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес вышеперечисленные ранения ножом Потерпевший №1, после чего ушел. В последующим ФИО1 был обнаружен у себя дома и доставлен в ДЧ в ОМВД России по <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ (т.2, л.д.78-80).

Свидетель ФИО33 в судебном заседании охарактеризовала ФИО1 удовлетворительно, пояснив, что по обстоятельствам уголовного дела ей ничего не известно (т.2, л.д.73-75).

Свидетель ФИО34 – дочь ФИО1 в ходе предварительного следствия охарактеризовала отца следующим образом: по своему характеру, человек нейтрален, он бывает и добрым и злым, быстро отходчивый, при этом ею не было замечено, чтобы он сильно злоупотреблял алкогольными напитками, мог выпить по праздникам, как и большинство людей (т.2, л.д.82-84).

Свидетель ФИО35 - фельдшер ГБУЗ КО «Городская станция скорой медицинской помощи» в судебном заседании показал, что выезжал по адресу: <адрес>, в составе бригады скорой медицинской помощи, однако ввиду давности событий по факту оказания бригадой медицинской помощи Потерпевший №1 он пояснить не может.

Свидетель ФИО36 - медсестра-анестезист ГБУЗ КО «Городская станция скорой медицинской помощи», в судебном заседании показала, что 14 октября 2019 она выезжала по адресу: <адрес>, в составе бригады скорой медицинской помощи. В указанную квартиру она не заходила, потому как ей врач сказал, чтобы она ждала их в автомобиле скорой медицинской помощи, что та и сделала. Однако со слово ФИО37 ей стало известно о том, что их пациентом был мужчина с одной ногой, какое было у него ранение ей неизвестно, также неизвестно ей на каком основании они были вызваны на данный адрес (т.2, л.д.93-94).

Свидетель ФИО38 в ходе судебного следствия показал, что в сентябре 2019 года он встретил ФИО1 и ФИО29, в ходе разговора с ними ФИО1 достал нож и начал делать выпады в его адрес, при этом высказывал, также в его сторону, примерно следующее: «Вы козлы и воры!». Также со слов ФИО29 ему стало известно, что ФИО1 зарезал Потерпевший №1, и тот находится в реанимации.

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Московскому району г. Калининграда ФИО39 следует, что 14 октября 2019 года в 13.04 часов по телефону «112» в дежурную часть ОМВД России по Московскому району г. Калининграда поступило сообщение от ФИО22, который сообщил, что в <адрес> нанесено ножевое ранение в грудь и руки Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д.33).

Согласно рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Московскому району г. Калининграда ФИО39, 14 октября 2019 года в 15.30 часов поступило сообщение от медицинской сестры ГБУЗ КО «ЦГКБ» Тимофеевой о том, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: «Проникающее ножевое ранение грудной клетки», полученное им по адресу своего проживания: <адрес> (т.1, л.д.35).

Из справки ГБУЗ КО «ЦГКБ» от 14 октября 2019 года следует, Потерпевший №1 выставлен диагноз: «Колото-резаная рана (2) левой половины грудной клетки, одна проникает в плевральную полость, гемоторакс слева» (т.1, л.д.36).

Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, 15 октября 2019 года была осмотрена <адрес> в <адрес> и зафиксирована обстановка, участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что 14 октября 2019 года на стуле сидел Потерпевший №1, с которым у него возник конфликт, в ходе которого он (ФИО1) достал из кармана нож и нанес один удар в область грудной клетки Потерпевший №1, кроме, того, находясь в помещении кухни показал, как 14 октября 2019 года нанес в область грудной клетки удар ножом потерпевшему Потерпевший №1, сидевшему на стуле, с которым ранее у него возник конфликт (т.2, л.д.104-111).

Согласно протокола дополнительного осмотра места происшествия от 16 октября 2019 года, была осмотрена <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на обшивке и врезном замке входной в квартиру двери обнаружены следы бурого цвета, с которых было произведено 2 смыва; в комнате № на кресле обнаружен деревянный костыль, на котором обнаружены следы бурого цвета, похожие на кровь, в последующем который был изъят; на лезвии кухонного ножа с рукоятью черного цвета, обнаружены следы бурого цвета, похожие на кровь, который в последующем был изъят; на полу кухни возле газовой плиты обнаружено запекшееся вещество бурого цвета, похожее на кровь, с которого произведен смыв (т.2, л.д.113-128).

Из протокола осмотра предметов следует, что 16 марта 2020 года были осмотрены мужские штаны темного цвета; мужская вязаная кофта серого цвета и мужская рубашка серого цвета с длинным рукавом, изъятые 15 октября 2019 года в ходе задержания ФИО1 в кабинете № следственного отдела по Московскому району г. Калининград СУ СК России по Калининградской области, расположенного по адресу: <адрес>; деревянный костыль светло-коричневого цвета; кухонный нож с рукоятью черного цвета; тупфер, с помощью которого осуществлен смыв с обшивки входной двери, изъятые 16 октября 2019 года в ходе проведения осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>. По окончанию осмотра данные предметы были упакованы и опечатаны соответствующим образом (т.3, л.д.68-85).

Согласно протокола осмотра места происшествия 17 октября 2019 года и 06 мая 2020 года – был осмотрен участок местности вблизи <адрес> в <адрес>, где ФИО1 показал, как после совершения инкриминируемого ему преступления, он выкинул в пруд принадлежащий ему нож с изогнутой рукоятью вытянутой формы светло-коричневого цвета, которым ранее были нанесены повреждения потерпевшему Потерпевший №1 Данный участок местности визуальным методом был осмотрен, обнаружить описанный ФИО1 нож, не представилось возможным (т.2, л.д.129-136, т.2, л.д.137-143).

Из заключения эксперта № от 08 ноября 2019 года, следует, что на рубашке, кофте и брюках ФИО1 обнаружена кровь человека. При установлении групповой принадлежности выявлен антиген В, и в ряде пятен на рубашке и кофте агглютинин альфа, свойственные группе крови В?. Таким образом, возможно происхождение крови на рубашке, кофте и брюках ФИО1 от потерпевшего Потерпевший №1 и исключено ее происхождение от обвиняемого ФИО1 (т.2, л.д.156-160).

Согласно заключения эксперта № от 08 ноября 2019 года, на смыве с обшивки двери обнаружена кровь человека. При установлении групповой принадлежности выявлен антиген В, свойственный группе крови В?. Таким образом, возможно происхождение крови в смыве в обшивки двери от потерпевшего Потерпевший №1 и исключено от обвиняемого ФИО1 На представленных на исследование смывах с замка входной двери и возле плиты обнаружена кровь животного, видовую принадлежность которой установить не удалось (т.2, л.д.186-190).

Из заключения эксперта № от 08 ноября 2019 года следует, что на деревянном костыле обнаружена кровь человека группы В?. Таким образом, возможно происхождение крови на костыле от потерпевшего Потерпевший №1 и исключено от обвиняемого ФИО1 (т.2, л.д.168-171).

Согласно заключения эксперта № от 08 ноября 2019 года, на ноже обнаружена кровь человека группы В?. Таким образом, возможно происхождение крови на ноже от потерпевшего Потерпевший №1 и исключено происхождение крови от обвиняемого ФИО1(т.2, л.д.177-180).

Согласно заключения экспертов №, характер, количество, локализация и указанный механизм образования колото-резаных и резаных повреждений, имевшихся на теле пострадавшего, позволяют сделать вывод о возможности образования всех их при обстоятельствах, указанных в представленных показаниях Потерпевший №1, а именно две колото-резаные раны в области грудной клетки слева в 5-м межреберье по срединно-ключичной линии и в области грудной клетки слева по передне-подмышечной линии в 6-м межреберье могли образоваться в результате двух ударных травматических воздействий, причиненных клинком ножа, удерживаемого в правой руке обвиняемого; две колото-резаные (или резаные) раны в области левого предплечья на границе средней и верхней трети и резаная рана правой кисти на ладонной поверхности могли образоваться, в том числе, и при попытке пострадавшего защищаться руками от наносимых ему нападавшим ударов колото-режущим предметом. Все указанные колото-резаные и резаные повреждения, имевшиеся на теле пострадавшего, могли быть причинены каким-либо одним острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, при этом указанный травмирующий предмет имел плоский клинок с острым режущим краем, а длина его клинка составляла не менее 7 см. Колото-резаные раны в области грудной клетки слева в 5-м межреберье по срединно-ключичной линии в области грудной клетки слева по передне-подмышечной линии в 6-м межреберье находятся в области тела, доступной для воздействия собственной рукой пострадавшего (т.3, л.д.50-66).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО40 показал, что допущенная экспертом ФИО31 в выводах судебно-медицинской экспертизы № ошибка в указании локализации колото-резанного ранения грудной клетки слева вместо 6-го межреберья в 5-м межреберье на сделанные им в заключении эксперта № выводы не влияет, поскольку это близкорасположенные области тела человека, повреждение является колото-резаным.

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 105 ч.1 УК РФ – покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебных прениях государственный обвинитель Демина О.Я. просила переквалифицировать действия ФИО1 со ст.ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ и квалифицировать его действия по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку в судебном заседании наличие у ФИО1 умысла на убийство Потерпевший №1 не нашло своего подтверждения.

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые являются относимыми, допустимыми доказательствами по делу.

С учетом позиции государственного обвинителя действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО1 конкретного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения экспертов № 1203 от 21 ноября 2019 года ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, лично осуществлять процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. Признаков «алкоголизма и наркомании» в настоящее время он не обнаруживает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т.2, л.д. 148-150).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает его явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, пожилой возраст подсудимого, его болезненное состояние здоровья, а именно наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, а также то, что он ранее не судим, положительно характеризуется, принес свои извинения потерпевшему, возместил ему моральный вред.

Учитывает суд и сведения о том, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, проходил курс лечения в КОНД.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории тяжких, а также обстоятельства его совершения, свидетельствует о том, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, профилактике совершения ФИО1 новых преступлений, будет определение ему наказания в виде лишения свободы, однако с учетом пожилого возраста ФИО1, наличия у него ряда тяжелых хронических заболеваний, суд полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

При определении ФИО1 размера наказания суд руководствуется положениями ст. 62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись .

.
.