Приговор № 1-186/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-186/2019

67RS0008-01-2019-000849-60

Дело № 1-186/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленской области «08» августа 2019 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника Смоленского транспортного прокурора Самуся А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Пелих Е.С., представившей удостоверение №520 и ордер №232 от 20.06.2019,

при секретаре: Анисимовой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в г.Ярцево Смоленской области, гражданина РФ, цыгана, с неполным среднем образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего арматурщиком в ООО «Плитстроймонтаж» г.Москвы, зарегистрированного по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, проживающего по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, ком.9, судимого:

- 19.06.2006 Ярцевским городским судом Смоленской области с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 01 августа 2006 года, постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 11.12.2014 по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 09.11.2010 условно-досрочно освобожден по постановлению Сафоновского городского суда Смоленской области от 26.10.2010 на 1 год 4 месяца;

- 26.12.2013 Бежицким районным судом г.Брянска с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 30.05.2014, а также постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 11.12.2014, по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ) (по эпизодам от 15.07.2011, 25.07.2011, 14.09.2011) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года за каждое из них; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 19.06.2006 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 24.04.2015;

получившего копию обвинительного акта 29 мая 2019 года,

в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства –производного N - метилэфедрона, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение статей 20, 21 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 29.12.2017 № 474-ФЗ), 12 марта 2019 года около 11 часов 00 минут, находился напротив <адрес> г.Ярцево Смоленской области, где возле газовой трубы на земле заметил пачку из-под сигарет, в которой под полимерной упаковкой находился сверток из бумаги белого цвета. Открыв сверток, ФИО1 обнаружил внутри него порошкообразную массу бежевого цвета. Являясь наркозависимым лицом, ФИО1 понял, что содержимое данного свертка является наркотическим средством и в этот момент у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, после чего, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий он присвоил себе данный сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N - метилэфедрона, массой не менее 0,50 гр., таким образом, незаконно приобрел и стал хранить указанное наркотическое средство. Непосредственно после приобретения наркотического средства, ФИО1 направился по месту своего жительства: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, где часть наркотического вещества он употребил, а оставшуюся часть упаковал обратно в сверток и продолжил хранить при себе лично. 13 марта 2019 года в утреннее время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, отправился на железнодорожный вокзал станции Ярцево Смоленской области, чтобы купить билет на поезд, а наркотическое вещество положил в правый боковой карман куртки, тем самым незаконно продолжил хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей производное N - метилэфедрона, массой не менее 0,50 грамма, которое незаконно хранил при себе лично до 11 часов 20 минут 13 марта 2019 года, то есть, до момента изъятия. 13 марта 2019 года в 11 часов 10 минут, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) сотрудниками полиции ЛО МВД России на станции Смоленск, ФИО1 был задержан на перроне железнодорожного вокзала станции Ярцево Смоленской области, после чего последний незамедлительно был доставлен в помещение ЛПП на ж.д. станции Ярцево, расположенное по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>, где у него в ходе проведения административного задержания в 11 часов 20 минут в правом боковом кармане куртки, надетой на нём, был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета с печатным текстом желтого и зеленого цветов с находящимся внутри него порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области №356 от 25.03.2019г. является наркотическим средством - производное N - метилэфедрона, общей массой не менее 0,48 г. (Согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № 9/217 от 13.03.2019 масса наркотического средства, первоначально представленного на исследование, составляла 0,50 г., в ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества). Количество данного наркотического средства – производного N - метилэфедрона, общей массой не менее 0,48 г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, установленным для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признал в полном объеме, в рамках инкриминируемого ему обвинения. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания в присутствии адвоката, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Пелих Е.С. суду пояснила, что её подзащитный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведенной консультации.Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицируя его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО1 данных, судом было установлено, что подсудимый, имеющий непогашенную судимость за совершение пяти умышленных преступлений, четыре из которых тяжкие, одно – особо тяжкое, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, спустя непродолжительное время после отбытия наказания совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, раскаялся в содеянном, в том числе путем полного признания своей вины, согласно рапорту УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Ярцевский» ФИО6 ФИО1 ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, жалобы в МО МВД России «Ярцевский» от родственников и соседей не поступали /л.д. 62/.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит /л.д. 64, 66/.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №219 от 25 апреля 2019 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки «Неоднократного употребления психостимуляторов с вредными последствиями» (F 15,1), о чём свидетельствуют данные анамнеза: об употреблении синтетических психостимуляторов, без признаков психофизической зависимости, без утраты контроля, без изменений со стороны внутренних органов, при отсутствие психотических, аффективных, грубых поведенческих нарушений в прошлом, отсутствие необходимости обращения к врачам наркологу и психиатру за лечебно-консультативной помощью, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившие последовательность, логичность мышления, достаточный интеллектуальный уровень, отсутствие нарушений памяти, внимания, сохранность критических возможностей, понимание противоправности инкриминируемых ему деяний, меры ответственности, способность защищать свои интересы. В момент инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить имя. В настоящее время какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживает, что подтверждается отсутствием расстройств ориентировки, восприятий, бредовых идей, страхов, психомоторного возбуждения, сохранностью воспоминаний о том периоде, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психического расстройства, связанного с возможностью причинения иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Хроническим алкоголизмом, наркоманией ФИО1 не страдает /л.д. 213-214/.

Таким образом, психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.61 УК РФ считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (неоднократное употребление психостимуляторов с вредными последствиями).

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ с учетом ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

При этом суд не признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, поскольку указанное состояние подсудимого не явилось побудительным мотивом совершения инкриминируемого подсудимому преступления.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание по инкриминируемому ему преступлению, руководствуясь положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, не применяя положения ч.1 ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 еще возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание, применяя положения ст.73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осуждённого.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные, и без его уведомления не менять место жительства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- конверт белого цвета, внутри которого находится пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, имеющий в верхней части застежку типа «гриппер» и полосу красного цвета, в котором находится порошкообразное вещество бежевого цвета, являющееся наркотическим средством - N-метилэфедроном массой 0,48 грамма; пустой художественно-оформленный сверток с текстом «… Линкас…», находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МО МВД России на станции Смоленск, - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Пелих Е.С. за оказание юридической помощи в судебном заседании ФИО1 в размере 2700 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья - В.А. Козоногин