Приговор № 1-71/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-71/2017

Дело № 1-71/2017 г.

Полицейский №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тяжинский 31 августа 2017 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе судьи

Маркидоновой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тяжинского района Кемеровской области Павельева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов Тяжинского района Кемеровской области № 61» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Костюниной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: пгт. <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19 марта 2017 года, в период времени с 15-00 до 16-00 часов умышленно, с целью незаконного приобретения наркотическогосредства для личного употребления без цели сбыта, находясь на пустыре около заброшенных строений животноводческих баз, в 1 км на северо – запад <адрес>, приобрел для личного потребления в качестве наркотического средства, нарвав и собрав в полимерный пакет плодоносящие и цветущие верхушки, стебли и листья дикорастущего растения рода «конопля» в сухом виде, которые согласно заключению экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области № 2 - 1556 от 03 мая 2017 года определены как наркотическое средство растительного происхождения в виде гашиша, общей массой 72,108 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии спостановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года №681 (в редакции от 9 апреля 2015 года № 328); и в соответствии сПостановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного размеров и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесен к значительному размеру, после чего указанное наркотическое средство умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, храня при себе, перенес по адресу ул. <адрес>, д.4 в <адрес>, где в продолжение своего преступного умысла, в период с 19 по 21 марта 2017 года продолжил хранить его до изъятия сотрудниками полиции.

Органами предварительного расследования деяние ФИО1 квалифицировано по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения.

Согласие государственного обвинителя и защитника на рассмотрение дела в особом порядке имеется. Подсудимый Федоров осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно, своевременно, после проведения консультаций с защитником.

Федоров обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишении свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о виде наказания ФИО1, суд учитывает, что он не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет семью и двух малолетних детей, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и отсутствие противопоказаний, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий от содеянного, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Суд не находит оснований для применения ст. 62, 64 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным не назначать ему максимальный размер наказания.

Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката с него не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по этому закону наказание в виде 140 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: таз из полимерного материала с тремя элементами текстильного материала, эмалированная чашка, фрагмент текстильного материала белого цвета, деформированная бутылка с веществом растительного происхождения на них, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тяжинскому району, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, то есть по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальных случаях может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.И.Маркидонова