Приговор № 1-75/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-75/2024

№ 1-75/2024

УИД 16RS0035-01-2024-000354-14


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Гордиенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Азнакаевского городского прокурора Марданова К.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Рафиковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <данные изъяты> судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст. 162, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года; постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ изменен, отменено осуждение по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, срок наказания в виде лишения свободы снижено до 3 лет 6 месяцев; постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменено принудительными работами на срок 1 год 4 месяца с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 10%; ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> городского суда РТ наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок 1 год 12 дней в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> городского суда Республики Башкортостан в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно ФИО2 установлены следующее административные ограничения в виде: 1) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с его трудовой деятельностью; 2) обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3) запрет на выезд за пределы <адрес> без разрешения контролирующего органа внутренних дел.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части ограничения, а именно определено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес> без разрешения контролирующего органа внутренних дел; в остальной части то же решение оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора и он поставлен на учет в отдел МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: 1) запрета на пребывание вне места жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов следующих суток; 2) обязательной явки в орган внутренних дел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно один раз в месяц, а всего три раза в месяц; 3) запрета посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 4) запрета выезда за пределы территории Азнакаевского муниципального района. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту осуществления административного надзора - в <адрес> Республики Татарстан, осознавая, что он является лицом, в отношении которого решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и административные ограничения, а также решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления, и совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, находясь под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 22 минуты и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 51 минута при проверке сотрудниками полиции по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес> Республики Татарстан отсутствовал по месту проживания, чем нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 23:00 до 06:00 часов, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен за каждое правонарушение к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за которые ему назначены административные наказания, соответственно, в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей и административного ареста на срок 3 суток; постановления вступили в законную силу, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ФИО2, находясь под административным надзором, будучи ранее привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 32 минуты при проверке сотрудниками полиции по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес> Республики Татарстан отсутствовал по месту проживания, чем нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 23:00 до 06:00 часов, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 21 мин. ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и административные ограничения, а также решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, нарушил административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях и, в состоянии алкогольного опьянения и, имея неопрятный внешний вид, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, находился в общественном месте во время проведения мероприятия с массовыми гуляниями граждан, приуроченного к встрече «Нового года» - на площади «Татарстана» по <адрес> Республики Татарстан. При этом нарушение указанного административного ограничения было сопряжено с совершением ФИО2 административного правонарушения против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 21 мин. ФИО2, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, ходил, шатаясь из стороны в сторону во время проведения мероприятия, приуроченного к встрече «Нового года» с массовыми гуляниями граждан - на площади «Татарстана» по <адрес> Республики Татарстан, который был доставлен в Азнакаевскую ЦРБ, расположенное по адресу: <адрес>, Республики Татарстан для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно оказал неповиновение, за что постановлением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток; постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и после консультации с последним.

Защитник Рафикова И.Д. поддержала заявление обвиняемого.

Государственный обвинитель Марданов К.И. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает: признание вины в совершении преступления, раскаяние; состояние здоровья подсудимого и его родственников, близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено

В соответствии с требованиями части 2 статьи 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

На основании изложенного суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 рецидива преступлений, поскольку наличие у подсудимого неснятой и непогашенной судимости по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что, по смыслу ст. 63 УК РФ, исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

В быту ФИО2 характеризуется отрицательно. Характеристика из ФКУ ЛИУ – 19 УФСИН России по <адрес>, где ФИО2 ранее отбывал наказание, положительная.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, хотя совершенное преступление отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, учитывая личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы реально. При этом, назначение более мягкого наказания в отношении ФИО2 невозможно в силу положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

По вышеуказанным же основаниям суд не считает возможным применить при назначении ФИО2 наказания положения ст.ст. 53.1, ч. 1, ст. 62, 64, 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание то, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не рассматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО2 избрана, в связи с тем, что в отношении ФИО2 суд назначает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, то, до вступления приговора в законную силу, мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 изменить - после его задержания заключить под стражу и, до вступления приговора в законную силу, оставить его под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с момента фактического его задержания до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Судья И.И. Шарифуллин