Приговор № 1-242/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-242/2019

УИД 66RS0015-01-2019-001428-14 Дело № 1-242/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Филимонова А.С.,

при секретаре Чечулиной А.П.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Лескиной Ю.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся *Дата* в *Адрес*, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: *Адрес*, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

*Дата* около 19:00 часов, точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО2 находилась у своего знакомого Потерпевший №1 в квартире, расположенной по адресу: *Адрес*53. При этом ФИО2 на журнальном столике в комнате квартиры по вышеуказанному адресу увидела банковскую карту на имя Потерпевший №1

В этот момент у ФИО2, достоверно знающей персональный идентификационный номер (далее по тексту - пин-код) для доступа к банковскому счету указанной банковской карты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение банковской карты на имя Потерпевший №1, с целью дальнейшего ее использования для совершения тайного хищения с банковского счета чужого имущества - денежных средств путем их обналичивания, принадлежащих Потерпевший №1

В указанные дату и время ФИО2, находясь в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, реализуя задуманное, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не контролируют их, взяла, то есть умышленно тайно похитила с журнального столика не представляющую материальную ценность банковскую карту на имя Потерпевший №1, которую спрятала в чехол своего сотового телефона, для дальнейшего использования данной банковской карты из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, путем их обналичивания.

В указанные дату и время ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла, вышла из квартиры по вышеуказанному адресу и прошла в торговый центр «Небо», расположенный по адресу: *Адрес* (далее по тексту - торговый центр).

*Дата* в период времени с 19:10 часов до 19:13 часов ФИО2, находясь в торговом центре по указанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета *Номер* банковской карты *Номер*ХХХХХХ4876, путем их обналичивания, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, при помощи банкомата *Номер* ПАО «Сбербанк», находящегося на первом этаже указанного торгового центра, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, вставив ее в картоприемник банкомата и набрав на клавиатуре банкомата пин-код, с корыстной целью произвела операцию по снятию наличных денежных средств с банковского счета *Номер*, то есть умышленно тайно похитила с банковского счета *Номер* банковской карты *Номер*ХХХХХХ4876 на имя Потерпевший №1 чужое имущество - денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В указанные дату и период времени ФИО2, достигнув своего преступного умысла, с места совершения преступления из торгового центра скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Подсудимая ФИО2 полностью признал себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий - подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевший согласен с указанным порядком рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности. Преступление, совершенное ФИО2, отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.

Судом учитывается, что ФИО2 ранее не судима, в течение года не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, привлекалась за нарушение правил дорожного движения, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, материальный ущерб потерпевшему возмещен полностью, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшему, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимую обстоятельств судом не установлено, что является основанием для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая тяжелое материальное положение подсудимой, размер ее дохода, суд, не соглашаясь с мнением защитника, считает невозможным назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО2, смягчающие ее наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд считает, что ее исправление, предупреждение совершения ей новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без ее изоляции от общества. Суд полагает возможным назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока и возложением на нее обязанностей и ограничений, способствующих ее исправлению без реального отбывания лишения свободы.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд полагает, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимой не следует применять с учетом характера и вида назначаемого ей судом основного наказания.

При этом суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание за это преступление в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) года.

На осужденную ФИО2 в период испытательного срока возложить следующие обязанности: в период испытательного срока работать без нарушений трудовой дисциплины; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- историю операций по дебетовой карте, диск с видеозаписью - оставить при уголовном деле.

Освободить осужденную ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Филимонов