Решение № 12-166/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 12-166/2020

№12-166/20


РЕШЕНИЕ

13.07.2020

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Колоскова О.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении от 27.05.2020г., вынесенное мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 14.16 ч.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 27.05.2020 года мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

С постановлением не согласилась ФИО1, подала жалобу, в которой указала, что судом были нарушены нормы процессуального и материального права, нарушено право на защиту, так как мировой судья отказал в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, ходатайств об отложении рассмотрения административного дела не заявлено.

Исследовав материалы дела, считаю, что постановление по делу об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

В соответствии с п.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Порядок розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции урегулирован положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

В статье 2 указанного закона дано понятие «алкогольная продукция», согласно которому алкогольная продукция – это пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха

В силу пп. 11 п. 2 ст. 16 указанного закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Перечень документов, удостоверяющих личность и позволяющих установить возраст покупателя алкогольной продукции, которые продавец вправе потребовать в случае возникновения у него сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия, был утвержден Приказом Минпромторга России от ДД.ММ.ГГГГ N 524. Такими документами являются: 1) паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации; 2) общегражданский заграничный паспорт; 3) временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации; 4) паспорт моряка (удостоверение личности моряка); 5) дипломатический паспорт; 6) служебный паспорт; 7) удостоверение личности военнослужащего или военный билет гражданина Российской Федерации; 8) паспорт иностранного гражданина; 9) вид на жительство в Российской Федерации; 10) разрешение на временное проживание в Российской Федерации; 11) удостоверение беженца; 12) свидетельство о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации.Из административного дела следует, что 25.09.2019г., в 17 час. 10 мин., ФИО1, при исполнении должностных обязанностей продавца, в магазине «Любимый» ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес> в нарушение п.2 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" осуществила розничную продажу алкогольной продукции - одной бутылки пива «Жигули Барное» емкостью 0,5 л по цене 56 руб. 00 коп. с содержанием спирта 4,9% несовершеннолетней ФИО3, 8.06.2004года рождения.

При вынесении постановления мировым судьей, собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Факт нарушения требований, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", был подробно исследован мировым судьей и с учетом материалов дела об административном правонарушении был обоснованно сделан вывод о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данные обстоятельства полностью подтверждаются материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей, документов, протоколом изъятия вещей и документов, фототаблицей, объяснениями несовершеннолетней.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении ФИО1 административного наказания, о наличии в совершенном деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1. ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные жалобы, не влекут отмены обжалуемого постановления, основаны на неверном толковании норм КоАП РФ, выводы по которым мировой судья отклонил, заявленные ФИО1 и защитником, ходатайства подробно мотивированы и обоснованны.

Доводы жалобы по существу сводятся к субъективной переоценке обстоятельств и доказательств, которые мировым судьей уже исследовались и по ним высказано правильное суждение.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соблюдены.

При назначении наказания, мировым судьей правильно учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Наказание за совершенное административное правонарушение соответствует санкции ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для его снижения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, от 27.05.2020г., вынесенное мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 14.16 ч.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: О.Р. Колоскова