Приговор № 1-657/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-657/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ильиной И.С., при секретаре Муратове А.И., с участием государственного обвинителя Рыбкиной В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Хаустова Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО2, родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., постоянного места жительства не имеющего, имеющего образование 9 классов, официально не трудоустроенного, являющегося <данные изъяты> холостого, имеющего несовершеннолетнего сына ФИО5, ** г.р., не военнообязанного, судимого:

- ** приговором Ангарского городского суда ... по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Боханского районного суда от ** условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания, постановлением суда от ** освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 19 дней;

- ** приговором мирового судьи судебного участка №... по ч.1 ст.175 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ** приговором Ангарского городского суда ... по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от **. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда ... от ** освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 4 дня. Постановлением Ангарского городского суда ... от ** условно-досрочное освобождение отменено, постановлено исполнить наказание, назначенное по приговору Ангарского городского суда ... от ** в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев 4 дня с направлением в исправительную колонию строгого режима (постановление вступило в законную силу **, к отбытию наказания не приступил),

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с **,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

**, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился в квартире по адресу: ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обращения в свою пользу, похитил, взяв со стола в кухне имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон марки «Реалми С25» стоимостью 5000 рублей, в чехле с сим-картой сотового оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющие, и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, вину признал полностью, поддержал заявленное им ранее добровольно в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что осознает характер и последствия данного ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора.

Защитник ФИО6 ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель ФИО7 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Потерпевший Потерпевший №1 согласно телефонограмме просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом вышеизложенного, поскольку все предусмотренные законом условия соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело и постановить приговор в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, каких-либо сомнений в его психической полноценности у сторон и суда не возникло, оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого не имеется, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, направлено против собственности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и за распитие алкогольной продукции в общественных местах (л.д.111-112), по месту регистрации не проживает, постоянного места жительства не имеет, проживает по разным адресам, холост, имеет малолетнего сына ФИО5, ** г.р., который проживает со своей матерью, в содержании и воспитании которого он участвует, официально не работает, в период с ** по ** находился под диспансерным наблюдением врача-психиатра-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», под наблюдением врача-психиатра не находится (л.д.118), на воинском учете не состоит (л.д.118), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо не имеющее постоянного источника дохода, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее привлекавшееся к административной и уголовной ответсвенности (л.д.124).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, изобличающих себя показаний при допросах, при проверке показаний на месте, а также при даче объяснения еще до возбуждения уголовного дела; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья, инвалидность 3 группы, возврат потерпевшему похищенного имущества, принесение извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого суд определяет как простой.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Несмотря на установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания менее 1/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, и применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, равно как и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ. Также не усматривает суд оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, срок которого определяет в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ, с учетом ограничений, предусмотренных ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершение его подсудимым в период неснятой и непогашенной судимости, в период условно-досрочного освобождения, что характеризует его как личность криминальной направленности, не желающую вставать на путь исправления, суд полагает, что достижение целей наказания в данном случае возможно только в случае реального отбывания ФИО2 данного наказания.

С учетом изложенного, оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно не имеется.

Вместе с тем, полагая, что основного наказания в виде лишения свободы будет достаточно для достижения целей наказания, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку постановлением Ангарского городского суда ... от ** условно-досрочное освобождение отменено и постановлено исполнить оставшуюся неотбытой часть наказания по приговору Ангарского городского суда ... от ** сроком 1 год 7 месяцев 4 дня, данное постановление вступило в законную силу **, окончательное наказание ФИО2 по настоящему уголовному делу суд назначает по правилам ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ангарского городского суда ... от **.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, к отбыванию наказания после отмены условно-досрочного освобождения ФИО2 не приступил, так как находился в розыске, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору суда составляет 1 год 7 месяцев 4 дня.

Отбывать наказание ФИО2 надлежит в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие рецидива и то, что он ранее отбывал лишение свободы.

Оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 не имеется.

В соответствии с требованиями п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 необходимо зачесть время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого государственным обвинителем отозвано.

Судьбу иных вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказания неотбытой части наказания по приговору Ангарского городского суда городского суда ... от ** (с учетом постановления Ангарского городского суда ... от **) окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания его под стражей с ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Реалми С25», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить последнему по принадлежности.

- залоговый билет на имя ФИО2, фотографии упаковочной коробки от сотового телефона, гарантийного талона и копии товарного чека, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.С. Ильина

Копия верна, председательствующий И.С. Ильина

Приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____» __________________2025 г.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № (УИД: 38RS0№-64) Ангарского городского суда по обвинению ФИО2 в совершении преступлени, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Секретарь

Судья