Решение № 2-3696/2018 2-3696/2018~М-2861/2018 М-2861/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-3696/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Новиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от нее в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обязался возвратить данную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от нее в долг еще <данные изъяты> рублей, о чем также была составлена расписка, в которой ответчик обязался возвратить данную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчику еще <данные изъяты> рублей, о чем также была составлена расписка, в которой ответчик обязался вернуть данную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма долга составила <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала рассмотрению данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Также ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от ФИО1 в долг еще <данные изъяты> рублей, о чем также была составлена расписка, в которой ответчик обязался возвратить данную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, истица передала ответчику еще <данные изъяты> рублей в долг сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Таким образом, общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей, как следует из материалов дела, до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик при заключении договора займа принимает на себя обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, если это не предусмотрено законом.

Свои обязательства по возврату долга ответчик не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком не представлены отвечающие требованиям допустимости доказательства того, что был произведен возврат денежных средств по договору займа именно истцу.

Таким образом, учитывая, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 809,41 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Как установлено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рублей <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья