Приговор № 1-262/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 1-262/2025

УИД 67RS0001-01-2025-001464-40 дело № 1-262/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 23 июня 2025 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего - судьи Ковалевой И.А.,

при секретаре Упит В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Смоленской транспортной прокуратуры Синякова А.С.,

защитника - адвоката Трофимова В.Г.,

подсудимой ФИО2 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>й <адрес>, со средним специальным образованием, самозанятой, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ, не беременной, не судимой,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживавшейся, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО10 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в период времени c 13 часов 23 минут по 13 часов 25 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, микрорайон Королевка, <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, используя мобильный телефон «Redmi Note 13», абонентский №, через мобильное приложение «Telegram» (телеграмм) в телеграмм-боте «<данные изъяты> заказала наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,46 г. и перевела через мобильное приложение «Т-Банк» денежные средства в сумме 2501 рубль по указанному в «Telegram» (телеграмм) телеграмм-боте «<данные изъяты>» номеру карты <данные изъяты>, тем самым оплатив незаконно приобретаемое наркотическое средство. Получив адрес местоположения тайника «закладки» наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 30 минут, проследовала на участок местности, находящийся вблизи <адрес>Д по ул. B. ФИО3 <адрес>, расположенной в <адрес>, с координатами <данные изъяты><данные изъяты>, где обнаружила прикопанную землей «закладку» с наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,46 г., которое согласно Перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии c законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) (далее - Список), согласно Списку все смеси, в состав которых входит наркотическое средство данного списка, независимо от его количества, является наркотическим средством, и его масса, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, a также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером. После чего ФИО1 подняла вышеуказанное наркотическое средство, поместив его в левый карман, одетой на ней куртке белого цвета и направилась в сторону адреса проживания: <адрес>, микрорайон <адрес><адрес>, тем самым незаконно приобрела и стала хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО14. была задержана сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое вещество было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 ФИО13 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая указанное ходатайство поддержала и указала, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, свою вину признает.

При этом в суде установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником. Сама ФИО2 ФИО12. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении нее без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Указанную квалификацию органами дознания действий подсудимой ФИО2 ФИО15. суд признает правильной, а факт совершения ею данного преступления полностью подтвержденными собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, заявленное ФИО2 ФИО16 ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом позиции государственного обвинителя, основанной на законе и совокупности собранных по уголовному делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО17 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 ФИО18 умышленное преступление небольшой тяжести, не судима, состоит в браке, на иждивении имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 106), иных лиц на иждивении не имеет, имеет временную регистрацию на территории <адрес>, проживает в <адрес> совместно с малолетним сыном, супруг находится на СВО, с которым ведет раздельный бюджет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на ее поведение не поступало (л.д. 122), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 100,102), является самозанятой, имеет хроническое заболевание (гастрит), в настоящее время не беременна.

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается, в активном лечении у врача-нарколога не нуждается, рекомендовано в отношении ФИО2 ФИО19 применение медико-реабилитационных мероприятий у врача-нарколога. У ФИО2 ФИО20 не выявлено психического расстройства, связанного с возможностью причинения ею иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. Признаков зависимости от алкоголя не выявлено (л.д. 90-91).

С учетом выводов вышеуказанной судебно-психиатрической экспертизы во взаимосвязи с поведением подсудимой при совершении преступления и в судебном заседании, суд признает ФИО2 ФИО22 по отношению к содеянному вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 ФИО21 наказание, суд учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем дачи последовательных, признательных показаний, что установлено при проверке обоснованности предъявленного обвинения), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым назначить ФИО2 ФИО23 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая материальное положение подсудимой, данные о личности, суд не находит оснований полагать, что исправление подсудимой возможно путем применения более мягкого вида наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, считает возможным назначить ФИО2 ФИО24. наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимой более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ не имеется, равно как и не имеется оснований для освобождения ФИО2 ФИО25 от уголовной ответственности и от наказания, применения принудительных мер медицинского характера, замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства подсудимой о явке до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешается в силу ст. 81 УПК РФ.

Так, руководствуясь ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, суд учитывает, что материалы в отношении неустановленного лица, осуществившего сбыт наркотического средства подсудимой, выделены в отдельное производство (л.д. 124-125), следовательно, вещественные доказательства по данному делу также являются вещественными доказательствами по выделенным в отдельное производство материалам и могут иметь для них значение, в связи с чем, вещественное доказательство - бумажный конверт с бесцветной полимерной пробиркой, содержащей наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,45 грамм, подлежит хранению по месту их нахождения до вступления в законную силу окончательного решения по выделенному материалу.

Подсудимая использовала свой мобильный телефон «Redmi Note 13» для совершения преступления, в связи с чем указанный телефон является орудием и средством совершения преступления, который в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО26 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО28 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно - осужденную ФИО2 ФИО27 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в установленный им срок.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства ФИО2 ФИО29 о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт с бесцветной полимерной пробиркой, содержащей наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,45 грамм, - хранить по месту их нахождения до вступления в законную силу окончательного решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, материалы в отношении которого, выделены в отдельное производство;

- мобильный телефон «RedmiNote 13», конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что данный приговор являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья И.А. Ковалева