Постановление № 5-515/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 5-515/2017

Дело № 5-515/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Волжский Волгоградской области 03 марта 2017 года

резолютивная часть постановления

объявлена 01 марта 2017 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <...> неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст. ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, ст.ст. 12.20, 12.14 ч.3, 12.37 ч.2 КоАП РФ,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в <...> минут на <адрес> №..., строение 11а <адрес> водитель ФИО1, управляющий принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак №... регион, нарушил пункты 13.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходящему по нерегулируемому пешеходному переходу проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, и совершил наезд на пешехода ФИО3, в результате дорожно-транспортного происшествия которой причинен легкий вред здоровью.

По делу в городе Волжском Волгоградской области должностными лицами ОГИБДД УМВД РФ по г. Волжскому проводилось административное расследование, что подтверждается определением <адрес> от "."..г. (л.д. №...), в силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит рассмотрению судьей Волжского городского суда.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении вмененного ему правонарушения признал, не отрицал обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что "."..г. в <...> управлял своим автомобилем ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак №... регион, следовал с территории трубного завода на <адрес> №..., проезжая перекресток, начал движение на разрешающий сигнал светофора, осуществлял маневр поворота налево, напротив строения 11 «а» отвлекся, смотрел в правую сторону, на нерегулируемом пешеходном переходе не увидел пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть дороги слева направо по ходу движения его транспортного средства и совершил наезд на пешехода, которая в результате ДТП получила телесные повреждения; знает, что по правилам дорожного движения должен был сообщить о ДТП в полицию и вызвать скорую медицинскую помощь пострадавшей, однако, был в панике, в ГИБДД не сообщил, девушка жаловалась на боль в ноге, подумал, что не нужно ждать скорую помощь, нужно быстрее отвезти потерпевшую в медицинское учреждение, где ей оказали первую помощь, туда прибыли сотрудники ДПС, которым о ДТП сообщили из медицинского учреждения, в которое они обратились, его и потерпевшую опросили, после чего проследовали на место ДТП, где с их участием были составлены все документы, в том числе протокол осмотра места происшествия и схема, на которой место столкновения и направление движения были указаны с их слов, поскольку он после ДТП уехал с места его совершения, в связи с чем сотрудниками ОГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ, а также по ст. 12.37 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством в отсутствие полиса ОСАГО, он привлечен к административной ответственности по указанным статьям. Также пояснил, что меры к возмещению потерпевшей причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вреда не принял в связи с отсутствием материальной возможности. Просил не наказывать строго, не лишать его права управления транспортными средствами. Не отрицал, что ранее уже был привлечен к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения- за то, что он на пешеходном переходе совершил наезд на пешехода.

Потерпевшая ФИО3 при рассмотрении дела подтвердила свои письменные объяснения (л.д. №...), пояснила, что "."..г. в <...> она переходила проезжую часть дороги со стороны Трубного завода – трамвайной остановки в сторону ГСК «<...>» - на автобусную остановку по нерегулируемому пешеходному перекрестку слева направо по ходу движения автомобиля под управлением ФИО1, когда она прошла половину проезжей части дороги, несколько автомобилей остановились, пропуская ее, она пошла дальше, внезапно из-за остановившихся автомобилей выехал автомобиль ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак №... и совершил на нее наезд, его скорость назвать не может, но толчок был сильным, от удар она отлетела на несколько метров и упала на асфальт, повредив колени, подбородок, также болели ребра, водитель ВАЗ 2109 вышел из автомобиля, поднял ее, посадил в свой автомобиль и отвез в травмпункт №... ГБУЗ «Городская клиническая больница №...» <адрес>, где она была осмотрена и направлена в нейрохирургическое отделение ГБУЗ «Городская клиническая больница №... им. ФИО4», где также была осмотрена нейрохирургом, не госпитализирована, рекомендовано обратиться в травмпункт, куда она "."..г.6 года обратилась, ей выдали листок нетрудоспособности и она проходила амбулаторное лечение. В результате ДТП она получила телесные повреждения в виде ушибленной раны подбородка, ссадин и ушибов коленных суставов. Уже после окончания лечения ей один раз позвонил ФИО1, спросил о её самочувствии, извинения не просил, вред, причиненный её здоровью в результате ДТП, не возместил. Решение вопроса о виде и размере наказания ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В силу ст. 26.2, 26.3. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из пояснений ФИО1, факт нарушения им Правил дорожного движения он не оспаривает, вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признает.

Кроме признания вины ФИО1, его виновность в том, что он, управляя автомобилем ВАЗ 2109, нарушил Правила дорожного движения РФ, и совершил наезд на пешехода, переходившего по нерегулируемому пешеходному переходу проезжую часть дороги, на которую ФИО1 поворачивал, причинив легкий вред здоровью потерпевшей –пешеходу ФИО3, подтверждается также письменными доказательствами: определением <адрес> от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.№...), схемой происшествия от "."..г. (л.д.№... протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от "."..г. (л.д№...-№...); справками по дорожно-транспортному происшествию от "."..г. (л.д.№... справкой медицинского учреждения (л.д.№...); протоколом об административном правонарушении <адрес> от "."..г., в котором указано, что "."..г. в <...> на <адрес> №..., строение 11а <адрес> водитель ФИО1, управляющий принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак №... регион, нарушил пункты 13.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3, в результате дорожно-транспортного ФИО3 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью; протокол составлен в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, каких-либо возражений и замечаний по содержанию протокола он не имел, с ним ознакомлен, написал, что с нарушением согласен, копию протокола получил, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графах протокола (л.д№...).

Представленных и исследованных при рассмотрении дела доказательств, в том числе письменных, и отраженных в указанных доказательствах обстоятельств ФИО1 не оспаривал, пояснил, что согласен с ними, участвовал при составлении схемы происшествия, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, протокола об административном правонарушении, подписывал их, подтверждая свое согласие.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения подтверждается показаниями ФИО1, потерпевшей, справкой медицинского учреждения и заключением эксперта №... от "."..г., проводившего судебно-медицинское исследование медицинской документации по факту причинения вреда здоровью ФИО3, согласно которому у ФИО3 имелись повреждения в виде ушибленной раны подбородка, ссадин и ушибов коленных суставов, которые образовались от ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой (таковые), возможно при дорожно-транспортном происшествии "."..г.; причиненный вред здоровью квалифицирован как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня (л.д.№...).

Заключение эксперта сомнений не вызывает: экспертиза проведена квалифицированным специалистом, научно обоснована, составлена в надлежащей форме; эксперт обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет стаж экспертной работы и не является лицом, заинтересованным в деле, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При рассмотрении дела ФИО1 не оспаривал тяжести причиненного вреда здоровью ФИО3, и что указанные в заключение эксперта повреждения были получены ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия "."..г..

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершившего наезд на пешехода, пересекающего проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

Исходя из изложенного, на основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что "."..г. в <...> водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2109, на <адрес> №..., строение №... <адрес>, нарушил п.13.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево, не уступил дорогу пешеходу, пересекающего проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, совершил наезд на пешехода ФИО3, здоровью которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред.

Таким образом, наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

Во время дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был трезвым, что подтверждается показаниями Алкотестора (алкометра) «Кобра», актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>от "."..г.(л.д.№...).

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности либо для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания считаю необходимым, в соответствии со статьями 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учесть характер, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения и здоровьем граждан, его отношение к случившемуся и оставление им места ДТП, его личность и имущественное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, каковым считаю возможным признать признание вины, и отягчающего ответственность обстоятельства – неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение правил в области дорожного движения, что подтверждается списком нарушений, в том числе совершение однородного административного правонарушения (л.д. №...), а также принимая во внимание изложенную в ходе рассмотрения дела позицию потерпевшей, указавшей, что до настоящего времени ей не возмещен причиненный здоровью вред, и прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение такого вида и срока наказания является справедливым, отвечает требованиям соразмерности наказания совершенному деянию, соответствует требованиям ст. 3.1 КоАП РФ и отвечает целям назначения административного наказания- предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами; цели административного наказания не могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, исходя из характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, поскольку как установлено при рассмотрении дела на основании исследованных доказательств и данных обстоятельств ФИО1 не оспаривал, ранее ФИО1 уже был привлечен к административной ответственности за наезд на пешехода на пешеходном переходе, дорожно-транспортное происшествие "."..г. произошло по вине водителя ФИО1 который, управляя транспортным средством, при повороте налево обязан был остановиться, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть по регулируемому пешеходному, однако, не выполнил требования п. 13.1, 1.5. ПДД РФ, не остановился и совершил наезд на пешехода ФИО3, переходившую по нерегулируемому пешеходному переходу проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, что свидетельствует о пренебрежительном отношении к требованиям Правил, обеспечивающих безопасность движения участников дорожного движения, о грубом нарушении водителем Правил дорожного движения, при таких обстоятельствах оснований для назначения наказания в виде штрафа не усматриваю.

Исключительных обстоятельств, препятствующих назначению за совершенное правонарушение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не установлено, доказательства наличия таких обстоятельств ФИО1 не представлено и судом не установлено.

Документы, подтверждающие наличие и размеры отнесенных к издержкам по делу об административном правонарушении затрат, в материалах дела отсутствуют. Согласно части 2 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <...>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ФИО2 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись