Приговор № 1-21/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-21/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 16 февраля 2018 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х.,

с участием государственного обвинителя, - пом.прокурора МУКАЛЬЯНЦ Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника БУЛЫЧЕВОЙ Г.Н., имеющей регистрационный №, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, <данные изъяты>, ранее судимого:

-05.09.2003г. Реутовским гарнизонным военным судом Московской области (изм. Московским окружным военным судом) по п. «б» ч. 2 ст. 132, п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 5-ти годам лишения свободы. Постановлением Димитровградского горсуда Ульяновской области от 20.06.2007г. освобожден условно-досрочно на 11 мес. 6 дн.;

-05.06.2009г. Сенгилеевским районным судом Ульяновской области по п. а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, 69, 79 и 70 УК РФ к 4-м годам 6-ти мес. лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока 18.07.2013г.;

17.05.2013г. Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области установлен административный надзор сроком на 6-ть лет, установлены ограничения.

-09.09.2015г. Безенчукским районным судом Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 08.09.2017 г. по отбытию наказания;

-20.12.2017г. мировым судьей судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9-ти месяцам лишения свободы, наказание не отбыто, судимости не погашены,

гражданина Российской Федерации, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него на основании вступившего в законную силу решения Заволжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением административных ограничений в виде запретов: посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 до 6.00; выезда за пределы Самарской области, обязательства явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в АН ОУУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району, где было заведено дело административного надзора №, ознакомлен с указанным решением районного суда, с возложенными на него административными ограничениями и письменно предупреждённый по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, самовольно, не уведомив О МВД России по Безенчукскому району Самарской области, оставил место своего жительства и пребывания по адресу: <адрес>, тем самым умышленно нарушив ограничения, наложенные судом, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, незаконно стал проживать по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ умышленно не уведомил о своем местонахождении О МВД России по Безенчукскому району Самарской области, фактически выбыл из-под надзора контролирующего за ним органа и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на регистрацию в О МВД России по Безенчукскому району Самарской области без уважительных причин не являлся.

Своими действиями ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 час. по адресу: <адрес>, при его задержании сотрудниками полиции на основании постановления мирового судьи судебного участка № Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, публично, в присутствии ФИО6 и ФИО7 оскорбил представителя власти, - старшего УУП ОУУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району Самарской области капитан полиции Потерпевший №1, занимающего указанную должность на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем умышленно унизил честь и достоинство личности, выраженное с неприличной форме.

Своими действиями ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнении им своих должностных обязанностей, преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

ФИО1 следственными органами обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ему в вину вменяется публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанной и в связи с их исполнением.

Из содержания предъявленного ФИО1 обвинения следует, что подсудимый публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поэтому из обвинения подсудимого следует исключить квалифицирующий признак состава указанного преступления – при исполнении им своих должностных обязанностей.

Указанный вывод судом сделано без исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не были изменены, положения подсудимого не было ухудшено, что соответствует правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 (ред. от 22.12.2015) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

В судебном заседании ФИО1 показал, что обвинение ему понятно и полностью согласен с ним, поддержал свое ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка вынесения судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником и что он осознаёт последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ ФИО1, обвиняемый в совершении преступлений, санкции которых предусматривают наказания, не превышающее десять лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеются возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому считает возможным назначить ему наказание без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, который характеризуется крайне отрицательно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого ему наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины и согласие подсудимого с обвинением.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений, а по эпизоду обвинения ФИО1 в совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, употребив спиртные напитки, ослабило внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению умышленного преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, охраны государственной власти, данных, его характеризующих, ФИО1, совершившему умышленные преступления, относящиеся к небольшой тяжести, по совокупности преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении срока и размера назначаемого наказания суд считает необходимым применить к ФИО1 положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке и в отношении лица, в действиях которого имеется рецидив преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 62, ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не находит.

ФИО1 неоднократно судим, отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., новые преступления он совершил до вынесения приговора суда по первому делу, поэтому окончательное наказание, назначаемое ему по последнему приговору, следует разрешить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, как это предусмотрено п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 и ст. 319 УК РФ и подвергнуть наказанию:

-по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы;

-по ст. 319 УК РФ к семи месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства, что по ст. 71 УК РФ соответствует двум месяцам десяти дням лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по последнему приговору, частично присоединить наказание, назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначить ему наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания ДД.ММ.ГГГГг., с этого же времени ему исчислять начало срока отбывания наказания.

В окончательное наказание ФИО1 засчитать время отбывания наказания в виде лишения свободы с 12.12.2017г. по 15.02.2018г. по приговору мирового судьи судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий______________