Приговор № 1-73/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-73/2020

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Чупик О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя

Ивановской районной прокуратуры Тихомировой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО «Коллегии адвокатов» в с.Ивановка Ерко В.Я. /удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ивановка в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее, состоящего в браке, имеющего на иждивении 4-х малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах:

Свидетель №1 К.Г., в нарушение требований статьи 9 (лицензирование приобретения оружия и патронов к нему), статьи 9.1 (лицензирование производства оружия и основных частей огнестрельного оружия, производства патронов к оружию и составных частей патронов, торговли оружием и основными частями огнестрельного оружия, торговли патронами к оружию, коллекционирования и экспонирования оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию), статьи 27 (изъятие оружия и патронов к нему) Федерального Закона № 150 - ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», не имея соответствующей лицензии на хранение оружия, в сентябре 2019 года в неустановленное в ходе дознания время, после переезда на новое место жительства по адресу <адрес>, в кладовой комнате обнаружил взрывчатое вещество - бездымный порох и взрывчатое вещество - дымный порох, изготовленное промышленным способом, которое решил незаконно приобрести, и в последующем хранить по месту своего жительства.

После чего, ФИО1 следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде незаконного порядка оборота оружия, и желая этого, в нарушение требований статей 9,9.1, 22, 27 Федерального Закона № 150 - ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», не имея соответствующей лицензии на хранение оружия, в сентябре 2019 года в неустановленное в ходе дознания время, находясь по адресу <адрес>, незаконно, умышленно приобрёл взрывчатое вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является: «... промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме либо при подрыве от средств детонирования) общей массой 571 грамм, кроме этого «... промышленно изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме) общей массой 509 грамм», который перенёс под навес расположенный во дворе его дома по адресу <адрес>.

Далее, ФИО1 следуя умыслу, направленному на незаконное хранение взрывчатого вещества, заведомо зная о существующем запрете государства на незаконный оборот оружия, не имея соответствующего разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота оружия, и желая этого, в нарушение требований статей 9,9.1, 22, 27 Федерального Закона № 150 - ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», не имея соответствующей лицензии на хранение оружия, в сентябре 2019 года в неустановленное в ходе дознания время, находясь по адресу своего проживания в <адрес>, незаконно приобретённое взрывчатое вещество: которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является: «... промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме либо при подрыве от средств детонирования) общей массой 571 грамм, кроме этого «... промышленно изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме) общей массой 509 грамм», стал хранить его под навесом расположенным по месту своего жительства по адресу <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия данного взрывчатого вещества сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 37 минут по адресу <адрес>, по месту жительства ФИО1, сотрудником полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное взрывчатое вещество массой не менее 1 080 грамм.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, признал в полном объёме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет.

Защитник подсудимого – адвокат Ерко В.Я. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тихомирова А.Н. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства: согласие государственного обвинителя - имеется, санкция ч.1 ст.222.1 УК РФ - не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, что он действительно совершил инкриминируемое ему деяние, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УКУ РФ во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства ему понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств совершённого преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 4-х малолетних детей.

Также суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – явку с повинной, оформленную в виде объяснения, в котором ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в письменной форме, дал признательные показания, т.е. добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершённом им преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства и в быту подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно /Л.д. №/.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Учитывая, что назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осуждённого, суд считает необходимым в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осуждённого ФИО1, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых обязанностей, которые по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённого, а именно: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; не совершать умышленных административных правонарушений; не менять место жительства без уведомления УИИ.

Судом также обсуждался вопрос об изменении категории совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Однако, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности инкриминируемого ФИО1 деяния, связанного с незаконным оборотом взрывчатых веществ, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую.

При назначении ФИО1 наказания, суд, учитывая смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, руководствовался правилами ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые являлись бы основанием для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: четыре металлических банки с веществом - бездымным порохом, общей массой 571 грамм; картонную коробку с веществом - дымным порохом, общей массой 509 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивановскому району - передать в УВД Амурской области для решения вопроса об уничтожении.

Материалы ОРД и ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309; 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде - 01 /одного/ года лишения свободы со штрафом в размере 05 /пяти/ тысяч рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком – 01 /один/ год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

-явиться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

-не совершать умышленных административных правонарушений;

-не менять место жительства без уведомления УИИ.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа необходимо направить в Ивановский районный суд по адресу: 676930 с.Ивановка Ивановского района Амурской области ул.Ленина, 150.

Меру пресечения подсудимому ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: четыре металлических банки с веществом - бездымным порохом, общей массой 571 грамм; картонную коробку с веществом - дымным порохом, общей массой 509 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивановскому району - передать в УВД Амурской области для решения вопроса об уничтожении.

Материалы ОРД и ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090 г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, через Ивановский районный суд.

Председательствующий: В.В. Бондаренко