Приговор № 1-438/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-438/2020

КОПИЯ

Уголовное дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 июля 2020 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего Шатуленко Н.А. при секретаре судебного заседания Ледяевой А.А., с участием:

государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, учащегося 2 курса Екатеринбургского энергетического техникума, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного в <данные изъяты> слесарем котельного оборудования и пылеприготовительных цехов, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося; в отношении которого с 25.04.2020 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке /т. 1 л.д. 80/, копию обвинительного акта получившего 03.06.2020 /т.1 л.д. 117/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

15.04.2020 года в утреннее время до 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь в трех метрах от подъезда <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, обнаружил на указанном участке местности сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде комка бежевого цвета, которое согласно заключения эксперта № 4265 от 18.05.2020 содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), относящееся к наркотическим средствам, массой 0,71 грамм (на момент предварительного исследования), включено в Список 1 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 г. Москва «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, а затем поднял, положил вышеуказанный сверток с вышеуказанным наркотическим средством в левый наружный карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел, в дальнейшем стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта для личного употребления.

Далее, ФИО1 в этот же день, в неустановленное время, но до 12 часов 30 минут, проследовал по месту своей работы, расположенной по адресу; <адрес>А, где в раздевалке достал из левого наружного кармана куртки, надетой на нем сверток из изоленты зеленого цвета, из которого извлек найденный при описанных выше обстоятельствах сверток из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде комка бежевого цвета, относящееся к наркотическим средствам, выкинул изоленту, а вышеуказанный пакет с веществом убрал в левый нагрудный карман куртки, которая была надета на нем, после чего направился в сторону <адрес>, где по пути его следования 15.04.2020 года около 12 часов 30 минут по адресу: <адрес>, заметив сотрудников полиции, достал левой рукой из наружного левого кармана своей куртки вышеуказанный пакет с наркотическим веществом, и с целью избежать уголовной ответственности, переложил его в штаны, надетые на нем, сзади. ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, при наружном прощупывании его одежды, вышеуказанный пакет с веществом выпал из левой штанины штанов, надетых на ФИО1, после чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В этот же день, в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: ул. <адрес> на поребрике тротуарной дороги в 2,5 метрах от светофора и в 15 см от проезжей части, указанный пакет был обнаружен и изъят сотрудниками полиции из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в связи с согласием с предъявленным обвинением после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит суд постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за деяние, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Признавая ФИО1 виновным в совершении преступления, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, тем не менее, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку оно связано с незаконным оборотом наркотических средств и направлено против здоровья населения и общественной нравственности. При совершении преступления ФИО1 осознавал противозаконность своих действий, достоверно знал о запрете незаконного оборота наркотиков, что свидетельствует о явно пренебрежительном его отношении к установленным в обществе требованиям и нормам. Более того, со слов подсудимого, и материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 допускал немедицинское употребление запрещенных веществ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах, положенных в основу обвинения, в том числе сообщение сведений о способе и обстоятельствах приобретения ФИО1 наркотического средства, наличие малолетнего ребенка, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, инвалидность матери, положительные характеристики с места жительства и мест работы, оказание материальной и иной помощи матери и бабушке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При изучении личности ФИО1 установлено, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, не судим. По заключению комиссии экспертов № 2-0897-20 от 19.05.2020, ФИО1 не нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ /т. 1 л.д. 60-61/.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, в период отбывания которых он должен доказать свое исправление.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению виновному данного вида наказания, не имеется.

Поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то правовых оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется. Не усматривает суд оснований и для применения положений ст.ст. 64, 72.1, 73, 82.1 УК РФ. Изменение категории преступлений небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

При назначении наказания суд не находит оснований, указанных в п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

При разрешении вопроса судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется п.п. 2, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, в виде вознаграждения, выплаченного адвокату ФИО5 за услуги, оказанные ФИО1 в размере 6 382 рублей 50 копеек /т. 1 л.д. 112-113/, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:

- вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 0,64 г., находящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, путем принесения жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

При подаче апелляционной жалобы/представления, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Шатуленко