Приговор № 1-228/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-228/2020

№

64RS0043-01-2020-003874-85


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Кучко В.В.,

при секретаре Мурееве В.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Плетнева Б.Б.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Поляковой З.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, иные данные, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 июля 2020 года, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут ФИО1 находился уд. 117 по <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак иные данные регион, после чего, в указанное время в указанном месте, он, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося у него устройства, сканирующего радиоволны автосигнализации, разблокировал дверцы вышеуказанного автомобиля, и похитил из него денежные средства в сумме 41950 рублей и 1 доллар США, по курсу Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на 16 июля года равного в сумме 70 рублей 79 копеек, а всего на общую сумму 42020 рублей 79 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми скрылся, причинив ФИО5, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя, защитника и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

С учетом совокупности характеризующего материала и поведения подсудимого в судебном заседании суд полагает ФИО1 вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же достижение таких целей наказания как восстановлении социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления и приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

При этом суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, совершил явку с повинной, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, потерпевший на строгом наказании не настаивает, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Оснований для назначения дополнительных наказаний ФИО1 суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В деле имеется протокол задержания, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, в деле имеются сведения, что фактически ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ;

приговорил:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положения ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24 сентября 2020 года, зачесть ему в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента фактического задержания, т.е. с 16.07.2020 г., по 23.09.2020 г. включительно.

Вещественные доказательства: денежные средства, хранящиеся у потерпевшего под сохранной распиской, оставить ему же по принадлежности; два сканера черного цвета марки «Pandora», перчатки, сканер черного цвета марки «Pandora», хранящиеся в камере хранения ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову – уничтожить, ключи марки «Тайота» и «Nissan» передать ФИО1 по принадлежности, диск, хранящийся при деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий