Постановление № 5-162/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 5-162/2018

Дело №5-162/2018.

Поступило 09.04.2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2018 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Сабельфельд А.В.,

с участием лица,

в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

законного представителя потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Григоревской К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>ёрного района <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, работающего в <данные изъяты> сварщиком, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО1 управляя автомобилем «Хонда HRV» г/н № в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения, на 17 км автодороги <адрес>, при выборе скорости не учел дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения, которую водитель обязан обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, совершил съезд в кювет. В результате ДТП пострадала пассажир МКВ, которой был причинен легкий вред здоровью.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС Полка ДПС ГУ МВД России по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1, в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ПДПС ГИБДД ГУ МВД России не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, в ходе рассмотрения дела вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью. По обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут он двигался на автомобиле Хонда HR-V по автомобильной дороге <адрес>, не учел погодные и дорожные условия, при обгоне автомобиль занесло и он съехал в кювет, в результате чего пострадала его дочь, которая находилась на заднем сидении в детском удерживающем устройстве.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 просила строго не наказывать ФИО1, пояснила, что в настоящее время муж очень аккуратно водит автомобиль.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, помимо признания им вины, подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, ФИО1, управляя автомобилем «Хонда HRV» г/н №, на 17 км автодороги <адрес> при выборе скорости не учел дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения, которую водитель обязан обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, совершил съезд в кювет. В результате ДТП пострадала пассажир МКВ, которой был причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом инспектора ДПС.

Согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) №. следует, что у МКВ имелась черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, отека мягких тканей правой височной области, подкожных гематомах на веках глаз, кровоизлияний под конъюнктиву обоих глаз, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы, в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Данным повреждением был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому оно оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд расценивает как допустимые, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, и достоверные, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга, и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего установлена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По убеждению суда, причиной данного дорожного транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение МКВ легкий вред здоровью.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также цели административного наказания, закрепленные в ст. 3.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО1 подвергался административному наказанию за однородные правонарушения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, которое будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых административных правонарушений. При этом суд учитывает материальное положение ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 12.24, ст. 4.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: № счета: №, получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), Банк получателя: Сибирское Главное управление Банка России, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, УИН №, КБК №.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в порядке ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса РФ об АП должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 Кодекса РФ об АП, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Сабельфельд