Решение № 2-576/2019 2-576/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-576/2019

дело № 2-576/2019

24RS0040-02-2019-000448-10

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Пустохиной В.В.,

с участием представителя истца Ожередова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 долга по договорам займа от 15 сентября 2018 года в размере 500000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 ноября 2018 года по день рассмотрения дела в суде; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2018 года по день рассмотрения дела в суде; судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 17000 рублей, мотивируя следующим.

15 сентября 2018 года по договору займа ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 200000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа в размере 200000 рублей в срок до 15 ноября 2018 года. Договор займа оформлен в виде расписки. Также 15 сентября 2018 года по договору займа ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 300000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа в размере 300000 рублей в срок до 31 декабря 2018 года. Договор займа оформлен в виде расписки. В установленный срок и до настоящего времени, ФИО2 не вернул заемные денежные средства, что явилось основанием для обращения истца ФИО1 в суд с исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителя Ожередова М.А.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Ожередов М.А., действующий на основании ордера исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении иска в его отсутствие, не просил. Представитель истца не возражает против рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика.

Суд, применяя правила, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, считает необходимым рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Ознакомившись с исковыми требованиями, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 15 сентября 2018 года по договору займа ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 200000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа в размере 200000 рублей в срок до 15 ноября 2018 года. Договор займа оформлен в виде расписки.

Также ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 300000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа в размере 300000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа оформлен в виде расписки.

Доказательства возврата долга ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствуют и стороной ответчика в суд не представлены.

Поэтому суд принимает за основу доводы истца о том, что ответчик обязательства по вышеуказанным договорам не исполняет, к указанному сроку денежные средства не вернул, разрешить спор в досудебном порядке не представилось возможным.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, поскольку до настоящего времени денежные средства истцу ФИО1 по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 не возвращены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа в размере 500000 рублей обоснованны и, согласно ст. 810 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По информации Банка России от 14 декабря 2018 года с 17 декабря 2018 года по настоящее время размер ключевой ставки (%, годовых) составляет 7,75%, поэтому сумма процентов за период с 31 декабря 2018 года по 20 мая 2019 года будет составлять: 300000 руб. х 7,75%:365х141 дней=8981,51 рублей, где 300000,00 – сумма задолженности, 7,75% - размер ключевой ставки, 141 – количество дней просрочки с 31 декабря 2018 года по 20 мая 2019 года.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 15 сентября 2018 года заключенного между сторонами на сумму 300000 рублей за период с 31.12.2018 по 20.05.2019 (дату рассмотрения иска) составит 8981 рублей 51 копейку.

По информации Банка России от 14 сентября 2018 года с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года размер ключевой ставки (%, годовых) составляет 7,50%, поэтому сумма процентов за период с 15 ноября 2018 года по 16 декабря 2018 года будет составлять: 200000руб.х 7,50%:365х32дней=1315,07 рублей, где 200000,00 – сумма задолженности, 7,50% - размер ключевой ставки, 32 – количество дней просрочки с 15 ноября 2018 года по 16 декабря 2018 года.

По информации Банка России от 14 декабря 2018 года с 17 декабря 2018 года по настоящее время размер ключевой ставки (%, годовых) составляет 7,75%, поэтому сумма процентов за период с 17 декабря 2018 года по 20 мая 2019 года будет составлять: 200000 руб. х 7,75%:365х155 дней=6582,19 рублей, где 200000,00 – сумма задолженности, 7,75% - размер ключевой ставки, 155 – количество дней просрочки с 17 декабря 2018 года по 20 мая 2019 года.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 15 сентября 2018 года заключенного между сторонами на сумму 200000 рублей за период с 15.11.2018 по 20.05.2019 (дату рассмотрения иска) составит 7897 рублей 26 копеек (1315,07+6582,19).

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 15 сентября 2018 года заключенного между сторонами на сумму 300000 рублей за период с 31.12.2018 по 20.05.2019 в размере 8981 рублей 51 копейку, по договору от 15 сентября 2018 года заключенного между сторонами на сумму 200000 рублей за период с 15.11.2018 по 20.05.2019 в размере 7897 рублей 26 копеек, а всего в размере 16878 рублей 77 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По правилам ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются судом с виновной стороны в размере, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Расходы истца на оплату госпошлины в размере 8337 рублей, подтверждены документально (<данные изъяты>).

Размер удовлетворенных имущественных требований истца составляет 516878,77 рублей (200000 руб.+300000 руб.+8981,51руб.+7897,26=516878,77 руб.).

Поскольку требования истца удовлетворены, следовательно, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в размере 8368,80 рублей (5200 руб. + (516878,77- 200000*1%).

Недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 31 рубль 80 копеек (8368,80 руб. – 8337 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По настоящему делу истец ФИО1 понес расходы по оплате юридических услуг адвоката Ожередова М.А. за консультацию, составление искового заявления и представительство в судебном заседании 17000 рублей (л.д. <данные изъяты>).

Суд, учитывая уровень сложности спорных правоотношений, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца (1), а также требования разумности, считает подлежащими возмещению расходы истца в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от 15 сентября 2018 года в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 ноября 2018 года по 20 мая 2019 года в размере 7897 рублей 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2018 года по 20 мая 2019 года в размере 8981 рубль 51 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8337 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, а всего 535215 (пятьсот тридцать пять тысяч двести пятнадцать) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в доход местного бюджета муниципального образования городской округ Норильск государственную пошлину в размере 31 рубль 80 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 24 мая 2019 года.

Судья Е.В. Шевелева