Решение № 2-576/2019 2-576/2019~М-502/2019 М-502/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-576/2019

Дело № 2- 576/2019 (УИД 24RS0040-03-2019-000500-95)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в районе Кайеркан в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре судебного заседания Буланкиной Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 03 августа 2019 года, между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику на условиях возврата денежные средства в сумме 700 000 рублей, в подтверждение заключения договора займа и получения денег ответчик выдал ему рукописную расписку в простой форме, в которой собственноручно отразил свои обязательства по возврату денежных средств, заемные средства ответчик обязался возвратить до 31 августа 2019 года с выплатой процентов в размере 60 000 рублей в месяц. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик заемные средства не возвратил и ежемесячные проценты не выплачивал. В подтверждение образовавшегося долга по возврату заемных средств и ежемесячных процентов 02 сентября 2019 года и 17 октября 2019 года ответчик собственноручно на расписке написал подтверждение и согласие с долгом. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул, проценты не оплатил. Просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 700 000 рублей, проценты, предусмотренные договором займа, в размере 196 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 9 282,19 рубля, судебные расходы в размере 37 252,82 рубля (состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 12 252,82 рубля, оплаты юридических услуг в сумме 25 000 рублей).

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил допустить к участию в деле в качестве его представителя адвоката Мальцева В.К.

Представитель истца Мальцев В.К., действующий на основании ордера № 40 от 07.11.2019 г., представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в его письменном заявлении.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью второй указанной статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал исковые требования, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные ФИО1 требования о взыскании с ФИО2 долга по договору займа в размере 700 000 рублей, процентов, предусмотренных договором займа, в размере 196 000 рублей, процентов за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 9 282,19 рубля, судебных расходов в размере 37 252,82 рубля, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере 12 252,82 рубля, и оплаты юридических услуг в сумме 25 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 700 000 рублей, проценты по договору займа в размере 196 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 282 рубля 19 копеек, судебные расходы в сумме 37 252 рубля 82 копейки, всего 942 535 рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В.Иванова

Решение в окончательной форме принято 19 декабря 2019 года