Постановление № 5-574/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 5-574/2024

Дело №5-574/2024

УИД 73RS0004-01-2024-005601-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ульяновск 11 сентября 2024 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Козориз Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Ивановской Ю.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 08.10.2023 в 20.25 часов ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 211230, государственный регистрационный знак №, двигаясь по адресу: <...>, в нарушение пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий (красный) сигнал светофора и допустил наезд на пешехода ФИО4, переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Автомашина получила механические повреждения.

По факту ДТП старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО5 12.08.2024 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину во вмененном правонарушении признал и поддержал объяснения, данные в ходе административного расследования (л.д.17, 22), согласно которым в указанные в протоколе дату, время и месте, двигаясь на своем автомобиле ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, действительно выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем совершил наезд на пешехода ФИО4, переходившую дорогу на разрешающий сигнал светофора, которую не заметил. Принял меры к экстренному торможению, вывернул руль влево, однако предотвратить ДТП не удалось. Раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей, просит строго не наказывать.

Законный представитель потерпевшей ФИО6 показала суду, что 08.10.2023 около 20.35 часов ей позвонил неизвестный мужчина и сообщил, что ее дочь сбила машина. В последующем со слов дочери ей стало известно, что при пересечении пешеходного перехода в указанные в протоколе дату и время на разрешающий сигнал светофора она почувствовала удар в правую часть тела и упала на асфальт. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля ВАЗ 211230, государственный регистрационный знак №, который, пересекая перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершил наезд на ее несовершеннолетнюю дочь, которая получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. В настоящее время состояние здоровья дочери удовлетворительное, она перенесла две сложных операции, проходит реабилитацию, вместе с тем последствия ДТП неблагоприятные, ограничено движение правой ложыжки, сохраняется хромота, послеоперационные рубцы больших размеров. При этом ФИО1 каких-либо мер, направленных на добровольное возмещение причиненного ущерба, не предпринимал, состоянием здоровья дочери не интересовался, настаивает на строгом наказании.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО7, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало.

Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившегося в судебное заседание лиц.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (все цитируемые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами.

Согласно примечанию 2 к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом – в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что 08.10.2023 в 20.25 часов ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 211230, государственный регистрационный знак №, двигаясь по адресу: <...>, в нарушение пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий (красный) сигнал светофора и допустил наезд на пешехода ФИО4, переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора.

Невыполнение указанных требований Правил дорожного движения ФИО1 при управлении им вышеуказанным транспортным средством повлекло за собой совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение средней тяжести вреда здоровью пешехода ФИО4, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Помимо показаний самого ФИО1, согласившегося с нарушением, а также показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, его виновность и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия объективно также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73 ББ №025346 от 12.08.2024, который составлен надлежащим образом и является доказательством по делу (л.д.1);

- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 08.10.2023, согласно которой установлены участники ДТП: водитель автомобиля ВАЗ 211230, государственный регистрационный знак <***>, ФИО1, потерпевшая ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получившая в результате наезда телесные повреждения и направленная в медицинское учреждение (л.д.6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №024159 от 08.10.2023 и схемой к нему, составленных в присутствии понятых, согласно которым установлено место совершения дорожно-транспортного происшествия – в районе дома №108 по ул.Московское шоссе г.Ульяновска, зафиксированы направления движения транспортного средства и пешехода, а также их расположение после ДТП с указанием дорожной разметки и знаках в месте ДТП (л.д.12-15,16);

- заключением судебной медицинской экспертизы №563 от 24.04.2024, согласно выводам которой у ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые получены от воздействия тупого твердого предмета (предметов), могли образоваться 08.10.2023 при обстоятельствах ДТП и причинили в комплексе одной травмы средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д.58-63);

- видеозаписью (л.д.35).

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО1 пунктов 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения, полагает обоснованными выводы должностного лица и то, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Водитель ФИО1 допустил грубое нарушение требований пунктов 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения, выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий (красный) сигнал светофора, создав опасность для движения, и совершил наезд на пешехода ФИО4, которая осуществлял движение по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, в результате которого она получил средней тяжести вред здоровью.

Показания всех участников ДТП во взаимосвязи со схемой происшествия, представленной видеозаписью приводят суд к убеждению, что ФИО1 осуществлял движение на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем совершил столкновение с пешеходом на регулируемом перекрестке.

Степень тяжести вреда, причиненного потерпевшей ФИО4 совершенным административным правонарушением, установлена заключением экспертизы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

В силу части 1 статьи 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (пункт 3), а также в силу части 2 статьи 4.2 КоАП РФ: признание вины, принесение извинений потерпевшей, положительные характеристики, достижения в спорте, осуществление ухода за нетрудоспособным, молодой возраст.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области нарушения Правил дорожного движения. Постановления о привлечении его к административной ответственности ФИО1 не обжаловал, то есть согласился с ними, соответственно, данные постановления вступили в законную силу, и принимаются во внимание при установлении наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Учитывая обстоятельства совершения ДТП, характер совершенного деяния, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в данном случае наказание в виде штрафа является чрезмерно мягким, и достижению целей административного наказания, установленных в ст.3.1 КоАП РФ, будет способствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для прекращения производства по делу, а равно освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному статье 2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е. Козориз