Приговор № 1-209/2020 1-36/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-209/2020

Дело № 1-36/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«18» марта 2021 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Волколовской Н.В.,

с участием государственного обвинителя Васютина А.Е.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Новожиловой Н.И.,

при секретаре Гариповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> Республики Татарстан по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком 6 лет в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания в виде лишения свободы снижен до 5 лет 11 месяцев. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по пунктам «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л.

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно знал об установлении в отношении него согласно решению <адрес> районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком до погашения судимости по приговору <адрес> районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и установление административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности. Между тем, будучи ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП № «Дербышки» УМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан письменно предупрежденным по ст. 314.1 УК РФ, в том числе: за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, умышленно, игнорируя решение <адрес> районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя с прямым умыслом, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан, не имея уважительных причин, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства, тем самым, не проживал по адресу: <адрес>, в это время проживал в <адрес> края Российской Федерации до момента задержания сотрудниками полиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 совершил указанное преступление с прямым умыслом, осознавал общественную опасность совершаемых им действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и в судебном заседании подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией преступления, в соответствии с которым органами дознания были квалифицированы действия подсудимого, не превышает 1 года лишения свободы.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия установленные законом для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обращаясь к юридической оценке действий ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимым совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства отрицательно, не состоит в официальном браке, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания зарекомендовал себя отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения умышленного преступления, все данные о личности виновного, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В силу того, что подсудимому назначено наказание в виде реального лишения свободы в отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание следует назначить на основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы, назначенного по настоящему делу и по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание в виде лишения свободы, отбытое ФИО1 по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу - дело административного надзора № в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу считать окончательно возвращенным ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: