Приговор № 1-388/2019 1-41/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-388/2019

Уголовное дело № 1-41/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Дядя Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Беловой Н.О.,

с участием государственного обвинителя – Симак Ю.В.,

потерпевших – ..., ...,

представителя потерпевшей – ...,

защитника подсудимого – адвоката Рудь А.А.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Пасечника ..., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ... разведенного, со ... образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

..., в период времени с ..., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в светлое время суток, водитель Пасечник ..., ... года рождения, как участник дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 и абз. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи обязанным знать и соблюдать, относящиеся к нему требования правил, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требований п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял технически исправным автомобилем (легковой седан) LADA ..., регистрационный знак ..., и осуществлял движение в ... города Севастополя по улице ..., со стороны ... со скоростью не менее 80 км/ч, которая превышает максимально допустимую скорость движения на данном участке дороги в населенном пункте (60 км/ч). При этом, ФИО1 перевозил в салоне своего автомобиля на заднем сиденье в качестве пассажира ...

В пути следования водитель ФИО1 проявил преступную небрежность, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя в нарушение требований п. 1.3, абз. 1 п. 1.5, п. 9.1 (1), абз. 1 п. 10.1, п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не избрав безопасную скорость, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая особенности своего транспортного средства, дорожные условия в виде правого закругления дороги в направлении его движения, двигаясь со скоростью не менее 80 км/час, которая превышает максимально допустимую скорость движения на данном участке дороги в населенном пункте (60 км/ч), утратил контроль за движением своего транспортного средства, пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, пересекать которую запрещается, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем создал опасность для других участников дорожного движения, в результате чего ..., в период времени с ..., напротив ... города Севастополя допустил выезд своего автомобиля за пределы проезжей части влево и последующий наезд на препятствие в виде опоры электроосвещения ....

В результате неосторожных действий водителя ФИО1, которые привели к указанному дорожно-транспортному происшествию, пассажир автомобиля LADA ..., регистрационный знак ..., ..., ... года рождения, получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ...-к от ..., на трупе ... обнаружены следующие телесные повреждения, составляющие тупую сочетанную травму головы, шеи, туловища и конечностей:

В области головы:

- открытая черепно-мозговая-лицевая травма: ссадины: лобно-височно-скуловой области слева с переходом на верхнее и нижнее веко левого глаза, левую боковую поверхность носа, подбородочной области справа и слева; кровоподтек верхнего и нижнего века правого глаза; кровоизлияния: в мягкие ткани головы и лица, под мягкие мозговые оболочки головного мозга по всем поверхностям и долям обеих полушарий; перелом костей лицевого и мозгового черепа: многооскольчатый перелом нижней челюсти, многооскольчатый перелом левой скуловой кости с переходом на кости носа с боковым смещением вправо, перелом передней костной части носовой перегородки, всех стенок орбит левого глаза, скулового отростка лобной кости слева; линейные переломы височной кости слева с переходом на верхнюю стенку левой орбиты, турецкое седло, решетчатую кость с разделением на три ветви, идущие через свод и основание черепа; разрывы твердой мозговой оболочки по ходу линий переломов; кровь в боковых желудочках головного мозга; ушиб вещества головного мозга в височной доле левого полушария;

В области шеи:

- закрытая травма шеи: множественные ссадины задней поверхности шеи; кровоизлияния в мягкие ткани шеи; косо-поперечные переломы тела 2-3-го шейных позвонков, их дужек и остистых отростков, остистого отростка 7-го шейного позвонка с кровоизлияниями темно-красного цвета под все мозговые оболочки спинного мозга;

В области туловища:

- закрытая травма грудной клетки: ссадина передней поверхности грудной клетки в проекции мечевидного отростка; кровоизлияния: в прикорневых зонах обоих легких и междолевых щелях, в парааортальную клетчатку аорты, заднюю поверхность грудной клетки, заднюю стенку пищевода; переломы ребер: слева 4-6 по околопозвоночной линии с очаговыми кровоизлияниями в мягкие ткани и межреберные мышцы; грубое разрушение правой ключицы во всех отделах, многооскольчатый перелом средней трети левой ключицы; переломы ребер: справа - 2-5-е по средне-ключичной линии со слабо выраженными кровоизлияниями, слева - 2-6-е средне-ключичной линии со слабо выраженными кровоизлияниями;

- закрытая травма органов брюшной полости: ссадина правой боковой поверхности брюшной стенки; кровоизлияния в парааортальную клетчатку брюшного отдела аорты, в брыжейку тонкого и толстого кишечника, в связочный аппарат печени и ворота селезенки;

- закрытая тупая травма забрюшинного пространства: кровоизлияния в мягкие ткани поясничной области, околопочечную клетчатку правой и левой почек;

В области конечностей:

- травма верхних и нижних конечностей: ссадины передне-наружной поверхности правого плеча в средней трети, тыльной поверхности правой кисти, всех поверхностях левого плечевого сустава, передне-наружной поверхности левого предплечья в верхней трети, передне-наружной поверхности правой голени в средней трети, внутренней поверхности левой голени в нижней трети.

Причиной смерти гр-на ... явилась сочетанная травма головы, шеи, туловища и конечностей, которая сопровождалась травматическим шоком тяжелой степени, обусловила остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращение функции ЦНС. Между имеющимися телесными повреждениями и наступлением смерти гр-на ... имеется причинно-следственная связь.

Исходя из характера и локализации повреждений, их множественности и сочетанности, преобладания внутренних повреждений над наружными при наличии признаков общего сотрясения тела, судебно-медицинская комиссия считает, что весь имеющийся единый морфологический комплекс указанных телесных повреждений в виде сочетанной травмы головы, туловища и конечностей, носит признаки прижизненного причинения и образовался в результате травматического воздействия твердых тупых предметов, имеющих, как ограниченную, так и широкую контактную поверхность, в короткий промежуток времени и в быстрой последовательности друг за другом, в условиях дорожно-транспортного происшествия (в частности, при ударе (ударах) о выступающие части салона автомобиля) в срок и при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении.

Учитывая единый механизм и условия образования телесных повреждений на трупе гр-на ..., все имеющиеся телесные повреждения оцениваются по степени тяжести в своей совокупности и (согласно п. 6.1.2, 6.1.3, 6.1.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н (ред. от 18.01.2012 г.) по квалифицирующему признаку опасности для жизни, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ФИО1 в комплексе требований Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожной разметки, а именно:

- п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- абз. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева;

- абз. 1 п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;

- п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч;

- горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств, которую пересекать запрещается.

Нарушение водителем ФИО1, требований п. 1.3, абз. 1 п. 1.5, п. 9.1 (1), абз. 1 п. 10.1, п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти ...

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив суду, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Рудь А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшие и представитель потерпевшей не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Судом установлено, что все предусмотренные ст.314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении, санкция за которое не превышает десяти лет лишения свободы, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка – ..., ... г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого также установлено, что он разведен, не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, соседями - положительно, ранее не судимый, под наблюдением врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

ФИО1 совершил преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО1, суд, в порядке ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести с неосторожной формой вины, личность виновного, ранее не судимого, наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание виновному, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым назначить наказание подсудимому с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ только в виде реального лишения свободы.

Поскольку в результате вышеуказанного преступления наступили последствия в виде смерти ..., что связано с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации со стороны подсудимого в процессе управления источником повышенной опасности, состоят в причинно-следственной связи, суд принимает решение о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде с лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личность осужденного и позволяющих применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всей совокупности приведенных обстоятельств, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, где объектом рассматриваемого преступления являются отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а жизнь и здоровье человека выступают в качестве дополнительного объекта, данных о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, не назначение подсудимому реального лишения свободы и дополнительного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, не будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Доказательств невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья или иным причинам ни подсудимым, ни его защитником не представлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии - поселении.

Согласно ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Суд не усматривает оснований для заключения ФИО1 под стражу, поскольку он от следствия и суда не уклонялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался. Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 311, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Пасечника ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 (три) года.

Согласно ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденный ФИО1 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, для чего обязать его после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю ... для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию – поселения.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в колонию-поселения. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- автомобиль LADA ..., регистрационный знак ..., находящийся на площадке временного хранения автомототранспорта УМВД России по г. Севастополю, - вернуть законному собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя Т.В. Дядя