Приговор № 1-839/2023 от 25 мая 2023 г. по делу № 1-839/2023

Дело № 1-839/2023
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Жиляева С.В.,

при секретаре судебного заседания Фархуллиной И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района города Казани – Нургалиева И.Г.,

представителя ИП ФИО4 – ФИО1, действующего на основании доверенности,

подсудимого – ФИО2 ФИО15,

защитника - адвоката Устюгова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО16, <дата изъята> года рождения, уроженца поселка Нижнеянск <адрес изъят> Республики Саха, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, имеющего среднее-специальное образование, официально не трудоустроенного, разведенного, детей, инвалидности и государственных наград не имеющего, ранее судимого:

- 29 сентября 2004 года Новосибирским районным судом города Новосибирск по пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 161 УК РФ, с учетом статьи 73 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 02 года 06 месяцев;

- 28 февраля 2006 года Первомайским районным судом города Новосибирск по части 2 статьи 162, части 1 статьи 166, статье 70 УК РФ, к 09 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 26 марта 2012 года по постановлению Ленинского районного суда города Новосибирск на 02 года 10 месяцев 06 дней;

- 17 сентября 2012 года Первомайским районным судом города Новосибирска по пункту «а» части 3 статьи 158, статье 70 УК РФ, к 03 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 24 октября 2014 года по постановлению Ленинского районного суда города Новосибирска;

- 27 июля 2015 года Новосибирским районным судом города Новосибирск по части 1 статьи 162, статье 70 УК РФ, с учетом внесенных изменений к 04 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожденного условно-досрочно 24 мая 2018 года по постановлению Ленинского районного суда города Новосибирска на 01 год 04 месяца 28 дней;

- 04 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка №8 Ленинского судебного района города Ульяновска по части 1 статьи 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому судебному району города Ульяновска неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 37 дней, освобожденного по отбытию наказания 18 августа 2022 года,

содержащегося под стражей с 10 января 2023 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 04 января 2023 года, в период времени с 00.22 до 00.25 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем разбития куском льда стекла входной двери, незаконного проник в торговый павильон «Техас», расположенный по адресу: <адрес изъят>, откуда тайно похитил принадлежащие ИП ФИО4 денежные средства в размере 729 рублей, три упаковки кофе «Нескафе классик», стоимостью 344 рубля каждая, на сумму 1032 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1761 рубль.

Кроме того, ФИО3, 04 января 2023 года, в период времени с 01.09 до 01.10 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем разбития стекла входной двери, незаконного проник в помещение магазина «Хоро.Show», расположенного по адресу: <адрес изъят>, откуда тайно похитил принадлежащее ИП ФИО5 имущество: денежный ящик модели «NO:EC-410», стоимостью 1990 рублей, внутри которого находились денежные средства в размере 835 рублей, кассовый аппарат модели «ККТ АТОЛ FPrint-22ПТК», с установленным внутри фискальным накопителем «ФН-1 исполнение 2», стоимостью 47000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 49 825 рублей.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО6 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Преступления, предусмотренные частью 2 статьи 158 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО7, относятся к категории преступлений средней тяжести. Государственный обвинитель, представители потерпевших выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по каждому из двух эпизодов преступлений по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак совершения кражи с незаконным проникновением в помещение в каждом случае вменен в вину ФИО7 обоснованно.

Так, судом установлено, что помещения, в который с целью хищения имущества незаконно проник ФИО3, были предназначены для размещения материальных ценностей и соответствует критериям, указанным в Примечании 3 к статье 158 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов №1-324 от 29 марта 2023 года у ФИО3 обнаруживается хроническое психическое заболевание в форме органического расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от опиоидов и синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии. Может и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Поскольку страдает наркоманией и алкоголизмом, нуждается в наблюдении и лечении у врача-нарколога, которое следует проводить с учетом имеющихся заболеваний. (л.д.114-116).

С учётом исследованных в суде данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, давшего пояснения относительно отношения к предъявленному обвинению и иных обстоятельств, выступившего в прениях сторон и с последним словом, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО3 оконченных преступлений против собственности, относящихся к категории средней тяжести; данные об его личности, согласно которых ФИО3 ранее судим (л.д.131-136); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.190,192,193,195,198), посредственно характеризуется по месту жительства УУП (л.д.203), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и его близких, а также его материальное положение.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд считает признание им своей вины в ходе предварительного следствия и в суде, чистосердечные признания, наличие у него тяжелых заболеваний.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством, в силу положений пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, нахождение во время совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку в обвинительном заключении не приведено, а в судебном заседании стороной обвинения не представлено доказательств, подтверждающих влияние указанного состояния на противоправное поведение ФИО3

Принимая во внимание фактические обстоятельства каждого из совершённых преступлений, в том числе окончательную реализацию им своих преступных намерений, суд не находит оснований для вывода о меньшей степени общественной опасности и возможности в порядке части 6 статьи 15 УК РФ изменения категории каждого из совершённых ФИО3 преступлений на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО3 положений статьи 64 УК РФ судом не установлено.

Между тем, учитывая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Учитывая установленные судом данные о личности подсудимого, склонного к совершению противоправных деяний, фактические обстоятельства вновь совершённых им преступлений, суд считает, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости ФИО3 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ и назначения условного наказания, а также для замены лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53-1 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ.

Наказание по совокупности указанных преступлений подлежит назначению по правилам, установленным частью 2 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения, поскольку в действиях ФИО3 имеется реальная совокупность преступлений.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с изложенным, избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит оставлению без изменения.

Срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу положений пункта «б» части 3-1 статьи 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 надлежит зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 10 января 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании положений статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности указанных преступлений, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания его содержание под стражей в период с 10 января 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта, в соответствии с положениями части 3-1 статьи 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись с камер видеонаблюдения, сейф-пакеты, приобщенные к материалам уголовного дела, надлежит хранить при нем же; металлический ящик и кассовый аппарат, возвращенные по принадлежности ИП ФИО5, оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани: подпись Жиляев С.В.

Копия верна.Судья Жиляев С.В.