Решение № 2-434/2017 2-434/2017~М-405/2017 М-405/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-434/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Безенчук 28 июня 2017 года

Судья Безенчукского районного суда Каткасова И.В.

при секретаре Велькиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Безенчук гражданское дело №2-434/17 по исковому заявлению ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала к Каштановой ФИО8 о возмещении ущерба,

Установил:

ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала ОАО обратилось в суд с иском М.А. о взыскании с ущерба в сумме 400000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7200 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Лада Ларгус гос. номер № под управлением ФИО1, принадлежащем на праве собственности ФИО2 и автомобиля Мазда гос. номер №, под управлением ФИО3, принадлежащего ему же. Происшествие произошло из-за нарушения Правил дорожного движения ФИО1 п.п.9.10 ПДД РФ.

В рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № и на основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО, СПАО « Ингосстрах», где была застрахована гражданская ответственность ФИО3, произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 руб.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в Самарском филиале АО «ГСК Югория», страховой полис №.

АО «ГСК Югория», на основании заключения о стоимости восстановительного ремонта возместила СПАО «Ингосстрах» ущерб в сумме 4000000 руб. в порядке суброгации.

Ссылаясь на положения ст. 14 Закона об ОСАГО и п.п. "б" п. 76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2013 г. "Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС", которыми установлено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), истец считает, что ФИО1 должна возместить ущерб в сумме 400000 руб., поскольку в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ оформленной инспектором ОББДД МО МВД Пестравский имеется информация о направлении на медицинское освидетельствование на алкогольное опъянение ФИО1

В судебное заседание представитель ответчика не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Лада Ларгус гос. номер № под её управлением и автомобиля Мазда гос. номер №, под управлением ФИО3 Происшествие произошло из-за нарушения Правил дорожного движения ФИО1 п.п.9.10 ПДД РФ. Была направлена на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опъянения. Алкогольное опъянение не было установлено, что подтверждается актом №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав ответчика, материалы гражданского дела, материал ДТП поступивший из МО МВД России « Пестравский Самарской области суд считает, что исковые требования ОА «ГСК Югория» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Лада Ларгус гос. номер № под управлением ФИО1, принадлежащем на праве собственности ФИО2 и автомобиля Мазда гос. номер №, под управлением ФИО3, принадлежащего ему же. Происшествие произошло из-за нарушения Правил дорожного движения ФИО1 п.п.9.10 ПДД РФ.

ФИО4 привлечена к ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1500 руб., что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

В результате данного ДТП автомобиль Мазда гос. номер №, под управлением ФИО3, собственником которого является он же, получил механические повреждения.

В рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № и на основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО, СПАО « Ингосстрах», где была застрахована гражданская ответственность ФИО3, произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 руб.(л.д.35).

АО «ГСК Югория», в которой была застрахована гражданская ответственность ФИО1, возместила СПАО «Ингосстрах» ущерб в сумме 4000000 руб. в порядке суброгации, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

В соответствии с пп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу вышеуказанного положения закона, АО «ГСК Югория», обязана доказать, что ФИО1 причинила вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В подтверждение данного обстоятельства, истец указывал, на то, что согласно справки о ДТП, ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование на алкогольное опъянение и проведение медицинского освидетельствования на алкогольное опъянение.

Из акта медицинского освидетельствования № № на состояние алкогольного опъянения от ДД.ММ.ГГГГ выданного ГБУ СО « Пестравская ЦРБ» следует, что алкогольное опъянение ФИО4 не установлено (л.д.82).

Иных доказательств, свидетельствующих о нахождении ФИО4 в состоянии опьянения, в момент совершения ДТП, истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала к Каштановой ФИО9 о возмещении ущерба оставить без удовлетворения в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчуский районный суд в течение месяца.

Председательствующий И.В. Каткасова