Приговор № 1-16/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-16/2025

УИД №14RS0010-01-2025-000028-55

Дело №1-16/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вилюйск

24 февраля 2025 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.М.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <*****> Республики Саха (Якутия) Тимофеевой М.С.,

защитника – адвоката Гольдерова М.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <*****>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом Министра внутренних дел Республики Саха (Якутия) №118 л/с от 03 июня 2020 года ФИО2 назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения группы технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Вилюйскому району (далее – инспектор ДПС). 17 марта 2023 года ему присвоено специальное звание «старший лейтенант полиции».

В соответствии с п.п.2, 5, 7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», основными направлениями деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях; обеспечение безопасности дорожного движения.

Полиция обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять и пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения; незамедлительно прибывать на место происшествия, совершения преступления, административного правонарушения, документировать их обстоятельства, обеспечивать сохранность следов происшествия, преступления, административного правонарушения (п.п.2, 11, 19, 19.1 ч.1 ст.12 Закона о полиции).

Сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел, и которому в установленном порядке присвоено специальное звание. Сотрудник полиции вправе применять физическую силу для пресечения преступлений, административных правонарушений, доставления в служебное помещение лиц, совершивших преступления, административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей (п.п.1, 2, 3 ст.20 Закона о полиции). Также он вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов органов государственной власти, представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума и т.д. (п.1 ч.1 ст.13 Закона о полиции).

В своей служебной деятельности сотрудник полиции ФИО2 руководствуется приведенными выше положениями Закона о полиции, а также должностным регламентом инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Вилюйскому району. При этом он обязан выявлять и пресекать правонарушения в области дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; контролировать наличие у водителей документов и т.д.

Таким образом, инспектор ДПС ФИО2 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и 07 декабря 2024 года находился на дежурстве в составе наряда ДПС для несения службы по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения. В 10 часов 00 минут инспекторы ФИО2 и ФИО3 заступили на дежурство с дислокацией наружного передвижного поста ДПС на 571-м км участка ФАД «Вилюй» на территории Вилюйского района Республики Саха (Якутия).

07 декабря 2024 года в период времени с 11 часов 18 минут до 11 часов 53 минут на указанном участке ФАД инспектором ДПС ФИО2 для проверки документов был остановлен автомобиль «Lexus LX 570» с государственным регистрационным знаком О №***** 14, под управлением ФИО4, который в последующем, в связи с выявленным правонарушением в области безопасности дорожного движения, был приглашен в служебный автомобиль для составления протокола.

В это время ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения в салоне остановленного автомобиля, зная о том, что инспекторы ДПС начали процедуру привлечения ФИО4 к административной ответственности, не желая тратить на это свое время и желая освободить последнего от привлечения к административной ответственности, подошел к служебному автомобилю, стал препятствовать процессу, открывая дверь и провоцируя сотрудников полиции на конфликт, не реагируя на их требования прекратить свои противоправные действия. В связи с этим инспекторы ДПС приостановили административное производство в отношении ФИО4, применили к ФИО1 физическую силу, на основании ст.20 Закона о полиции, для его доставления в отдел полиции и составления протокола об административном правонарушении.

В свою очередь ФИО1, зная о том, что инспектор ДПС ФИО2 является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствования действий по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, и желая наступления этих последствий, применил в отношении ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, ударив его не менее одного раза головой в область головы, причинив ФИО2 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласился. Поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, сообщив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Требования, предусмотренные ст.ст.316, 317 УПК РФ, ему разъяснены.

Защитник Гольдеров М.П. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Тимофеева М.С. против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства возражений не имела.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314, ст.315 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. У государственного обвинителя и потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он <*****>.

С учетом данных об отсутствии у подсудимого каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в психоневрологическом диспансере, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его имущественное положение, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Поскольку назначенное наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, положения ч.5 ст.62 УК РФ судом не применяются.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, в том числе наличие постоянного места работы, размер заработной платы, дополнительный доход от крестьянско-фермерского хозяйства, наличие в собственности жилого помещения, транспортных средств, наличие на иждивении двух малолетних детей, отсутствие денежных обязательств.

В связи с изложенным, оснований для рассрочки выплаты штрафа определенными частями судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, документы, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется, защиту подсудимого осуществлял защитник, с которым заключено соответствующее соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Республике Саха (Якутия) (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) л/с <***>),

ИНН <***>, КПП 143501001, БИК 019805001,

р/с 03№***** в отделение НБ Республики Саха (Якутия)

Номер счета банка получателя средств (корр.счет) №*****,

ОКТМО 98701000,

КБК 417 116 03119 01 6000 140,

УИН 41№*****.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.2 ст.32 УИК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии со ст.46 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск, документы хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня постановления.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.М. Данилова