Приговор № 1-164/2020 от 7 ноября 2020 г. по делу № 1-164/2020

Дело № 1-164/2020 копия

33RS0015-01-2020-002221-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Левшина Д.А.,

при секретаре Петрове А.С.,

с участием

государственных обвинителей Слонова В.П., Гусева В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитников- адвокатов Кротковой О.А., Галандяна А.С.,

законного представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося дата в д. адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, трудоустроенного (со слов) грузчиком в *, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: адрес, судимого:

*
*

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 18 июля 2019 года ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка: дочери - ФИО3, дата года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребёнка.

2 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 67730/19/33014-ИП о взыскании алиментов с ФИО1 Зная о судебном решении и наличии возбуждённого исполнительного производства, ФИО1 без уважительных причин более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 не выплачивал, в связи, с чем 24 января 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области, вступившим в законную силу 4 февраля 2020 года, был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 10 суток административного ареста. Наказание ФИО1 отбыто 3 февраля 2020 года.

В период с 4 февраля 2020 года до 29 июня 2020 года ФИО1, продолжая преступный умысел по месту своего жительства по адресу: адрес, умышленно бездействуя, являясь родителем несовершеннолетней ФИО3, зная о наличии судебного решения, руководствуясь корыстным мотивом, с целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, будучи подвергнутым, административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, официально не работал, в ГКУ ВО «Центр занятости населения г. Петушки» для поиска работы не обращался, со своих случайных заработков добровольно алименты не выплачивал, материальную и иную помощь дочери не оказывал. В результате чего у него образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка за период с 4 февраля 2020 года по 29 июня 2020 года в размере 56 594 рубля 46 копеек. Общая задолженность по алиментам на 29 июня 2020 года составляет 132 223 рубля 82 копейки.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Вместе с тем подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследованияв качестве подозреваемого от 16 июля 2020 года (л.д. 58-60), из которых следует, что в период с 2010 по 2016 годы он состоял в браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года у них родилась дочь ФИО3. Он с отцовством согласен, никогда его не оспаривал. Совместная жизнь у них с ФИО2 не сложилась, в 2016 году брак был расторгнут. В 2019 году ему от ФИО2, стало известно, что она обращалась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание ребёнка. На основании судебного решения он обязан выплачивать в её пользу алименты на содержание дочери в размере 1/4 части дохода, начиная с 18 июля 2019 года до совершеннолетия ребёнка. Дополнительных соглашений об уплате алиментов, в том числе и нотариальных, между ним и ФИО2 нет. Ему известно, что в отношении него в ОСП Петушинского района Владимирской области в 2019 году возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов. О возбуждении исполнительного производства он узнал из копии постановления, полученного лично. Ему была разъяснена обязанность регулярно выплачивать алименты, и меры, которые могут быть применены к нему в случае неуплаты алиментов. Он с момента возбуждения исполнительного производства алименты ФИО2 ни разу не выплачивал, иным путём материально не помогал, и 24 января 2020 года привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов. Судьёй ему было назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. Судебным приставом-исполнителем и мировым судьёй ему было разъяснено, что в случае повторной неуплаты алименты в течение двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности, он будет привлечён к уголовной ответственности. Наказание в виде ареста он отбыл в отделе полиции Петушинского района. После отбытия наказания он официально не работал, имел доходы от случайных заработков. Алименты ФИО2 не платил. Она живёт с родителями, работает, и дочь всем необходимым обеспечена. В его алиментах дочь не нуждается. ФИО2 собирается обратиться в суд с заявлением о лишении его родительских прав и после суда намерена отозвать исполнительный документ. Подарки дочери он не дарил, вещи не покупал, никакие услуги не оплачивал. В ЦЗН г. Петушки за поиском работы не обращался, так как намеревался сам трудоустроиться. Желает найти работу с удобным графиком и вблизи дома. Ему известно, что с марта 2020 года на учёт в ЦЗН г. Петушки можно было встать, подав заявление онлайн, через сайт Госуслуги, но ему не хотелось этим заниматься. В режим самоизоляции он официально не работал, но доход от случайных заработков у него был, деньги тратил на собственные нужды. В режим пандемии трудоспособность не терял, новой короновирусной инфекцией инфицирован не был. Кроме А. других детей у него нет, на иждивении никто не находится. Подтверждает, что в период с 4 февраля 2010 года по 30 июня 2020 года он действительно проживал по адресу: адрес, где проживает по настоящее время. Ему известно, что задолженность по алиментам за период с 4 февраля 2020 года по 29 июня 2020 года составляет 56594,46 рублей. Ему понятно, как образовалась эта задолженность, он с ней согласен. Инвалидности не имеет. Движимого, недвижимого имущества нет. Хроническими заболеваниями, ограничивающими трудоспособность, не страдает. В период с 4 февраля 2020 года по 29 июня 2020 года трудоспособность не терял. Ему известно, что общая сумма задолженности по алиментам составляет более 130 000,00 рублей, собирается погашать её из заработной платы, когда трудоустроится официально. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний данных в ходе судебного разбирательства, а также оглашенных показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 от 16 июля 2020 года (л.д. 37-38), следует, что в период с 2010 по 2016 годы она состояла в браке с ФИО1. В браке она фамилию не меняла. ДД.ММ.ГГГГ года у них родилась дочь ФИО3. ФИО1 является биологическим отцом А., с отцовством всегда был согласен, его не оспаривал. После расторжения брака ФИО1 ей материально не помогал, но находился в исправительном учреждении. После его освобождения в 2019 году она обратилась в суд с заявлением о принудительном взыскании с ФИО1 алиментов. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области по делу №2-2299-01/2019 от 18 июля 2019 года, ФИО1, дата года рождения, уроженец адрес обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 18 июля 2019 года и до ее совершеннолетия. О решении суда ФИО1 знал. Дополнительных соглашений об уплате алиментов, в том числе нотариально удостоверенных, между ней и ФИО1 нет. Судебный приказ она предъявила в службу судебных приставов и в отношении ФИО1 в 2019 году было возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 алименты ни разу не выплачивал и 24 января 2020 года привлекался к административной ответственности. В судебном заседании она не присутствовала, но ей известно, что ему назначили наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. После суда ФИО1 по-прежнему ей алименты ни разу не выплачивал, иным путем материально не помогал, вещи дочери не покупал, никакие услуги не оплачивал. Она с ФИО1 не общается, почему он не платит алименты, не знает. Ей известно, что сумма задолженности по алиментам ФИО1 составляет более 120 000 рублей, а за период с 4 февраля 2020 года по 29 июня 2020 года - 56594,46 рублей. А. окончила 2 класс, учится в СОШ адрес.

Из показаний данных в ходе судебного разбирательства, а также оглашенных показаний свидетеля ФИО4 от 23 июля 2020 года (л.д. 42-44), следует, что она проживает более пяти лет по адресу: адрес, с сыном ФИО1. ФИО1 по решению суда от 2019 года обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери А. в пользу бывшей супруги ФИО2 ФИО1 алименты не выплачивает. Он официально не работает, иногда подрабатывает, но зарабатывает не много и деньги тратит на собственные нужды. Все коммунальные и бытовые расходы оплачивает она сама, продукты питания она также покупает на собственные средства. ФИО1 официальную работу не ищет, так как не хочет работать на кого-либо. На учет в центр занятости населения адрес он не вставал, так как считает, что трудно собрать необходимые документы и не хочет ходить отмечаться. Она подтверждает, что в период с дата по дата ФИО1 действительно проживал по адресу: адрес проживает там в настоящее время.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 от 23 июля 2020 года (л.д. 45-47), следует, что она работает судебным приставом-исполнителем ОСП Петушинского района, в ее должностные обязанности входит ведение исполнительных производств по взысканию алиментов. У нее на исполнении находится исполнительное производство №67730/19/33014-ИП, возбужденное 2 августа 2020 года на основании Судебного приказа по делу № 2-2299-01/2019 от 18 июля 2020 года, мирового судьи судебного участка №1 г.Петушки и Петушинского района Владимирской области, согласно которому ФИО1, дата года рождения, уроженец адрес, обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, дата года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 18 июля 2019 года и до совершеннолетия ребенка. О том, что в ОСП было возбуждено исполнительное производство ФИО1 узнал от судебного пристава-исполнителя 5 августа 2020 года, копию документа он получил лично. ФИО1 была разъяснена обязанность регулярно уплачивать алименты. Для проверки имущественного положения должника ФИО1 были направлены запросы в регистрационные органы: страховые организации для получения сведений о месте работы должника, в банки и другие кредитные организации для выявления наличия открытых счетов и имущества, подлежащие государственной регистрации. На основании полученных ответов, объектов недвижимого имущества в собственности не имеет. ФИО1 алименты не выплачивал и предупреждался о возможном привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Несмотря на это ФИО1 до 24 января 2020 года алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3 по-прежнему не выплачивал, официально нигде не работал, жил временными неофициальными заработками, в ЦЗН г. Петушки с вопросом трудоустройства он не обращался. По данной причине 24 января 2020 года ФИО1 был привлечен мировым судьей судебного участка № 2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области, к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. С постановлением от 24 января 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ ФИО1 был согласен и данное постановление суда он не обжаловал. Постановление вступило в законную силу 4 февраля 2020 года. Наказание в виде административного ареста отбыто К-вым 3 февраля 2020 года. Однако в период с 4 февраля 2020 по 30 июня 2020 года ФИО1 алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО3 не выплачивал. Она разъясняла ФИО1 о необходимости перечислений денежных средств в счет уплаты алиментов с любого источника дохода, а так же о необходимости уведомления ее об официальном трудоустройстве, но ФИО1 в ОСП Петушинского района о месте своей работы и о своих доходах не сообщал, в Центр занятости населения за поиском работы он не обращался. Она, как судебный пристав - исполнитель, считает, что ФИО1 умышленно не выплачивает алименты на несовершеннолетнюю дочь, так ему разъяснялось, что в случае неуплаты алиментов к нему могут быть применены меры воздействия. Кроме того, он здоровый и трудоспособный мужчина, никакими заболеваниями не страдает и вполне может устроиться на работу. От ФИО1 ей известно, что он имеет неофициальные доходы, но своей несовершеннолетней дочери он алименты не выплачивает, какие-либо ценные подарки не дарит, предметы одежды и обуви не приобретает, никакие услуги не оплачивает. Расчет задолженности по алиментам у ФИО1 производится в соответствии со ст. 113 СК РФ, за период, в который должник не предоставил в ОСП сведения о размере своих доходов, расчет задолженности по алиментам производится исходя из размера средней заработной платы в РФ. Сумма задолженности за период с 4 февраля 2020 года по 29 июня 2020 года составляет 56594,46 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 по 30 июня 2020 года составляет 132223,82 рублей.

Согласно постановлению прокурора Петушинского района Владимирской области от 26 июня 2020 года, в орган дознания направлен материал для решения вопроса об уголовном преследовании ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, зарегистрированный в КУСП № 4 от 29 июня 2020 года (л.д. 6-7).

Из рапорта судебного пристава-исполнителя ФИО5, зарегистрированном в КУСП № 5 от 29 июня 2020 года следует, что в действиях ФИО1 обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (л.д. 9 ).

Согласно копии судебного приказа по делу №2-2299-01/2019 от 18 июля 2019 года мирового судьи судебного участка №1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области, ФИО1, дата года рождения, уроженец адрес, обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, дата года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 18 июля 2019 года и до совершеннолетия ребенка (л.д. 11).

Из копии постановления о возбуждении исполнительного производства №67730/19/33014-ИП от 02 августа 2019 года, следует, что предметом его исполнения является взыскание с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 12-14).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №2 г.Петушки и Петушинского района Владимирской области по делу №5-107/2020 от 24 января 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на сток 10 суток (л.д. 15-16).

Из справки из изолятора временного содержания ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области от 7 июля 2020 года, следует, что ФИО1 содержался там с 24 января 2020 года по 3 февраля 2020 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 г.Петушки и Петушинского района Владимирской области от 24 января 2020 года (л.д. 21).

Согласно расчету задолженности по алиментам ФИО1 от 29 июня 2020 года за период неуплаты алиментов с 4 февраля 2020 года по 29 июня 2020 года, сумма задолженности за указанный период составляет 56594,46 рублей (л.д. 22).

Из постановления о расчете задолженности по алиментам ФИО1 от 29 июня 2020 года, следует, что общая задолженность по алиментам по 29 июня 2020 года составляет 132223,82 рублей (л.д. 23-24).

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО3, выданного МУ «Отдел ЗАГС администрации Петушинского района» г.Покров филиал №1 Владимирской области 29 ноября 2010 года, составлена запись акта о рождении № 297 от 29 ноября 2010 года, в котором зафиксирована дата рождения ребенка - дата и указаны родители - ФИО1 и ФИО2 (л.д. 28).

Из справки ГКУ ЦЗН г.Петушки от 7 июля 2020 года, следует, что ФИО1 в период с 1 января 2019 года по 30 июня 2020 года не состоял на учете в качестве безработного (л.д. 32).

Согласно справке отделения Пенсионного фонда РФ по Владимирской области от 13 июля 2020 года, ФИО1 получателем пенсий и иных социальных выплат не является (л.д. 85).

Таким образом, признательные показания ФИО1 согласуются с приведенными выше доказательствами, не противоречат им. Приведенные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. В ходе судебного следствия суд не нашел нарушений требований закона, все исследованные доказательства соответствуют нормам УПК РФ. Суд не установил самооговора, а также оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, не испытывающих к подсудимому неприязни и не имеющих каких-либо мотивов для его оговора.

На основании указанной совокупности доказательств суд считает установленным, что подсудимый ФИО1 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Оценивая поведение ФИО1 до, во время и после совершения преступления, на предварительном расследовании и в судебном заседании, анализируя данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья, у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

Так, ФИО1 состоит под наблюдением врача психиатра-нарколога ГБУЗ ВО «Петушинская районная больница» с 2015 года с диагнозом *, в настоящее время ремиссия.

При этом, поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 как в момент совершения преступления, так и после его совершения, в связи с чем оснований для применения к нему положений ст.ст. 81, 97 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, регистрации не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на его поведение неоднократно поступали жалобы, в зарегистрированном браке не состоит, детей, за исключением потерпевшей ФИО3, не имеет, со слов работает грузчиком в *, состоит на учете в ГКУ ЦЗН г. Петушки (также со слов).

Суд также учитывает возраст и состояние здоровья ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Вопреки позиции стороны защиты суд не находит оснований для признания объяснений ФИО1 (л.д. 30) явкой с повинной, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, подсудимый с явкой с повинной не обращался, указанное защитой объяснение дано им лишь после обнаружения признаков преступления судебным приставом-исполнителем. Однако, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ указанное выше объяснение суд признает смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, учитывая судимость по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от дата, поскольку назначенное наказание в виде лишения свободы условно, отменялись и ФИО1 направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, и влечет более строгое наказание.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания, принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не усматривается, поскольку преступление совершено ФИО1 при рецидиве преступлений.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, со слов трудоустроен, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, определив условное осуждение, с возложением обязанностей с учетом его возраста и состояния здоровья.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 750 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Галандяну А.С. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку он трудоспособен, имеет возможность получения дохода.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок *.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком *

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, установленные этим органом, официально трудоустроиться.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Галандяну А.С. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий: /подпись/ Д.А. Левшин