Приговор № 1-97/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-97/2019

№ 1-97/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 28.03.2019

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гуцалова И.В.

при секретаре Шевченко Е.В.

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Лукишина А.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Тихонова А.В., представившего ордер № 564 от 28.03.2019,

представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, не судимого

(22.01.2019 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 28.02.2019 получившего копию обвинительного заключения),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159.1 ч.1, 160 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, состоя с 01.03.2016 в должности заместителя управляющего магазином в Обществе с ограниченной ответственностью «ДНС Приморье» (далее по тексту ООО «ДНС Приморье»), которое 13.03.2018 реорганизовано путём присоединения в Общество с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее по тексту ООО «ДНС Ритейл»), согласно приказу о приёме на работу № 142 от 29.02.2016 и трудовому договору № 68 от 29.02.2016, имея доступ к сайту «Маникей», для оформления товара в кредит и, имея копию паспорта на имя А., <дата> г.р., не осведомлённого о преступных намерениях ФИО1, в период с 09.00 часов до 20.00 часов 23.06.2018, находясь в помещении магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <...> Октября д.45«а», имея прямой умысел на хищение денежных средств, путём оформления товара в кредит по предоставленным заведомо ложным сведениям, из корыстных побуждений, будучи осведомлённым об условиях займа, умышленно, воспользовавшись логином и паролем зарегистрированных на имя Б., не осведомлённого о преступных намерениях ФИО1, заполнил на имя А., бланк заявления на приобретение в собственность сотового телефона марки «honor» стоимостью 24 299 рублей 10 копеек. С учётом предоставленных ложных сведений о заёмщике, и от имени ФИО3, как специалиста по выдаче займов АО «Альфа-Банк», ФИО1 оформил анкету-заявление на предоставление карты «#вместо денег» АО «Альфа-Банк» № заявки F0V№ от <дата> и договор потребительского кредита по Карте «#вместо денег» № F0V№ от <дата>, заключённый между АО «Альфа-Банк» и А. Данные документы ФИО1 подписал от имени Б. и от имени заёмщика А., подтвердив тем самым, что вся предоставленная информация является верной, полной и точной, осознавая, что собирается получить займ незаконно, не имея намерения его возвратить. После чего в вышеуказанный период ФИО1, находясь в помещении магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: <...> Октября <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, получил товар – сотовый телефон марки «honor» стоимостью 24 299 рублей 10 копеек, который оформлен по договору потребительского кредита по Карте «#вместо денег» № F0V№ от <дата> с АО «Альфа-Банк». Сотовым телефоном марки «honor» распорядился по своему усмотрению. В дальнейшем умышленно выплат по договору потребительского кредита по Карте «#вместо денег» № F0V№ от <дата> не производил, причинив своими действиями АО «Альфа-Банк» материальный ущерб на сумму 24 299 рублей 10 копеек.

ФИО1, состоя с 01.03.2016 в должности заместителя управляющего магазином в ООО «ДНС Приморье», которое 13.03.2018 реорганизовано путём присоединения в ООО «ДНС Ритейл», согласно приказу о приёме на работу № 142 от 29.02.2016 и трудовому договору № 68 от 29.02.2016, являясь материально ответственным лицом согласно договору о полной материальной ответственности от 29.06.2017 и 20.04.2018, в период с 09.00 часов 01.12.2017 до 19.00 часов 01.11.2018, находясь в помещении магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: <...> Октября д.45«а», имея прямой умысел на хищение вверенного имущества, путём растраты и обращения в свою пользу, используя своё служебное положение и являясь материально-ответственным лицом, растратил вверенное ему имущество, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», путём реализации следующих материальных ценностей: микроволновую печь «Hotpoint-ARISTON MWHA 2011 MW2» стоимостью 3 271 рубль 06 копеек; электрическую варочную поверхность «DEXP 1М4СТ» стоимостью 6 286 рублей 37 копеек; электрический духовой шкаф «DEXP 2M65GCB» стоимостью 13 982 рубля 30 копеек; диск с игрой для «Xbox ONE» «Forza Horizon 3» стоимостью 1 613 рублей 32 копейки; электрическую плиту «Hansa FCCX58221» стоимостью 24 032 рубля 32 копейки; накладку «Apple» для «Apple iPhone X Leather Case» стоимостью 3 094 рубля 42 копейки; швейную машинку «Astralux Gold line II» стоимостью 4 352 рубля 08 копеек; кронштейн для СВЧ-печей «Holder MWS-2003» стоимостью 427 рублей 39 копеек; набор отвёрток «FIT 56133» стоимостью 121 рубль 75 копеек; вытяжку «Zigmund & Shtain К 003.71 S» стоимостью 7 149 рублей 03 копейки; вытяжку «Zigmund & Shtain К 003.71 W» стоимостью 7 147 рублей 79 копеек; фотопленку «FujiFilm Instax Mini» стоимостью 407 рублей 97 копеек, не оплатив товар, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «ДНС Ритейл» на общую в сумму 71 885 рублей 80 копеек. Денежные средства, полученные от реализации похищенного товара, потратил на собственные нужды.

В соответствии с положениями п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ обвиняемым ФИО1 в ходе предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения и разъяснения судом положений ст.ст.314-317 УПК РФ в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, свою вину полностью признаёт и раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, был лично уведомлён о дате и времени рассмотрения дела и представил заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ущерб им не возмещён.

Подсудимый и его защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отсутствие второго представителя потерпевшего АО «Альфа-Банк».

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учётом согласия подсудимого и его защитника, государственного обвинителя и представителей потерпевших на особый порядок принятия судебного решения, а также категории данных преступлений.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.159.1 ч.1 УК РФ – мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заёмщиком путём предоставления кредитору заведомо ложных сведений.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.160 ч.3 УК РФ – растрата вверенного имущества, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1; данные о его личности, в том числе положительную характеристику с места проживания и прежнего места работы, который на учёте у нарколога и психиатра не состоит; наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.«г, и» УК РФ – наличие малолетних детей, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ; а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, которые в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, могли быть учтены в качестве смягчающих, судом не установлено.

По преступлению, предусмотренному ст.159.1 ч.1 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, при этом следует применить положения только ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ, позволяющих назначить ФИО1 наказание более мягкое, чем лишение свободы, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Однако суду следует к наказанию за данное преступление применить положения ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений к наказанию в виде исправительных работ следует применить положения ст.71 ч.1 п.«в» УК РФ и на основании ст.69 ч.3 УК РФ, суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск представителем потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» заявлен на сумму 71 885 руб. 80 коп. На момент рассмотрения дела гражданский иск не возмещён. Согласно заявлению потерпевшего, гражданский иск он поддерживают в полном объёме. Подсудимый ФИО1 признал иск в полном объёме. В связи с чем суд считает требования гражданского истца ООО «ДНС Ритейл» обоснованными, а размер гражданского иска в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Гражданский иск представителем потерпевшего АО «Альфа-Банк» заявлен на сумму 24 299 руб. 10 коп. На момент рассмотрения дела гражданский иск не возмещён. Согласно заявлению потерпевшего, гражданский иск он поддерживают в полном объёме. Подсудимый ФИО1 признал иск в полном объёме. В связи с чем суд считает требования гражданского истца АО «Альфа-Банк» обоснованными, а размер гражданского иска в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Арест на имущество ФИО1 – квартиру по адресу: Приморский край г.Дальнегорск <адрес>, зарегистрированную на имя ФИО1, следует снять только после полного погашения суммы иска, но не ранее вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В силу положений ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159.1 ч.1, 160 ч.3 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.159.1 ч.1 УК РФ УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ст.160 ч.3 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. ст.71 ч.1 п.«в» УК РФ и ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

С применением ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года 3 месяца.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу в течение 3 рабочих дней встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания и являться в уголовно-исполнительную инспекцию /УИИ/ для регистрации в установленные УИИ дни; не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ; принять меры к трудоустройству, после чего не менять место работы без уведомления УИИ; в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить гражданский иск потерпевшим.

Контроль над осуждённым ФИО1 по отбыванию назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания осуждённого.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего АО «Альфа-Банк» удовлетворить в полном объёме, взыскать с осуждённого ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» материальный ущерб, причинённый преступлением, в размере 24 299 руб. 10 коп.

Гражданский иск потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» удовлетворить в полном объёме, взыскать с осуждённого ФИО1 в пользу ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб, причинённый преступлением, в размере 71 885 руб. 80 коп.

Арест на имущество ФИО1 – квартиру по адресу: Приморский край г.Дальнегорск <адрес>, зарегистрированную на имя ФИО1, снять только после полного погашения суммы иска, но не ранее вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакет копий документов, поступивший от представителя потерпевшего АО «Альфа-Банк» ФИО4 07.11.2018 прилагаемый к заявлению, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в деле;

- пластиковую коробку с компакт-диском, пластиковую коробку с набором отвёрток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский», после вступления приговора в законную силу уничтожить, уничтожение возложить на МО МВД России «Дальнегорский»;

- швейную машинку марки «Astralux» с серийным номером С1700002797, хранящуюся у В., после вступления приговора в законную силу оставить ей же по принадлежности;

- вытяжку «Zigmund & Shtain модель К 003.71 W», переданную на ответственное хранение Г., после вступления приговора в законную силу оставить ему же по принадлежности;

- вытяжку «Zigmund & Shtain модель К 003.71 S» серийный номер 3817D007730687, переданную на ответственное хранение Д., после вступления приговора в законную силу передать законному владельцу.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника Тихонова в судебном заседании, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путём подачи жалобы или представления в Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Гуцалов