Решение № 2-435/2026 2-435/2026~М-281/2026 М-281/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-435/2026

Дело № 2-435/2026

УИД 03RS0037-01-2026-000389-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2026 года с.Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина И.Р.,

при секретаре судебного заседания Габбасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 15 февраля 2023 года АО «Почта Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №№ на сумму 675 638,33 руб. на срок до 15 февраля 2028 года под 22,90 % годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств Банк исполнил. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №№ от 8 декабря 2025 года. 26 января 2026 года заключен договор уступки прав требований (цессии) №№ между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 Задолженность ФИО2 перед взыскателем составляет 479 034,94 руб., в том числе: 415 303,36 руб. – основной долг руб.; 17 847,95 руб. – проценты по ставке 22,90 % годовых по состоянию на 15 ноября 2025 года; 24 492,66 руб. – проценты по ставке 22,90 % годовых за период с 16 ноября 2025 года по 17 февраля 2026 года; 21 390,97 руб. – неустойка за период с 16 ноября 2025 года по 17 февраля 2026 года, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу указанную сумму, кроме этого проценты и неустойку на сумму основного долга с 18 февраля 2026 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что 15 февраля 2023 года АО «Почта Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №№ на сумму 675 638,33 руб. на срок до 15 февраля 2028 года под 22,90 % годовых.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств Банк исполнил. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В силу п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №№ от 8 декабря 2025 года. 26 января 2026 года заключен договор уступки прав требований (цессии) №№ между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ФИО2 перед взыскателем составляет 479 034,94 руб., в том числе: 415 303,36 руб. – основной долг; 17 847,95 руб. – проценты по ставке 22,90 % годовых по состоянию на 15 ноября 2025 года; 24 492,66 руб. – проценты по ставке 22,90 % годовых за период с 16 ноября 2025 года по 17 февраля 2026 года; 21 390,97 руб. – неустойка за период с 16 ноября 2025 года по 17 февраля 2026 года.

Расчет задолженности, представленный истцом проверен и оценен судом, он соответствует условиям договора, произведенным заемщиком платежам, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности.В опровержение указанного расчета, возражений и иных расчетов ответчиком ФИО2, суду не представлено.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по ставке 22,90% годовых на сумму основного долга 415 303,36 руб. за период с 18 февраля 2026 года по дату фактического погашения задолженности, и неустойку по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга 415 303,36 руб. за период с 18 февраля 2026 года по дату фактического погашения задолженности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из разъяснений, изложенных в п.65 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 следует, что по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им обязательств надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения.

Доказательств, отсутствия у ответчика реальной возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ИП ФИО1, ИНН №, сумму задолженности по кредитному договору №№ от 15 февраля 2023 года в размере 479 034,94 руб., в том числе: 415 303,36 руб. – основной долг; 17 847,95 руб. – проценты по ставке 22,90 % годовых по состоянию на 15 ноября 2025 года; 24 492,66 руб. – проценты по ставке 22,90 % годовых за период с 16 ноября 2025 года по 17 февраля 2026 года; 21 390,97 руб. – неустойка за период с 16 ноября 2025 года по 17 февраля 2026 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 22,90% годовых на сумму основного долга 415 303,36 руб. за период с 18 февраля 2026 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга 415 303,36 руб. за период с 18 февраля 2026 года по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья п/п И.Р. Губайдуллин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.Р. Губайдуллин

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2026 года.