Апелляционное постановление № 22-1788/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-212/2025

Дело №22-1788/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 30 октября 2025 года

Ивановский областной суд в составе

председательствующего судьи Михалевой О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куроед П.Д.,

с участием:

прокурора Малининой М.М.,

защитника - адвоката Ивановской областной коллегии адвокатов Исаева Н.К., представившего удостоверение № 350 и ордер № 138680,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Волкова М.И. на приговор Ленинского районного суда г.Иваново от 19 августа 2025 года, которым

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, со средним образованием, незамужняя, детей на иждивении не имеющая, работающая оператором в Ивановском филиале №1 ООО «ПродМит», несудимая;

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства.

Мера пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО6 признана виновной и осуждена за совершение родителем неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно, а именно за неуплату средств на содержание несовершеннолетних сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых она лишена родительских прав, за период со 02 октября 2023 года по 30 апреля 2024 года в сумме 199885 рублей 34 копейки, а всего общей сумме задолженности 366 781 рублей 62 копейки.

Преступление совершено ФИО6 в г.Иваново при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции ФИО6 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Волков М.И. выражает несогласие с приговором в связи с тем, что в описательно-мотивировочной части приговора на листе 10 указано на дату, с которой в действиях ФИО6 имелся оконченный состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, как 01 апреля 2024 года, однако, согласно предъявленному обвинению в действиях ФИО6, начиная с 01 января 2024 года, имели место признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. Вышеуказанное обстоятельство свидетельствует о наличии описки в тексте приговора, которая подлежит исправлению путем внесения изменения в приговор. Просит приговор изменить, указать в описательно-мотивировочной части приговора дату, с которой в действиях ФИО6 имелся оконченный состав преступления - 01 января 2024 года.

В судебном заседании прокурор Малинина М.М. поддержала доводы апелляционного представления, защитник Исаев Н.К. в интересах осужденной ФИО6 не возражал удовлетворению апелляционного представления, так как оно не ухудшает положение его подзащитной.

Осужденная ФИО6 в суде апелляционной инстанции не участвовала, копию апелляционного представления получила, своевременно и надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте судебного заседания апелляционного суда, но сообщила о том, что не желает участвовать при рассмотрении апелляционного представления.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, установлены судом первой инстанции правильно.

Выводы суда о виновности осужденной соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, получивших в соответствии со ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ надлежащую оценку.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО6, как родитель несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО2, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивала средства на их содержание до достижения ими 18-ти летнего возраста, при этом, деяние ею было совершено неоднократно.

Выводы суда основаны на доказательствах, исследованных в ходе судебного разбирательства и приведенных в приговоре, в частности, на показаниях самой ФИО6, признавшей факт неуплаты алиментов и сумму образовавшейся задолженности, показаниях законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО3 и ФИО2 ФИО5, показаниях несовершеннолетних потерпевших, а также свидетелей ФИО1, ФИО4 – судебных приставов-исполнителей, у которых находилось исполнительное производство в отношении ФИО6, письменных доказательствах: решении Ленинского районного суда г.Иваново от 17 апреля 2012 года о лишении ФИО6 родительских прав и взыскании с нее алиментов на содержание двоих детей, постановлении мирового судьи о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, расчете задолженности по алиментам за период с 01 сентября 2022 года по 31 июля 2023 года, и сумме общей задолженности по алиментам.

Вышеприведенная совокупность доказательств обоснованно судом признана достаточной для постановления обвинительного приговора.

Юридическая квалификация действий ФИО6 по ч.1 ст.157 УК РФ является правильной, так как она совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Фактические обстоятельства совершения преступления, доказанность вины и юридическая оценка действий ФИО6 в апелляционном представлении не оспариваются.

Назначенное ФИО6 наказание отвечает требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд первой инстанции обоснованно назначил ФИО6 наказание в виде исправительных работ, мотивировав свои выводы в приговоре надлежащим образом.

Судом первой инстанции при назначении наказания обсуждалась возможность применения к осужденной положений ст. ст. 53.1, 64, 62, 76, 76.2, 73 УК РФ, однако, оснований к этому обоснованно не усмотрено.

При назначении вида и размера наказания суд первой инстанции учел все юридически значимые обстоятельства, в том числе совокупность смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом верно не установлено.

Проверяя доводы апелляционного представления государственного обвинителя Волкова М.И., суд апелляционной инстанции находит их убедительными, так как на основании исследованных доказательств суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, в том числе и дату, с которой в действиях ФИО6 содержится оконченный состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.157 УК РФ, как 01 января 2024 года, о чем указано в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступных действий осужденной (л.д.211).

В этой связи, суд апелляционной инстанции усматривает допущенную ошибку в абзаце 6 на листе 10 приговора при изложении выводов о юридической оценке действий ФИО6, где суд ошибочно указал дату 01 апреля 2024 года, с которой в действиях ФИО6 содержится оконченный состав преступления, за который она осуждена, вместо правильно установленной даты - 01 января 2024 года. С учетом изложенного, приговор подлежит изменению в указанной части, апелляционное представление государственного обвинителя – удовлетворению.

Других оснований для отмены или изменения приговора не установлено.

Нарушений УПК РФ при рассмотрении уголовного дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г.Иваново от 19 августа 2025 года в отношении ФИО6 - изменить.

В абзаце 6 на листе 10 приговора изменить дату, с которой в действиях ФИО6 содержится оконченный состав преступления, указав с 01 января 2024 года вместо 01 апреля 2024 года.

В остальной части приговор в отношении ФИО6 оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Волкова М.И. – удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой47.1УПКРФ, через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 401.10–401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в их рассмотрении судом кассационной инстанции и об участии адвоката.

Председательствующий О.Б.Михалева