Приговор № 1-617/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-617/2019

уголовное дело № 1-617/2019

(11901040002000874)

24RS0002-01-2019-003635-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 12 августа 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Вильцана Я.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края ФИО3, представившей ордер № от 12.08.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, работающего продавцом у ИП «******», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района республики Бурятия от 03.07.2018 г., вступившим в законную силу 16.07.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 последним было сдано 16.07.2018 г. на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району республики Бурятия, где хранится до настоящего времени.

Таким образом, срок лишения специального права – права управления транспортными средствами исчисляется с 16.07.2018 г. по 16.01.2020 г.

Между тем, 14.06.2019 г. около 15 час 30 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>), гос.номер № припаркованном напротив подъезда <адрес>, завел двигатель указанного автомобиля и поехал от подъезда <адрес>, тем самым начав на автомобиле самостоятельное движение.

Управляя указанным автомобилем, ФИО1, около 15 час. 31 мин., указанного дня, во дворе дома <адрес>, был замечен и остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский», в последствии в 15 час 35 минут был отстранен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления автомобилем, поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения.

14.06.2019 г. в 16 час 17 мин по указанному выше адресу сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ачинский», ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался. В связи с чем, в 16 часов 21 мин. указанного дня сотрудниками ГИБДД было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Ачинском филиале КГБУЗ «ККНД №1», расположенном по адресу: <...> строение №4, на что последний согласился.

По прибытию 14.06.2019 г. в 17 час 10 мин в Ачинский филиал КГБУЗ «ККНД №1», ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС МО МВД России «Ачинский», о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке особого судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, в соответствии со ст. ст. 314-315 УПК РФ.

Суд признает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно: показаниями свидетелей ФИО4, ФИО2 – жителей <адрес>; показаниями свидетелей ФИО, ФИО 1 - инспекторов ДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Ачинский»; рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления от 14.06.2019 г.; постановлением по делу об административном правонарушении от 14.06.2019 г.; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 14.06.2019 г.; актом освидетельствования на состояние опьянения от 14.06.2019 г., согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 14.06.2019 г.; актом № 1032 от 14.06.2019 г., согласно которому ФИО1, находясь в КГБУЗ «ККНД № 1», расположенном по адресу: <...>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом осмотра предметов от 17.06.2019г.; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 03.07.2018г.; протоколом выемки от 14.06.2019г.; протоколом осмотра предметов от 09.07.2019 г., в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен DVD+R диска с монтажом видеозаписи от 14.06.2019 г. процесса оформления административного материала в отношении ФИО1; списком нарушений на ФИО1; протоколом проверки показаний на месте от 09.07.2019 г.

Доказательства, указанные в обвинительном постановлении и не оспоренные сторонами, суд оценивает как относимые и допустимые по делу, подтверждающие в совокупности виновность ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом данных КНД и КПНД, не вызывает сомнений у суда в его вменяемости как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения дела, а потому находит ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им деянию, а, соответственно, подлежащим уголовной ответственности.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства; трудоустроен; состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении четверых малолетних детей; по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит; инвалидности не имеет, трудоспособен; привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача в ходе дознания подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участие в проверке показаний на месте и осмотре видеозаписи), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного и отношения к содеянному, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, суд полагает соразмерным назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. Также не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа с учетом материального положения виновного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката в ходе дознания и в суде, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката в ходе дознания и в суде - отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD+R диск, протокол № от 14.06.2019 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством от 14.06.2019 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 № от 14.06.2019 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.06.2019 г., акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства № от 14.06.2019 г., объяснение ФИО1 от 14.06.2019 г. - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», гос.номер №, хранящийся на специализированной стоянке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> 9, возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись Я.Н. Войтюховская

«Согласовано»

Подлежит публикации после вступления в законную силу

судья Ачинского городского суда

Красноярского края Я.Н. Войтюховская