Приговор № 1-490/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-490/2019

Дело № 1-490/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Вихровой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Великий Новгород ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Дебдиной Ю.Г.,

при секретаре Гайфеевой В.И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Барышниковой (до 16.03.2019 - ФИО4) Анны Олеговны, <данные изъяты>, не судимой,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину подсудимой Барышниковой (до 16.03.2019 - ФИО4) Анны Олеговны в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Лицо №, имея умысел на хищение чужого имущества - денежных средств ПАО «Сбербанк России», преследуя корыстную цель личного обогащения и улучшения материального благополучия путём получения дохода от преступной деятельности, получив при неустановленных обстоятельствах от неустановленного лица ксерокопию паспорта Потерпевший №1 серии 4901 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УВД г. Великого Новгорода, и информацию о том, что в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 открыт счет №, на котором хранятся денежные средства в особо крупном размере в сумме свыше 3 500 000 рублей решила данные денежные средства похитить.

Счет № открыт в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на основании договора №.8ДД.ММ.ГГГГ.0003217 о вкладе «Сохраняй» от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства, хранящиеся на счете, застрахованы согласно Федеральному закону от 23.12.2003 №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», что гарантирует каждому вкладчику получение возмещения по вкладам в случае наступления страхового случая.

Лицо №, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от 01.07.2015, с 01.07.2015 по 05.12.2016 являвшаяся менеджером по продажам дополнительного отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, г.Великий Новгород, <адрес>, достоверно знала механизм организации работы менеджеров, установленный в указанном банке, в том числе порядок действий сотрудников банка при открытии счета, выпуске в обращение банковских карт, осуществлении операций по сберегательному счету, выдаче сберегательных сертификатов. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в отпуске по уходу за ребенком, лицо № не исполняла свои служебные обязанности, в связи с чем, в целях реализации преступного умысла подыскала в качестве соучастника хищения свою знакомую ФИО3 (до 16.03.2019 - ФИО4) Анну Олеговну, с которой в неустановленном месте на территории г.Великого Новгорода не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступила в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств со счета ПАО «Сбербанк России» № открытого на имя Потерпевший №1

ФИО3 (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4) А.О. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от 01.07.2015, с 01.10.2015 по 23.12.2016 являлась старшим менеджером по обслуживанию дополнительного отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, г.Великий Новгород, <адрес>. Согласно должностной инструкции старшего менеджера по обслуживанию, утвержденной руководителем внутреннего структурного подразделения (далее - ВСП) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4) А.О. уполномочена контролировать и обеспечивать сохранность банковских ценностей; выполнять функции администратора смены; осуществлять операции по обслуживанию физических лиц; соблюдать стандарты сервиса; осуществлять операции по обслуживанию корпоративных клиентов. Согласно «Технологической схемы по обслуживанию физических лиц во внутренних структурных подразделениях Банка в рамках Клиентской сессии» № от ДД.ММ.ГГГГ и «Технологической схемы по выпуску, выдаче и обслуживанию дебетовых неперсонализованных карт «Momentum» № от 02.11.2012 ФИО3 (до 16.03.2019 - ФИО4) А.О. обязана осуществлять подтверждение операций в автоматизированной банковской системе с использованием электронной подписи по следующим операциям: оформление и выдача карт «Momentum»; выдача карт «Momentum» взамен выданным ранее.

Согласно разработанного плана хищения лицо № предоставляла Барышниковой (до 16.03.2019 - ФИО4) А.О. информацию о номере счета Потерпевший №1, а также ксерокопию паспорта последней для организации выпуска банковской карты по этому счету. ФИО3 (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4) А.О., используя своё служебное положение и служебные связи в дополнительном отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Новгородская область, г.Великий Новгород, <адрес>, должна была организовать выпуск банковской карты по счету Потерпевший №1 и передать незаконно изготовленную карту лицу№ для последующего совершения ею расходных операций по указанному счету посредством использования услуги «Мобильный банк» через сеть «Интернет» или операции снятия наличных денежных средств в каком-либо банкомате, тем самым после совершения расходной операции по счету участники группы лиц по предварительному сговору получили бы возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, используя в личных целях.

Во исполнение совместного преступного умысла, лицо № не позднее 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, через сеть «Интернет» с использованием неустановленных следствием мессенджеров предоставила Барышниковой (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4) А.О. информацию о номере счета Потерпевший №1, а также прислала электронную фотографию с изображением паспорта Потерпевший №1 для организации выпуска банковской карты по этому счету.

02.11.2016 в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО3 (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4) А.О., находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе № филиала отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Новгородская область, г.Великий Новгород, <адрес>, действуя по предварительному сговору с лицом №, согласно отведенной ей роли, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя свои служебные связи, свой авторитет перед иными работниками данного отделения Сбербанка и путем злоупотребления их доверием, вошла в доверие к Н.В.А., обманула её относительно своих истинных преступных намерений, попросив последнюю осуществить выдачу банковской карты «VisaClassicMomentimiRUR» счету № на имя Потерпевший №1, которая якобы являлась её (ФИО5) родственницей и самостоятельно не могла придти в отделение Сбербанка.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь по месту своей работы, по адресу: Новгородская область, г.Великий Новгород, <адрес>, Н.В.А., неосведомленная о преступном плане и истинных намерениях Барышниковой (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4) А.О. и лица № похитить с указанного счета Потерпевший №1 денежные средства, действуя в нарушение требований п.2.1 (направление 4) Должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ руководителем ВСП №, будучи убежденной и обманутой Барышниковой (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4) А.О. в том, что та помогает близкой, престарелой родственнице, осуществила открытие и выдачу банковской карты «VisaClassicMomentum RUR» № на имя Потерпевший №1 без личного присутствия той и идентификации её по документу, удостоверяющему личность. При этом ФИО3 (до 16.03.2019 - ФИО4) А.О. присутствовала при осуществлении указанных незаконных операций и лично, как старший менеджер, используя свои служебные полномочия, вышеуказанные операции подтвердила своей электронной подписью согласно «Технологической схемы по обслуживанию физических лиц во внутренних структурных подразделениях Банка в рамках Клиентской сессии» № от ДД.ММ.ГГГГ и «Технологической схемы по выпуску, выдаче и обслуживанию дебетовых неперсонализованных карт «Momentum» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также умышленно выполнила подпись от имени Потерпевший №1 в мемориальном ордере на выдачу банковской карты «VisaClassicMomentum RUR» №, после чего Н.В.А. безвозмездно передала банковскую карту Барышниковой (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4) А.О.

Далее, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4) А.О. встретилась с лицом № в неустановленном месте на территории г.Великого Новгорода, где передала лицу № банковскую карту «VisaClassicMomentum RUR» №, изготовленную на имя Потерпевший №1, для дальнейшей реализации заранее спланированного преступного плана.

Далее, в неустановленном месте г.Великого Новгорода в период времени с 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, лицо №, достоверно зная, что на счету №, хранятся денежные средства в размере свыше 3 500 000 рублей, действуя по предварительному сговору с Барышниковой (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4) А.О., согласно отведенной роли, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества с использованием незаконно изготовленной банковской карты на имя Потерпевший №1, осуществляя снятие денежных средств в банкоматах и безналичные расчеты в торговых точках г.Великого Новгорода, похитила с вышеуказанного счета денежные средства в размере 380 000 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк России».

Далее, лицо №, продолжая реализовывать преступный план действуя по предварительному сговору с Барышниковой (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4) А.О. согласно отведенной роли, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в период времени с 20 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ пыталась выполнить расходные операции со счета № в ПАО «Сбербанк России» и тем самым похитить денежные средства, хранящиеся на данном счете, однако, по независящим от неё причинам заранее спланированный преступный умысел не смогла довести до конца, так как банковская карта «VisaClassicMomentum RUR» № была заблокирована ПАО «Сбербанк России» из-за подозрительности операции.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО «Сбербанк России», лицо № сообщила Барышниковой (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4) А.О. о блокировке операций по банковской карте «VisaClassicMomentum RUR» №. После чего, с целью создания средства хищения - новой банковской карты, ФИО3 (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4) А.О. для организации перевыпуска ранее заблокированной банковской карты по счету Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», с целью последующего хищения чужого имущества, используя свои служебные связи, свой авторитет перед иными работниками данного отделения Сбербанка и путем злоупотребления их доверием, вошла в доверие к С.К.Н., обманула её относительно своих истинных преступных намерений, попросив последнюю осуществить перевыпуск банковской карты VisaClassicMomentumRUR» на имя Потерпевший №1, которая якобы являлась её родственницей и самостоятельно не могла придти в отделение Сбербанка.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 22 минут, в отделении банка по адресу: <адрес>, г.Великий Новгород, <адрес>, С.К.Н., неосведомленная о преступном плане и истинных намерениях Барышниковой (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4) А.О. и лица №, похитить с указанного счета Потерпевший №1 денежные средства, с нарушением требований п.2.1 (направление 4) Должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ руководителем ВСП №, будучи убежденной и обманутой Барышниковой (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4) А.О. в том, что та помогает близкой, престарелой родственнице своей коллеги, осуществила открытие клиентской сессии и выдачу банковской карты № «VisaClassicMomentum RUR» на имя Потерпевший №1 без личного присутствия той и идентификации её по документу, удостоверяющему личность. При этом ФИО3 (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4) А.О. присутствовала при осуществлении указанных незаконных операций и лично, как старший менеджер, используя свои служебные полномочия, вышеуказанные операции подтвердила своей электронной подписью согласно «Технологической схемы по обслуживанию физических лиц во внутренних структурных подразделениях Банка в рамках Клиентской сессии» № от 06.09.2012 и «Технологической схемы по выпуску, выдаче и обслуживанию дебетовых неперсонализованных карт «Momentum» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также умышленно выполнила подпись от имени Потерпевший №1 в мемориальном ордере на выдачу банковской карты № «VisaClassicMomentum RUR», после чего С.К.Н. безвозмездно передала банковскую карту Барышниковой (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4) А.О.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно после изготовления банковской карты №, но не позднее 17 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4) А.О. встретилась с лицом № в неустановленном месте на территории г.Великого Новгорода, где передала лицу № банковскую карту «VisaClassicMomentum RUR» №, изготовленную на имя Потерпевший №1, для дальнейшей реализации заранее спланированного преступного плана.

Далее, в неустановленном месте г.Великого Новгорода, в период с 17 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, лицо №, достоверно зная, что на счету №, хранятся денежные средства в размере свыше 3 500 000 рублей, действуя по предварительному сговору с Барышниковой (до 16.03.2019 - ФИО4) А.О., согласно отведенной роли, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с помощью ранее незаконно изготовленной банковской карты № «VisaClassicMomentum RUR», осуществляя безналичные расчеты в торговых точках г.Великого Новгорода, похитила с вышеуказанного счета денежные средства в размере 17 500 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк России».

Далее лицо №, действуя по предварительному сговору с Барышниковой (до 16.03.2019 - ФИО4) А.О., согласно отведенной роли, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пыталась выполнить расходные операции со счета № в ПАО «Сбербанк России» и тем самым похитить денежные средства, хранящиеся на данном счете, однако, по независящим от неё причинам заранее спланированный преступный умысел не смогла довести до конца, так как банковская карта «VisaClassicMomentum RUR» № была заблокирована ПАО «Сбербанк России» из-за подозрительности операции.

После повторной блокировки карты, лицо № и ФИО3 (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4) А.О. продолжили реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ПАО «Сбербанк России».

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО «Сбербанк России», лицо № в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщила Барышниковой (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4) А.О. о блокировке операций по банковской карте «VisaClassicMomentum RUR» №.

27.11.2016 не позднее 14 часов 42 минут ФИО3 (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4) А.О., находясь по месту своей работы, по адресу: <адрес>, г.Великий Новгород, <адрес>, действуя по предварительному сговору с лицом №, согласно отведенной ей роли, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения чужого имущества, используя свои служебные связи, свой авторитет перед иными работниками данного отделения Сбербанка и путем злоупотребления их доверием, вошла в доверие к М.В.А., обманула её относительно своих истинных преступных намерений, попросив последнюю осуществить перевыпуск банковской карты «VisaClassicMomentumRUR» на имя Потерпевший №1, которая якобы являлась её родственницей и самостоятельно не могла придти в отделение Сбербанка.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты, находясь по месту своей работы по адресу: Новгородская область, г.Великий Новгород, <адрес>, М.В.А., неосведомленная о преступном плане и истинных намерениях Барышниковой (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4) А.О. и лица №, похитить с указанного счета Потерпевший №1 денежные средства, с нарушением требований п.2.1 (направление 4) Должностной инструкции, утвержденной руководителем ВСП №, ДД.ММ.ГГГГ, будучи убежденной и обманутой Барышниковой (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4) А.О. в том, что та помогает близкой, престарелой родственнице, осуществила открытие клиентской сессии и выдачу банковской карты № «VisaClassicMomentum RUR» на имя Потерпевший №1 без личного присутствия той и идентификации её по документу, удостоверяющему личность. При этом ФИО3 (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4) А.О. присутствовала при осуществлении указанных незаконных операций и лично, как старший менеджер, используя свои служебные полномочия, вышеуказанные операции подтвердила своей электронной подписью, согласно «Технологической схемы по обслуживанию физических лиц во внутренних структурных подразделениях Банка в рамках Клиентской сессии» № от ДД.ММ.ГГГГ и «Технологической схемы по выпуску, выдаче и обслуживанию дебетовых неперсонализованных карт «Momentum» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также умышленно выполнила подпись от имени Потерпевший №1 в мемориальном ордере на выдачу банковской карты № «VisaClassicMomentum RUR», после чего М.В.А. безвозмездно передала банковскую карту Барышниковой (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4) А.О.

Далее, в период с 14 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4) А.О. встретилась с лицом № в неустановленном месте на территории г.Великого Новгорода, где передала лицу № банковскую карту «VisaClassicMomentum RUR» №, изготовленную на имя Потерпевший №1, для дальнейшей реализации заранее спланированного преступного плана.

Тем самым ФИО3 (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4) А.О. и лицо № получили возможность распоряжаться ранее похищенными со счета № денежными средствами в период с 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя расчеты и проводя безналичные операции с использованием банковской карты № «VisaClassicMomentum RUR», однако по независящим от них причинам заранее спланированный преступный умысел не смогли довести до конца, так как банковская карта № «VisaClassicMomentum RUR» была заблокирована ПАО «Сбербанк России» из-за подозрительности операции.

После очередной блокировки карты, не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо № и ФИО3 (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4) А.О., разработали новый план хищения денежных средств ПАО «Сбербанк России», хранившихся на открытом на имя Потерпевший №1 счету №.

В целях реализации своего преступного умысла и сокрытия своей причастности к совершению хищения лицо № не позднее ДД.ММ.ГГГГ подыскала в качестве нового соучастника хищения свою знакомую лицо №.

Согласно новому плану ФИО3 (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4) А.О. должна была организовать выдачу на имя лицо №. внутрибанковской доверенности на управление указанным счетом, а лицо № в последующем совершить расходные операции по счету, в результате которых они получили бы возможность распорядиться денежными средствами, тем самым похитили бы их.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя с корыстной целью, по предварительному сговору с лицом № и Барышниковой (до 16.03.2019 - ФИО4) А.О. и согласованно с ними, лицо №.12.2016 пришла по месту работы Барышниковой (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4) А.О. в дополнительный офис № филиала отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного адресу: <адрес>, г.Великий Новгород, <адрес>, где встретилась с Барышниковой (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4) А.О.

ФИО3 (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4) А.О., действуя согласно отведенной ей роли в группе лиц по предварительному сговору с лицом № и лицом №, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения чужого имущества, а именно денежных средств, вошла в доверие к Е.К.С., ввела её в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, и попросила последнюю оформить доверенность по управлению счетом Потерпевший №1 № на лицо №, выступающую под видом родственницы Потерпевший №1

Е.К.С., будучи введенная в обман и неосведомленная о преступном плане и истинных намерениях лица №, Барышниковой (до 16.03.2019 - ФИО4) А.О. и лица № похитить со счета Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» № денежные средства, с нарушением п.2.1 (направление 2) должностной инструкции утвержденной руководителем ВСП №»8629/01434, ДД.ММ.ГГГГ, будучи убежденная Барышниковой (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4) А.О. в том, что она помогает родственнице своей коллеги, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 17 минут по 15 часов 29 минут осуществила выдачу на имя лица № доверенности по управлению счетом Потерпевший №1 № без личного присутствия последней и идентификации её по документу, удостоверяющему личность. При этом ФИО3 (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4) А.О. присутствовала при осуществлении указанных незаконных операций и лично, как старший менеджер, используя свои служебные полномочия, вышеуказанные операции подтвердила своей электронной подписью, согласно «Технологической схемы по обслуживанию физических лиц во внутренних структурных подразделениях Банка в рамках Клиентской сессии» № от ДД.ММ.ГГГГ и «Технологической схемы по выпуску, выдаче и обслуживанию дебетовых неперсонализованных карт «Momentum» № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего Е.К.С. безвозмездно передала доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ лицу №.

После этого, реализуя преступный умысел, действуя по предварительному сговору с Барышниковой (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4) А.О. и лицом №, не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо № договорилась с ФИО6, неосведомленной о преступной деятельности вышеуказанных лиц, за вознаграждение в размере 10 000 рублей осуществить снятие денежных средств со счета её родственницы путем перевода денежных средств со счета Потерпевший №1 на счет К.Е.О. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 26 минут, находясь в дополнительном офисе № филиала отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного адресу: <адрес>, г.Великий Новгород, <адрес>, лицо № обратилась к сотруднице ПАО «Сбербанк России» Г.О.С., неосведомленной о преступном плане и намерениях лица №, лица № и Барышниковой (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4) А.О., с просьбой открыть счет банковского вклада на имя К.Е.О. и осуществить перевод денежных средств, хранящихся на счету №, открытом на имя Потерпевший №1, на вновь открытый счет К.Е.О., а после продать ей сертификат № СЧ 3391130 на сумму 1 800 000 рублей, оплатив его с вновь отрытого счета К.Е.О., при этом предоставила Г.О.С. заведомо подложную доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ от имени Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут Г.О.С., будучи введенная в обман, осуществила операцию по открытию банковского вклада № на имя К.Е.О., в присутствии Барышниковой (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4) А.О., которая лично, как старший менеджер, используя свои служебные полномочия, вышеуказанную операцию подтвердила своей электронной подписью, согласно «Технологической схемы по обслуживанию физических лиц во внутренних структурных подразделениях Банка в рамках Клиентской сессии» № от ДД.ММ.ГГГГ и «Технологической схемы по выпуску, выдаче и обслуживанию дебетовых неперсонализованных карт «Momentum» № от ДД.ММ.ГГГГ.

05.12.2016 в 17 часов 12 минут Г.О.С., действуя под влиянием обмана, осуществила операцию по переводу денежных средств в размере 3 501 011, 51 рублей, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на счет №, открытый на имя К.Е.О., в присутствии Барышниковой (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4) А.О., которая лично, как старший менеджер, используя свои служебные полномочия, вышеуказанную операцию подтвердила своей электронной подписью, согласно «Технологической схемы по обслуживанию физических лиц во внутренних структурных подразделениях Банка в рамках Клиентской сессии» № от ДД.ММ.ГГГГ и «Технологической схемы по выпуску, выдаче и обслуживанию дебетовых неперсонализованных карт «Momentum» № от ДД.ММ.ГГГГ.

05.12.2016 в 17 часов 16 минут Г.О.С. осуществила операцию по продаже сертификата №СЧ3391130 на сумму 1 800 000 рублей, вышеуказанный сертификат оплачен в указанном размере с вновь отрытого счета К.Е.О. в присутствии Барышниковой (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4) А.О., которая лично, как старший менеджер, используя свои служебные полномочия, вышеуказанную операцию подтвердила своей электронной подписью, согласно «Технологической схемы по обслуживанию физических лиц во внутренних структурных подразделениях Банка в рамках Клиентской сессии» № от 06.09.2012 и «Технологической схемы по выпуску, выдаче и обслуживанию дебетовых неперсонализованных карт «Momentum» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, 05.12.2016 около 18 часов 00 минут лицо № и лицо №, совместно с К.Е.О., неосведомленной об их преступном умысле, направились в дополнительный офис № филиала отделения ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: Новгородская область, г.Великий Новгород, <адрес>, где К.Е.О. в присутствии лица № обратилась к кассиру банка и сняла с банковского вклада № денежные средства в размере 600 000 рублей, которые сразу же передала лицу №, получив от последней в качестве вознаграждения 10 000 рублей.

После чего похищенные денежные средства были израсходованы лицом №, Барышниковой (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4) А.О. и лицом № по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО3 (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4) А.О., в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с корыстной целью, совместно и по предварительному сговору с лицом № и лицом №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием похитила со счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 3 898 511,51 рублей, причинив тем самым ПАО «Сбербанк России» ущерб в особо крупном размере.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и свою вину в совершении инкриминированного ей преступления признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимая ФИО3 (до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4) А.О. подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве в ходе предварительного расследования заключено ею добровольно и при участии защитника.

Суд приходит к выводу, подсудимая осознает особенности и последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке проведения судебного заседания в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Защитник подсудимой – адвокат Дебдина Ю.Г. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке, при этом не оспаривала допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявила о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия и в суде, подтвердила соблюдение требований уголовно-процессуального закона при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Как указано в представлении заместителя прокурора Новгородской области Столярова С.А., обвиняемой ФИО5 в полном объеме выполнены взятые на себя в рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве обязательства, а именно она:

- сообщила сведения о лидере и участниках группы лиц, причастных к инкриминируемому ей преступлению;

- сообщила сведения о распределении ролей между участниками данной группы;

- сообщила информацию о лицах, которые осуществляли безналичные расчеты в торговых точках со счета Потерпевший №1;

- сообщила сведения о лицах, которые осуществляли наличные расходные операции и безналичные переводы со счета Потерпевший №1;

- оказала содействие органу следствия в установлении свидетелей по данному уголовному делу;

- оказала содействие следствию, в раскрытии и расследовании данного вступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления;

- подтвердила данные ею показания на всех следственных действиях, проводимых по данному уголовному делу, в том числе на очных ставках;

- дала показания об иных, не известных правоохранительным органам преступлениях, совершенных участниками указанной группы.

Данные ФИО5 показания позволили расширить и закрепить доказательственную базу обвинения по уголовному делу, в том числе в отношении иных соучастников преступлений. Полнота и правдивость сведений, сообщенных обвиняемой при выполнении ею обязательств, предусмотренных заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, подтверждена всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Меры безопасности, предусмотренные Федеральным законом от 20.08.2004 № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», в отношении обвиняемого, его близких родственников, родственников и близких лиц, не принимались в связи с отсутствием оснований.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ, указал на полное выполнение подсудимой условий досудебного соглашения о сотрудничестве, подтвердил активное содействие подсудимой следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании иных лиц.

Суд, выслушав подсудимую, ее защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам:

Обвинение, с которым согласился ФИО3 (до 16.03.2019 - ФИО4) А.О., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены подсудимой добровольно и после консультации с адвокатом.

Суд, исследовав характер и пределы содействия следствию подсудимой, приходит к выводу о том, что она полностью выполнила условия заключенного с ней досудебного соглашения, дала показания, которые позволили установить обстоятельства совершения преступления, сообщила сведения о лидере и участниках группы лиц, причастных к инкриминируемому ей преступлению, сообщила сведения о распределении ролей между участниками данной группы, сообщила информацию о лицах, которые осуществляли безналичные расчеты в торговых точках со счета Потерпевший №1, сообщила сведения о лицах, которые осуществляли наличные расходные операции и безналичные переводы со счета Потерпевший №1, оказала содействие органу следствия в установлении свидетелей по данному уголовному делу, оказала содействие следствию, в раскрытии и расследовании данного вступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, подтвердила данные ею показания на всех следственных действиях, проводимых по данному уголовному делу, в том числе на очных ставках, дала показания об иных, не известных правоохранительным органам преступлениях, совершенных участниками указанной группы, что следует из протоколов допроса ФИО5 и очной ставки с ее участием.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Барышниковой (до 16.03.2019 - ФИО4) А.О. в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, поскольку досудебное соглашение заключено подсудимой добровольно и при участии защитника, условия досудебного соглашения подсудимым выполнены, что подтверждено представлением прокурора и государственным обвинителем, потерпевшая и представитель потерпевшего (согласно их заявлениям) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Барышниковой (до 16.03.2019 - ФИО4) А.О. по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Барышниковой (до 16.03.2019 - ФИО4) А.О. преступления, суд отмечает, что она совершила одно умышленное тяжкое преступление, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Исследованием личности Барышниковой (до 16.03.2019 - ФИО4) А.О. установлено, что она не судима, <данные изъяты>

На основании ст. 19 УК РФ подсудимая ФИО3 (до 16.03.2019 - ФИО4) А.О. как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает <данные изъяты>, с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – действия. Направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно – частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, – полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <данные изъяты>

Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о необходимости назначения Барышниковой (до 16.03.2019 - ФИО4) А.О. наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения в отношении нее положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений, не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 67 УК РФ.

При назначении Барышниковой (до 16.03.2019 - ФИО4) А.О. наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с частью 2 ст. 62 УК РФ положения части 1 указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат.

Учитывая беременность подсудимой и ее состояние здоровья, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости Барышниковой (до 16.03.2019 - ФИО4) А.О. отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Барышниковой (до 16.03.2019 - ФИО4) А.О. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк России» о взыскании в качестве компенсации за причиненный материальный ущерб денежных средств в размере 2 578 918, 78 рублей, подсудимая признала, однако сообщила о частичном возмещению ущерба как ею, так и иными лицами. Учитывая, что невозмещенная часть требует расчета и уточнения, а сумма иска не соответствует размеру ущерба, указанному в обвинительном заключении, суд признает право потерпевшего на удовлетворение гражданского иска в невозмещенной части с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств по данному делу не имеется.

Арест на имущество ФИО5 – мобильный телефон марки «Sony Xperia», модель D5803 в виде запрета распоряжения указанным имуществом, наложен в рамках расследования уголовного дела №017745, в связи с чем вопрос о снятии либо сохранении ареста на имущество подсудимой в рамках настоящего дела разрешению не подлежит.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Антипенковой Т.А. за оказание ею юридической помощи ФИО7 в ходе предварительного следствия в сумме 550 рублей, адвокату Дебдиной Ю.Г. за оказание ею юридической помощи ФИО5 в ходе предварительного следствия в сумме 15680 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 1330 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 (до 16.03.2019 - ФИО4) Анну Олеговну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенка Барышниковой (до 16.03.2019 - ФИО4) Анны Олеговны, четырнадцатилетнего возраста.

Разъяснить Барышниковой (до 16.03.2019 - ФИО4) А.О., что в случае, если осужденный отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда. По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания. Если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости. Если в период отсрочки отбывания наказания осужденный совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 в целях обеспечения исполнения приговора следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать за потерпевшим ПАО «Сбербанк России» право на удовлетворение гражданского иска в невозмещенной части причиненного ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Антипенковой Т.А. за оказание ею юридической помощи ФИО7 в ходе предварительного следствия в сумме 550 рублей, адвокату Дебдиной Ю.Г. за оказание ею юридической помощи ФИО7 в ходе предварительного следствия в сумме 15680 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 1330 рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения лишь по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области С.Ю. Вихрова