Приговор № 1-317/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-317/2025

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Князева А.И.,

при секретаре Лагерном В.В.,

с участием государственного обвинителя – Рассказовой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шумилиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... ранее судимого:

– 07.11.2013 Кольским районным судом Мурманской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (6 эпизодов), п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 223, ч. 3 ст. 222, ч. 1 ст. 30 п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70, ст. 71 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 21.07.2020 года, снят с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> от ... г. (вступившим в законную силу ... г.), он был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, с назначением административного ареста на 10 суток, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, выразившийся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, ... г. примерно в 03 часа 00 минут, находясь на парковке около <...> в <...>, в состоянии опьянения сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 2105» государственный регистрационный знак № регион, после чего начал движение по проезжей части <...>, где в 03 часа 00 минут был остановлен сотрудниками ДПС взвода № роты 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...>. В ходе проверки у ФИО1 выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, в 03 часа 31 минуту освидетельствование на приборе «Алкотектор Юпитер» № показало 1,167 мг/л, что подтверждает состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт № № от ... г..

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Государственный обвинитель против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который имеет не снятую и не погашенную судимость, женат, на иждивении детей и иных нетрудоспособных родственников не имеет, официально не трудоустроен, работает по договору найма сторожем, имеет постоянное место жительства, на территории РФ не зарегистрирован, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, под диспансерным наблюдением у врача-нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания.

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами дознания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого, состояние здоровья самого подсудимого и его супруги, страдающих хроническими заболеваниями, положительные характеристики с места работы и места проживания от соседей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступления.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60, учитывая отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства преступления, личность виновного, условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, считая его исправление невозможным без изоляции от общества, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Судом не установлено оснований для назначения более мягкого или более строгого наказания либо обстоятельств, а также оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ или для отсрочки отбывания наказания.

Автомобиль марки «ВАЗ 2105» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 и использованный в качестве орудия преступления, подлежит конфискации в доход государства в соответствии со ст. 104.1 УК РФ.

Арест, наложенный на указанное транспортное средство постановлением Октябрьского районного суда <...> от ... г., сохраняется до исполнения приговора в части конфискации.

Вещественные доказательства: CD-диск от ... г. – хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей с ... г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-диск от ... г. – хранить при материалах уголовного дела.

Конфисковать в доход государства автомобиль марки «ВАЗ 2105» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1

Наложенный по постановлению Октябрьского районного суда <...> от ... г., арест на имущество ФИО1, а именно: автомобиль марки «ВАЗ 2105» государственный регистрационный знак № регион сохранить для возможности совершения исполнительных действий по конфискации автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья