Приговор № 1-170/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-170/2021

дело № 1-170/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г.Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Митиной О.А.,

при секретаре Абдрахимовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киртянова Е.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Меньщиковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданина ...

ФИО1, ... ..., судимого:

- 17 апреля 2014 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 21 января 2020 года, 19 июля 2019 года решением Кыштымского городского суда Челябинской области установлен административный надзор на срок 10 лет до 20 января 2030 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, освобождающемуся из мест лишения свободы 21 января 2020 года, являющемуся совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, на основании решения Кыштымского городского суда Челябинской области от 19 июля 2019 года, вступившего в законную силу 30 июля 2019 года в соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации, на территории которого будет проживать ФИО1

На основании данного решения ФИО1 27 января 2020 года был поставлен на учет в надзорный орган – отдел полиции «Металлургический» УМВД России по городу Челябинску, расположенного по адресу: <...> по месту жительства по адресу: ... и 27 января 2020 года он был предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

11 марта 2020 года ФИО1, прибыл в отдел полиции «Металлургический» УМВД России по городу Челябинску и сообщил о смене места жительства и убыл с адреса: ... на адрес: ....

21 апреля 2020 года ФИО1, прибыл в отдел полиции «Металлургический» УМВД России по городу Челябинску, где сообщил о смене места жительства и ему был выдан маршрутный лист № 28 от 21 апреля 2020 года, в соответствии с которым ФИО1 убыл с места жительства по адресу: ... на место жительства по адресу: ..., где 22 апреля 2020 года был поставлен на учет в надзорный орган - отдел полиции «Калининский» УМВД России по городу Челябинску, расположенный по адресу: <...> по месту жительства по адресу: ..., а затем на адрес: ..., и 22 апреля 2020 года был повторно предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

23 сентября 2020 года ФИО1 прибыл в отдел полиции «Калининский» УМВД России по городу Челябинску, сообщил о смене места жительства и ему был выдан маршрутный лист № 67/2020 от 23 сентября 2020 года, в соответствии с которым ФИО1 убыл с места жительства по адресу: ... на место жительства по адресу: ..., где 25 сентября 2020 года был поставлен на учет в надзорный орган - отдел полиции «Металлургический» УМВД России по городу Челябинску, по месту жительства по адресу: ... и 25 сентября 2020 года был вновь предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1, будучи предупрежденный 27 января 2020 года инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции «Металлургический» УМВД России по городу Челябинску младшим лейтенантом полиции Ш.М.С, 22 апреля 2020 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела полиции «Калининский» УМВД России по городу Челябинску старшим лейтенантом полиции А,К,И и 25 сентября 2020 года инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции «Металлургический» УМВД России по городу Челябинску младшим лейтенантом полиции Ш.М.С, о том, что ему установлен административный надзор, а так же будучи предупрежденным об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, самовольно в конце октября 2020 года оставил место жительства по адресу: ..., о чем в отдел полиции по месту жительства не сообщал, на учет в надзорный орган по месту жительства не вставал и в период времени с 20 октября 2020 года по 17 декабря 2020 года не являлся на отметку в отдел полиции «Металлургический» УМВД России по городу Челябинску. 17 декабря 2020 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что с ним проведена консультация адвокатом, он понимает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Защитник подсудимого – адвокат Меньщикова С.Е. поддержала ходатайство своего подзащитного, просила рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Поскольку обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет в отношении него обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на условия его жизни, на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В действиях ФИО1 суд усматривает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО1 был осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Вместе с тем, рецидив, имеющийся в действиях ФИО1, не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у него не снятой и не погашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления. По смыслу закона, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного и не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами данного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных статьей, суд не усматривает, также как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с со ст. 53.1 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания последнего под стражей в период с 05 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Председательствующий