Решение № 2-2765/2019 2-2765/2019~М-2565/2019 М-2565/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-2765/2019

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гоморевой Е.А.

при секретаре Киановской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 840 000 рублей, задолженность по оплате основной суммы займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 264 000 руб., пени в размере 420 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 600 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 1000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец укала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 400 000 рублей. Согласно условий договора, денежные средства должны быть возвращены не позднее ДД.ММ.ГГГГ процент за пользование денежными средствами составляет 6 % за каждые 30 дней с даты получения денежных средств, что составляет 24 000 в месяц. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул, с октября 2018г. перестал выплачивать проценты за их пользование.

Истец был вынужден обратиться в суд и просит взыскать основную сумму долга в размере 400 000 рублей, проценты, пени, а также судебные расходы по оплате госпошлины и услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен должным образом, сведений об уважительности причин неявки и возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона – займодавец, передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 400 000 рублей. Согласно условий договора, денежные средства должны быть возвращены не позднее 30.12.2018г., процент за пользование денежными средствами составляет 6 % за каждые 30 дней с даты получения денежных средств, что составляет 24 000 в месяц. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул, с октября 2018г. перестал выплачивать проценты за их пользование.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата долга ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.

Сумма процентов за пользование ответчиком денежными средствами истца составляет 264 000 рублей. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Также истец просит взыскать пени в размере 420 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства дела, факт просрочки и её период, суд считает возможным снизить сумму пени до 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 10840 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом приведенной нормы, характера дела и количества судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя частично в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования– удовлетворить частично.

Взыскать ФИО4 в пользу ФИО3 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 264 000 руб. пени в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 840 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца, а ответчиками в течение семи дней с момента получения копии настоящего решения, путем подачи заявления о его отмене.

Судья Гоморева Е.А.