Приговор № 1-251/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-251/2017

Дело №1-251/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 28 марта 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района г.Санкт-Петербурга Хакан О.В.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Федорова А.А., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

при секретаре Смирновой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <сведения о личности>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба граждаину, а именно:

ФИО1 в период времени с 21 часа 10 минут 04 октября 2016 года до 09 часов 00 минут 05 октября 2016 года, находясь в помещении офиса <№> ООО «М.», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила со стола принадлежащее гр-ну К. . имущество: ноутбук «Сони Вайо», в комплекте с зарядным устройством и пластиковыми ТриДэ очками, общей стоимостью 81 000 рублей за комплект, беспроводную компьютерную мышь «Сони», стоимостью 2 500 рублей, фотоаппарат «Сони ДеЭсЦе-ТэИксЮОВе», стоимостью 15 000 рублей, а также из бутылочницы в форме глобуса она (ФИО1) тайно похитила принадлежащие гр-ну ФИО2 А,К. одну бутылку виски «Роял Салют 21», стоимостью 14 000 рублей, одну бутылку виски «Гленфиддиш 18», стоимостью 8 000 рублей, одну бутылку вина «Шаблиз Гранд Крю», стоимостью 8 900 рублей, одну бутылку вина «Гаджиа Дагромис», стоимостью 9 500 рублей, а всего она (ФИО1) тайно похитила имущество гр-на ФИО2 на общую сумму 138 900 рублей, удерживая похищенное, скрылась с места преступления, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительны материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.362 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой ФИО1, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести, против общественных отношений в сфере собственности, однако, ФИО1 в содеянном раскаялась, вину признал, <сведения о личности>, <сведения о личности>, <сведения о состоянии здоровья>.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, <сведения о личности>, а также <сведения о состоянии здоровья> Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания судом не учитывается наличие у ФИО1 судимости от 09.12.2015 года Мирового судьи судебного участка № 139 Невского района г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в ч. 1 ст. 157 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и достижение целей уголовного наказания возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработка 10 (десяти) % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: два ключа от офиса <№>, коробка, гарантийный талон, инструкция по эксплуатации от фотоаппарата «Сони ДеЭсЦе-ТэИкс100Ве, возвращенные потерпевшему К. – оставить у последнего по принадлежности; СиДи-Эр-диск <№>, ксерокопии книги «ОПС» бизнес центра «Магнитика» на 1 листе – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна: