Приговор № 1-536/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-536/2024

Дело №

УИД №RS0№-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«05» декабря 2024 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Липовской И.В.,

при секретаре – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, выданное Главным управлением Минюста России по <адрес> и Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании поручения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, холостого, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 180 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, находясь вблизи железнодорожного полотна перегона ст. «Симферополь» - ст. «Чистенькая», 1467 км, напротив автомобильного моста, расположенного по <адрес>, железнодорожного района, <адрес>, РК (географические координаты: 44.938275, 34.065850), имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение, наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, без цели сбыта, путём находки, на поверхности грунта земли обнаружил сверток, состоящий из изоленты желто-зеленого цвета, с содержимым наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) подняв, который поместил в поясную сумку черного цвета.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство с целью личного употребления, без цели сбыта, и продолжал его хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут сотрудниками полиции ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, на участке местности, расположенном на железнодорожном полотне перегона ст. «Симферополь» - ст. «Чистенькая», 1466 км, напротив <адрес>Д по <адрес>, железнодорожного района <адрес>, РК сотрудниками полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, был выявлен ФИО1 у которого в ходе личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: РК, <адрес>, пл. Привокзальная, 3А в период времени с 14 часов 25 минут по 15 часов 20 минут был обнаружен и изъят полимерный свёрток состоящий из изоленты желто-зеленого цвета содержащий вещество, которое согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой в поступившем на экспертизу виде 0,31 г., содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), который включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

На момент первоначального исследования, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, «представленное на экспертизу вещество массой в поступившем на экспертизу виде 0,33г., содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), который включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, для данного вида наркотического средства. Тем самым, ФИО1, осуществил незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, с целью личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 не оспаривал законность, допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе дознания.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – как, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом также установлено, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.116); с 2019 года находиться у врача-нарколога в реестре лиц, подлежащих диспансерному наблюдению с диагнозом «F12.1» (л.д.118); по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (л.д.121).

Из заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо тяжелым психическим расстройством (в том числе слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдал как на период инкриминируемого ему деяния, так и не страдает таковым в настоящее время. ФИО1 мог на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию на период инкриминируемого ему деяния мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу и может давать показания о них. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не обнаруживается признаков Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя, наркотических и токсических средств, с синдромом зависимости (согласно Международной классификации болезней 9 пересмотра). Вопрос о нуждаемости в лечении и противопоказаниях к нему, не входит в компетенцию судебно-психиатрической экспертизы. По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в проведении следственных действий в судебном заседании (л.д.110-111).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, признает – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении отца преклонного возраста, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации суд, признает - рецидив преступлений.

Оснований, для признания обстоятельством, отягчающим наказание в силу ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, у суда не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения, способствовало ФИО1 в совершении преступления.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, характер его действий, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК Российской Федерации, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч.2 ст.43 УК Российской Федерации и требованиям ст. 68 УК Российской Федерации, а именно служит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации назначить ФИО1 не представляется возможным ввиду характера и обстоятельств совершенного преступления, а также, поскольку не будут достигнуты цели, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК Российской Федерации, и требования, предусмотренные ст. 68 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая установленные судом обстоятельства, смягчающие наказания ФИО1, который признал вину, раскаялся в содеянном, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с назначением подсудимому условного осуждения на основании ст. 73 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание, что обстоятельство, что ФИО1 на момент рассмотрения уголовного дела, наказание по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отбыл, снят с учета, оснований для применения ст. 70 УК Российской Федерации у суда не имеется.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. Также не установлено оснований для применения ст.ст. 64, 53.1, ч.3 ст. 68 УК Российской Федерации.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации: вещество белого цвета массой 0,29 г, содержащие в своем составе метадон (фенадон, долофин), что храниться в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, следует оставить в камере хранения вещественных доказательств, до рассмотрения выделенных материалов (л.д.64-66, 67).

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 309, 316-317 УПК Российской Федерации, суд, -

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в течение 3-х месяцев после постановки на учет трудоустроится, быть трудоустроенным в период испытательного срока.

Испытательный срок исчислять с момента вступление приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде в виде подписке о невыезде и надлежащем отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество белого цвета массой 0,29 г, содержащие в своем составе метадон (фенадон, долофин), что храниться в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить в камере хранения вещественных доказательств, до рассмотрения выделенных материалов (л.д.64-66, 67).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Обжалование приговора возможно только в части: существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать, либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья И.В. Липовская