Приговор № 1-7/2026 1-92/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 1-7/2026

Дело № 1-7/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Куртамыш 15 января 2026 года

Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ошмарина А.Ю.,

при секретаре Тельминовой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куртамышского района Звонарева А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой адвоката Квашнина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, работающей дояркой ООО «Натуральный продукт», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, фиктивно поставила на регистрационный учет иностранных граждан по месту своего жительства, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» являясь стороной, принимающей иностранных граждан Республики Кыргызстан: Амиркула уулу Шергазы ДД.ММ.ГГГГ г.р., Матмусаева Медербека ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кудаярова Улукбека ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сапаралиева Дамирбека ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение требований ст.ст. 2, 15 Федерального Закона № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, достоверно зная, что иностранные граждане Амиркула уулу Шергазы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Матмусаева Медербека, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кудаярова Улукбека, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сапаралиева Дамирбека, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по указанному адресу проживать не будут, предоставила в <адрес> отдел ГБУ <адрес> «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <адрес>, документы на выше указанных граждан, а именно: паспорта, миграционные карты, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания данного гражданина, а также свой паспорт личности гражданина Российской Федерации, в котором указана регистрация в доме, расположенном по адресу: <адрес>, без намерения предоставить помещение для проживания. На основании документов, предоставленных ФИО1 на иностранных граждан Республики Кыргызстан, 10 июня 2025 года, они были поставлены на учет отделением по вопросам миграции МО МВД России «Куртамышский» по месту пребывания, по адресу: <адрес>. Своими действиями ФИО1, зная, что данные иностранные граждане по указанному ей в уведомлениях о прибытии иностранных граждан в месте пребывания по выше указанному адресу пребывать и проживать не будут, осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении на территории Российской Федерации, тем самым своими действиями нарушила требования ч. 1 и ч. 2 ст. 7 Федерального Закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», лишив отделение по вопросам миграции МО МВД России «Куртамышский» возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением по территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что проживает по адресу: <адрес>, в небольшом частном доме. В июне 2025 года знакомый ее покойного мужа попросил зарегистрировать в ее <адрес> иностранных граждан, за это обещал заплатить 30000 рублей. В силу тяжелого материального положения она согласилась, но сразу предупредила, что данные граждане у нее жить не будут, так как жилое помещение не позволяет этого. Обговорив условия постановки на учет, 10 июня 2025 года она обратилась в Куртамышский МФЦ с документами иностранных граждан, где после проверки данные граждане были поставлены на учет по месту пребывания. Выданные в МФЦ уведомления о прибытии иностранного гражданина она передала знакомому (л.д. 151-153).

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердила в полном объеме, показала, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимой, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, подсудимая последовательно указывала на свою причастность к совершенному преступлению.

Таким образом, из показаний подсудимой, которые признаны достоверными по изложенным выше мотивам, следует, что она, 10 июня 2025 года, фиктивно поставила на учет иностранных граждан по месту своего жительства.

К выводу о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния суд пришел по результатам исследования представленных сторонами доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает инспектором ОВМ МО МВД России «Куртамышский». 10 июня 2025 года из Куртамышского МФЦ поступило сообщение о том, что ФИО1 обратилась в МФЦ за услугой постановки на учет 8 иностранных граждан по месту своего жительства. В ходе проверки полученного сообщения было установлено, что ФИО1 10 июня 2025 года предоставила в МФЦ все необходимые документы для постановки на учет восьми иностранных граждан Республики Кыргызстан, на основании чего ей были выданы уведомления о прибытии иностранных граждан по месту пребывания. Также в ходе проверки было установлено, данные иностранные граждане у ФИО1 никогда не проживали и не имели возможности для проживания, то есть ФИО1 поставила на учет иностранных граждан фиктивно (л.д. 52-54).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО10, ФИО5 следует, что они являются гражданами Республики Кыргызстан, приехали в г. Курган на заработки. Их общий знакомый по имени Андрей предложил им помочь встать на учет за денежное вознаграждение, для того, чтобы они могли находиться на территории Российской Федерации на законных основаниях. С этой целью Андрей собрал у них документы, а через несколько дней выдал им уведомления о постановке на учет по месту пребывания в <адрес>. ФИО1 они не знают и никогда не видели. Проживали на съемных квартирах в г. Кургане (л.д. 24-26, 27-29, 30-32, 33-35, 36-38, 39-41, 42-44, 45-47).

Также в судебном заседании были исследованы письменные материалы дела:

-рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОВМ МО МВД России «Куртамышский» о регистрации сообщения о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (л.д. 3),

-ведомость № 243970 от 11 июня 2025 года, о передаче из МФЦ в Куртамышском районе в ОВМ МО МВД России «Куртамышский» документов на предоставление государственной услуги ФИО1 по осуществлению миграционного учета иностранных граждан (л.д. 4),

-протокол осмотра места происшествия от 25 июня 2025 года с участием ФИО1, в ходе которого осмотрено жилище подсудимой по адресу: <адрес> (л.д. 5-10),

-протокол выемки от 26 августа 2025 года, в ходе которой у инспектора ОВМ МО МВД России «Куртамышский» изъяты копии паспортов, копии миграционных карт, копии уведомлений о прибытии иностранных граждан Республики Кыргызстан ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО10, ФИО5 (л.д. 57-69),

-протокол осмотра предметов от 26 августа 2025 года, согласно которого осмотрены копии паспортов, копии миграционных карт, копии уведомлений о прибытии иностранных граждан Республики Кыргызстан ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО10, ФИО5 (л.д. 70-88),

-копии уведомлений о прибытии иностранных граждан Республики Кыргызстан ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО10, ФИО5 (л.д. 93-138),

-сведения ЕГРН согласно которым жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1, площадь дома составляет 41.8 кв.м. (л.д. 139),

-протокол осмотра предметов от 22 сентября 2025 года с участием ФИО1, в ходе которого осмотрена видеозапись Куртамышского МФЦ, на которой зафиксирована подсудимая при подаче документов для постановки на учет иностранных граждан (л.д. 142-144).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания свидетелей по настоящему уголовному делу, суд признает их достоверными, последовательными, существенных противоречий в них суд не усматривает, оснований не доверять показаниям данных лиц, в судебном заседании не установлено. Также письменные доказательства дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступления. Суд не нашел оснований к исключению вышеуказанных доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Из исследованных доказательств следует, что 10 июня 2025 года подсудимая путем обращения в соответствующий орган поставила на регистрационный учет иностранных граждан по месту своего проживания, при этом осознавала, что указанные граждане проживать в нем не будут.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» место жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации - жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрированы в порядке, установленном этим федеральным законом. Место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации - жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), либо организация, по адресу которой иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в случае, предусмотренном ч. 2 ст. 21 названного федерального закона (п. 4 ч. 1 ст. 2).

При этом в соответствии с положениями ст. 15 вышеуказанного федерального закона основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации. Наличие указанного права определяется в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Регистрация иностранного гражданина по месту жительства включает в себя фиксацию адреса конкретного жилого помещения в виде на жительство, либо в разрешении на временное проживание лица без гражданства, либо в документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина или лица без гражданства и признаваемом Российской Федерацией в этом качестве, в котором проставлена отметка о разрешении на временное проживание или отметка о разрешении на временное проживание в целях получения образования, а также в учетных документах органа миграционного учета и в государственной информационной системе миграционного учета.

В настоящем судебном заседании установлено, что подсудимая осуществила действия по постановке на учет в принадлежащем ей жилом помещении иностранных граждан, осознавая, что данным иностранным гражданам принадлежащее ей жилое помещение им ею не будет предоставлено для фактического проживания, что данные иностранные граждане проживать в данном помещении не намерены, т.е. поставила их на учет фиктивно.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в соответствии с п.2 примечания к ст. 322.3 УК РФ не имеется, т.к. в судебном заседании установлено, что преступление было раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих её в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, основанием для возбуждения уголовного дела послужил соответствующий рапорт инспектора отдела по вопросам миграции МО МВД России «Куртамышский», информация о совершении преступления была известна сотрудникам правоохранительных органов до совершения процессуальных действий с подсудимой, которая какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия преступления и направленной на оказание содействия в установлении времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которые не были известны органу дознания, не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ и квалифицирует ее действия в объеме предъявленного обвинения по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно и сомнений в её вменяемости у суда не возникает.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе расследования, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ею своей вины, заявление о раскаянии в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не имеется.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО1, её характеристику, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи 322.3 УК РФ. По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Суд при назначении наказания ФИО1 приходит к выводу о наличии оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ, т.к. имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, характеристика подсудимой, ее поведение после совершения преступления, уменьшают степень общественной опасности совершенного ею преступления и признаются судом исключительными.

Оснований для прекращения уголовного дела, согласно ст. 254 УПК РФ, в отношении подсудимой не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами по уголовному делу следует поступить следующим образом: копии паспортов, копии миграционных карт, копии уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, диск DVD-RW – хранить при уголовном деле.

При решении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется ст. ст. 131, 132 УПК РФ. От возмещения процессуальных издержек суд, учитывая материальное положение подсудимой, а также ранее ею заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, считает возможным освободить, отнести их на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание за совершенное преступление с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что осужденная обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копии паспортов, копии миграционных карт, копии уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, диск DVD-RW – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течении 15 суток со дня получения копии приговора.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа - Управление федерального казначейства по Курганской области (МО МВД России «Куртамышский», л/с <***> А65610, дата регистрации в качестве юридического лица 10.10.2011 г.), адрес получателя платежа - <...> ИНН <***>, КПП 451101001, ОКТМО 37516000, номер счета получателя платежа 03100643000000014300, наименование банка - отделение Курган г. Курган, КБК 18811603121019000140, БИК 013735150, УИН – 18800355695423367754.

Председательствующий А.Ю. Ошмарин