Решение № 2-1532/2019 2-1532/2019~М-1192/2019 М-1192/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-1532/2019

Дело № 2-1532/2019

УИД 42 RS 0002-01-2019-001817-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово 12.07.2019

Беловский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Щапова А.С.,

при секретаре Селеменевой Н.Е.,

с участием помощника прокурора г. Белово Коротковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 кМаркович Анатолию Егоровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что 18.10.2005 был, расторгнут брак между истцом и ответчиком. После расторжения брака в 2012 ею в собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В 2017 по его просьбе своего бывшего мужа истец в квартире зарегистрировал ответчика.

Однако по данному адресу ФИО2 никогда не проживал и не проживает, его личных вещей в квартире нет, прав на квартиру не приобрел, какие-либо соглашения о порядке пользования квартирой между истцом и ответчиком отсутствуют.

ФИО2 отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

Ответчик отказывается оплачивать расходы содержания данной квартиры, не оплачивает коммунальные услуги, все расходы по оплате коммунальных услуг несет истец единолично.

Истец просит суд признать ФИО3 не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес>.

ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержала.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, направленные посредством Федеральной почтовой связи судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения

Представитель ответчика ФИО2- адвокат назначенный определением Беловского городского суда Кемеровской области от 25.06.2019 в судебное заседание не явился.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца нашел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, свидетелей, рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорное жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак междуФИО2 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда, о чем свидетельствует актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО УК «Беловское жилищное управление» следует, что в квартире расположенной по адресу <адрес> совместно с ФИО1 зарегистрированы сын ФИО6, бывший муж ФИО2, внук ФИО7

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежит право пользования своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи, в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В ходе судебного заседания были допрошены свидетели, которые пояснили, что ответчик никогда не видели, в спорной квартире не проживает, вещей ответчика в квартире нет.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Поскольку из представленных доказательств установлено, что ответчик не является членом семьи истца, в спорное жилое помещение не вселялся, не проживает и не пользуется жилым помещением, регистрация носит формальный характер, что также подтверждается тем, что судебные извещения, направляемые по месту регистрации ответчика посредством Федеральной почтовой связи, возвращены в суд в связи с тем, что ответчик отсутствует по месту регистрации, в соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ имеются основания для признания ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Регистрация является административным актом, и в соответствии с пунктом 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 (в редакции от 25 мая 2017 года), вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения, признании не приобретшим (утратившим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Аналогичные положения предусмотрены статьей 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25 июня 1993 года N 5242-1 (в редакции от 03 апреля 2017 года).

Суд, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 кМаркович Анатолию Егоровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Полный текст мотивированного решения составлен 17.07.2019.

Судья (подпись) А.С. Щапов