Решение № 12-442/2020 от 18 августа 2020 г. по делу № 12-442/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


Р Е Ш Е Н И Е

по делу

№12-442/2020
г.Уфа
19 августа 2020 года
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО7 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, которым

ФИО7, дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л а:

дата инспектором отдела по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО1 в отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО7 направлено на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО7 подал на него жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит судебный акт отменить, производство по делу прекратить, указывая в обоснование, что судом при вынесении решения не были учтены смягчающие вину обстоятельства, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО7 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевшая ФИО4 и инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы считали необоснованными.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата №... (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 ПДД РФ определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п.10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что дата в 13 часов 30 минут, ФИО7 на Оренбургском тракте - Локотки Республики Башкортостан, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак №..., в нарушение п.п.9.10,10.1 ПДД РФ не соблюдал безопасную дистанцию и допустил столкновение со стоящими транспортными средствами, в результате чего пассажиру автомобиля «...», государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО2, ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от дата (л.д. 3); справкой по ДТП (л.д.5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата (л.д. 6); письменным объяснением ФИО5 от дата (л.д.13); письменным объяснением ФИО7 от дата (л.д.14); письменным объяснением ФИО2 от дата (л.д.15); схемой места совершения административного правонарушения от дата (л.д. 16,17); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д.18-24); рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО6 от дата (л.д.25); письменными объяснениями ФИО4 от дата (л.д. 29); письменным объяснением ФИО3 от дата (л.д.30); заключение эксперта №... от дата (л.д.53-56); иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, судья районного суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивировано, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Довод жалобы о том, что ФИО7 не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела районным судом, отмену судебного постановления не влечет.

В материалах дела имеются расписки ФИО7 о его согласии на уведомление о дате, времени и месте рассмотрения административного материала по дорожно-транспортному происшествию, о назначении даты судебных заседаний, в том числе в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции на №... путем СМС-сообщений (л.д.7,26)

Согласно отчету об извещении с помощью СМС – сообщения, уведомление ФИО7 о дате рассмотрения дела об административном правонарушении в Октябрьском районом суде г. Уфы Республики Башкортостан, назначенной на 09 часов 20 минут дата, доставлено дата в 15 часов 15 минут (л.д.58).

При таких обстоятельствах считаю, что судом приняты достаточные меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности.

Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, и не бывших предметом рассмотрения судьи районного суда в рассматриваемой жалобе не приведено, в связи с чем в удовлетворении жалобы об отмене судебного постановления по делу об административном правонарушении следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами вопреки доводу жалобы назначено ФИО7 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности ФИО7, характера совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и охраны здоровья граждан.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО7 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Соболева Г.Б.

Справка: судья Багаутдинов Т.Р.