Приговор № 1-132/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-132/2017

К делу № 1-132/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 05 июня 2017 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Сотникова И.А.,

при секретаре Бутовой И.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кавказского района Фроловой Н.В.,

подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Пилосян С.В., предоставившего удостоверение № 1858 от 27.03.2003 года и ордер № 830298 от 16.05.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 15.02.2017 года Кропоткинским городским судом по <данные изъяты> к 250 часам обязательных работ. Согласно справки ФИО3 состоит на учете филиала по г. Кропоткин ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, на 06.04.2017 года не отбытый срок наказания составляет 180 часов. Постановлением Кропоткинского городского суда от 12 мая 2017 года ФИО3 заменена не отбытая часть наказания 124 часов обязательных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, на 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, с причинением значительного ущерба гражданину, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

22.11.2016 года примерно в 23 часа 30 минут ФИО3 <данные изъяты>, находясь на дачных участках расположенных на территории садового товарищества имени Мичурина в г. Кропоткин Кавказского района Краснодарского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества, в указанное время, путем срыва навесного замка, незаконно проник в хозяйственную постройку, <адрес>, являющуюся иным хранилищем, принадлежащую Потерпевший №7, откуда пытался похитить имущество, а именно: садовый поливочный шланг, длинной 15 метров, стоимостью 525 рублей, садовый поливочный шланг, длинной 20 метров, стоимостью 700 рублей, электрический насос «Агидель», стоимостью 1600 рублей, набор слесарных тисков, стоимостью 1800 рублей, ручной культиватор «Торнадо», стоимостью 1000 рублей, пустой газовый баллон, стоимостью 1500 рублей, а всего имущества на общую сумму 7125 рублей принадлежащего Потерпевший №7, однако не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, в виду приезда граждан на соседний дачный участок.

Испугавшись, что может быть задержан соседями на месте совершения преступления, ФИО3 скрылся, его действиями Потерпевший №7 мог быть причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 7125 рублей.

Он же, ФИО3 <данные изъяты>, 13.12.2016 года, примерно в 23 часа 30 минут находясь на дачных участках расположенных на территории садового товарищества имени Мичурина в г. Кропоткин Кавказского района Краснодарского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества, в указанное время, путем срыва навесного замка, незаконно проник в хозяйственную постройку, дачного <адрес>, являющуюся иным хранилищем, принадлежащую Потерпевший №3, откуда тайно похитил имущество, а именно: алюминиевые фляги в количестве 3 штук объемом 40 литров каждая, стоимость за 1 флягу 500 рублей на общую сумму 1 500 рублей, 1 алюминиевую кастрюлю стоимостью 900 рублей, полный газовый баллон объемом 50 литров, стоимостью 1500 рублей, а всего имущества на общую сумму 3900 рублей принадлежащего Потерпевший №3

С места совершения преступления ФИО3 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО3 <данные изъяты>, 15.01.2017 года, примерно в 22 часа 00 минут находясь на дачных участках расположенных на территории садового товарищества имени Мичурина в г. Кропоткин Кавказского района Краснодарского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества, в указанное время, через люк мансардного помещения незаконно проник в комнаты дачного не жилого домика <адрес> принадлежащего Потерпевший №6, откуда тайно похитил имущество, а именно: чугунную плиту дровяной печи стоимостью 250 рублей, чугунные кольца с чугунной дровяной плиты в количестве 6 штук стоимостью 180 рублей, кабель электрический длинной 50 метров стоимостью 45 рублей за 1 метр на общую сумму 2250 рублей, провод электрический с вилкой от электрокипятильника стоимостью 100 рублей, провод кипятильника стоимостью 30 рублей, стабилизатор уравнивания напряжения электрической сети стоимостью 2000 рублей, кипятильник стоимостью 35 рублей, пластиковое ведро объемом 7 литров стоимостью 50 рублей, а всего имущества на общую сумму 4895 рублей, принадлежащего Потерпевший №6

С места совершения преступления ФИО3 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО3 <данные изъяты>, 02.02.2017 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь на дачных участках расположенных на территории садового товарищества имени Мичурина в г. Кропоткин Кавказского района Краснодарского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества, в указанное время, зашел на территорию дачного <адрес> принадлежащего Потерпевший №2, откуда тайно похитил металлические трубы диаметром 102 мм, общей длинной 35 метров, стоимостью за 1 метр 430 рублей, на сумму 15050 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

С места совершения преступления ФИО3 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО3 <данные изъяты>, 03.02.2017 года, примерно в 08 часов 00 минут находясь на дачных участках расположенных на территории садового товарищества имени Мичурина в г. Кропоткин Кавказского района Краснодарского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества, в указанное время, зашел на территорию дачного <адрес> принадлежащего Потерпевший №1, откуда тайно похитил металлические трубы диаметром 102 мм, общей длинной 20 метров, стоимостью за 1 метр 430 рублей, на сумму 8600 рублей, металлические трубы диаметром 73 мм, общей длинной 20 метров, стоимостью за 1 метр 304 рубля, на сумму 6080 рублей, а также арматуру марки А3, общей длинной 9 метров, стоимостью за 1 метр 179 рублей, на сумму 1611 рублей, а всего имущества на общую сумму 16291 рубль, принадлежащего Потерпевший №1

С места совершения преступления ФИО3 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО3 <данные изъяты>, 28.02.2017 года примерно в 21 час 00 минут, совместно с ФИО1, c разрешения Потерпевший №4 распивал спиртные напитки в принадлежащей последнему <адрес>. В ходе распития спиртного ФИО3 воспользовавшись бессознательным состоянием, выразившимся в алкогольном опьянении, последнего, а также присутствующего ФИО1, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества, в указанное время, с поверхности стола расположенного в зале тайно похитил телевизор модели «LG» стоимостью 8795 рублей, а также денежные средства в сумме 3000 рублей, а всего имущества на общую сумму 11795 рублей, принадлежащего Потерпевший №4

С места совершения преступления ФИО3 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО3 <данные изъяты>, 05.03.2017 года примерно в 10 часа 00 минут находясь на дачных участках расположенных на территории садового товарищества имени Мичурина в г. Кропоткин Кавказского района Краснодарского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества, в указанное время, путем срыва навесного замка, незаконно проник в хозяйственную постройку, <адрес>, являющуюся иным хранилищем, принадлежащую Потерпевший №3, откуда пытался похитить имущество, а именно: садовую тележку стоимостью 3000 рублей, металлическую бочку объемом 250 литров стоимостью 300 рублей, алюминиевую флягу объемом 40 литров стоимостью 1900 рублей, лестницу-стремянку высотой 2 метра 20 см стоимостью 2700 рублей, самодельную стремянку длинной 3 метра стоимостью 3 500 рублей, шланг длинной 50 метров стоимостью 4500 рублей, два шланга длинной по 25 метров каждый стоимостью за 1 шланг 2250 рублей на сумму 4500 рублей, алюминиевую бочку объемом 200 литров стоимостью 900 рублей, алюминиевую бочку объемом 15 литров стоимостью 200 рублей, металлическую бочку б/у объемом 300 литров стоимостью 350 рублей, а всего имущества на общую сумму 21850 рублей принадлежащего Потерпевший №3, однако не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, скрывшись с места совершения преступления, испугавшись, что может быть задержан гражданами, голоса которых он услышал вблизи с местом совершения преступления.

Действиями ФИО3, Потерпевший №3 мог быть причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 21850 рублей.

Он же, ФИО3 <данные изъяты>, 11.03.2017 года в дневное время суток, находясь по адресу: <адрес>, №, по месту проживания ФИО2, попросил у последней банковскую карту для проведения операции по обналичиванию денежных средств. В связи с отсутствием зарегистрированной на ее имя банковской карты, последняя передала в пользование ФИО3 банковскую карту «Сбербанк» № зарегистрированную на имя Потерпевший №5, а также сообщила пин-код указанной карты.

В тот же день, 11.03.2017 года в 21 час 05 минут ФИО3 имея при себе карту «Сбербанк» №, зарегистрированную на имя Потерпевший №5, пришел к банкомату УС № 370284, расположенному по адресу: <...> где, зная пин-код от банковской карты зарегистрированной на имя Потерпевший №5, ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????W????????????????????????/?????????????¦?¦?

На следующий день 12.03.2017 года в достоверно не установленное следствием время продолжая единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества, тайно путем проведения операции через указанный банкомат, обналичил с банковской карты «Сбербанк» №, принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства 900 рублей, тем самым тайно похитил их.

С похищенными денежными средствами ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 7900 рублей.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия которого осознает. Защитником указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные деяния ФИО3 по ч. 3 ст. 30 п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного следствия, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, с причинением значительного ущерба гражданину, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель считает, что перевоспитание ФИО3 возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, что совершены преступления средней тяжести, два преступления не являются оконченными, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явки с повинной (по всем вмененным эпизодам преступной деятельности), а также признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признается: рецидив преступления по эпизодам по п. «в» ч. 2 ст. 158 (от 28.02.2017 года), ч. 3 ст. 30 п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (от 05.03.2017 года), п. «в» ч. 2 ст. 158 (от 11.03.2017 года) и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от 28.02.2017 года).

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы. Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным подсудимому не назначать.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО3 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

При этом суд считает, что отбывание ФИО3 наказания в колонии-поселения не будет способствовать его исправлению, с учетом того обстоятельства, что он ранее судим, ранее назначенное наказание не отбыл, в связи с чем, постановлением Кропоткинского городского суда от 12 мая 2017 года заменена не отбытая часть наказания 124 часов обязательных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, на 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Кроме того, при назначении наказания, судом учитываются положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Также, суд не находит оснований для применения к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

ФИО3 совершил ряд преступлений, по эпизодам от 22.11.2016 года, от 13.12.2016 года, от 15.01.2017 года, от 02.02.2017 года, от 03.02.2017 года, преступления совершены до вынесения приговора Кропоткинского городского суда от 15.02.2017 года, по эпизодам от 28.02.2017 года, от 05.03.2017 года, от 11.03.2017 года совершены после вынесения вышеуказанного приговора, с учетом указанного, при сложении наказаний, суд руководствуется п. 53 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому, если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Решая вопрос о гражданских исках потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, о возмещении материального вреда полученного ими в результате совершения подсудимым преступлений, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и возмещению подсудимым материального ущерба потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по:

ч. 3 ст. 30 п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22.11.2016 года) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 13.12.2016 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы;

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15.01.2017 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 02.02.2017 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03.02.2017 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 <данные изъяты> наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения этого наказания с наказанием, назначенным по приговору Кропоткинского городского суда от 15 февраля 2017 года, которое постановлением Кропоткинского городского суда от 12 мая 2017 года заменена не отбытая часть наказания 124 часов обязательных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, на 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, назначить наказание в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 28.02.2017 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

ч. 3 ст. 30 п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 05.03.2017 года) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 11.03.2017 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 <данные изъяты> наказание в виде 2 (двух) лет 3 (месяцев) лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишении свободы без ограничения свободы частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 <данные изъяты> оставить прежней - заключение под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Кропоткинского городского суда от 15.02.2017 года, которое постановлением Кропоткинского городского суда от 12 мая 2017 года заменена не отбытая часть наказания 124 часов обязательных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, на 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с 12.05.2017 года из расчета один день за день.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО3 <данные изъяты>, о взыскании имущественного ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 в качестве возмещения имущественного ущерба в результате совершенного преступления денежные средства в размере 16291 (шестнадцать тысяч двести девяносто один) рубль 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 к ФИО3 <данные изъяты>, о взыскании имущественного ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №2 в качестве возмещения имущественного ущерба в результате совершенного преступления денежные средства в размере 15050 (пятнадцать тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №4 к ФИО3 <данные изъяты>, о взыскании имущественного ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №4 в качестве возмещения имущественного ущерба в результате совершенного преступления денежные средства в размере 11795 (одиннадцать тысяч семьсот девяносто пять) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №5 к ФИО3 <данные изъяты>, о взыскании имущественного ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №5 в качестве возмещения имущественного ущерба в результате совершенного преступления денежные средства в размере 7923 (семь тысяч девятьсот двадцать три) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: садовая тележка, металлическая бочка объемом 250 литров, алюминиевая фляга объемом 40 литров, лестница-стремянка высотой 2 метра 20 см, самодельная стремянка длинной 3 метра, шланг длинной 50 метров, два шланга длинной по 25 метров каждый, алюминиевая бочка объемом 200 литров, алюминиевая бочка объемом 15 литров, металлическая бочка объемом 300 литров, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №3 - оставить по принадлежности. Электронный носитель «СD–R» диск с видеоматериалами с УС № 370284, расположенного по адресу: <...> за период времени с 24.01.2017 года по 11.03.2017 года хранящийся на обложке тома 2 - хранить при уголовном деле. Карта «Сбербанк», №, <данные изъяты>», хранящаяся у потерпевшей Потерпевший №5 - оставить по принадлежности. Газовый баллон 2002 года выпуска, содержащий 50 литров газа хранящийся у потерпевшего Потерпевший №3 - оставить по принадлежности. Садовый поливочный шланг длинной 15 метров, садовый поливочный шланг длинной 20 метров, электрический насос «Агидель», слесарные тиски, ручной культиватор «Торнадо», пустой газовый баллон объемом 50 литров, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №7 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий