Решение № 12-131/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 12-131/2019

Дело № 12-131/2019


РЕШЕНИЕ

Город Кунгур Пермский край 24 апреля 2019 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Оборин Л.Г.,

при секретаре Мальцевой У.Н.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» от 09.03.2019, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 09.03.2019, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить и прекратить производство по делу. В обоснование своих требований он указал, что перед пересечением регулируемого перекрестка убедился в отсутствии пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. В постановлении указан п.14.1 ПДД, что относится к нерегулируемым перекресткам. На видеозаписи, предоставленной инспектором ДПС, видно, что он заканчивал проезд пешеходного перехода регулируемого перекрестка при повороте на лево, когда пешеход не изменил направление движения, скорость, не остановился, пережидая проезда его автомобиля. При составлении протокола инспектор ДПС отказался пригласить пешехода, его показания отсутствуют.

В судебном заседании ФИО1 на доводах, указанных в жалобе, настаивал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании не присутствовал.

Судья, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав объяснения заявителя, изучив и оценив представленные доказательства, проверив дело в полном объеме, считает постановление по делу об административном правонарушении законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Судьей установлено.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» ФИО2 от 09.03.2019 № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, из которого следует, что 09.03.2019 в 20-59 час. водитель ФИО1 по адресу <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н № при повороте налево не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги <адрес> по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, нарушив п.13.1, 14.1 Правил дорожного движения (л.д.3, 11).

Из жалобы ФИО1 следует, что факт совершения административного правонарушения заявитель оспаривает. Указывает на то, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. С указанной позицией согласиться нельзя.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Под понятием «уступить дорогу (не создавать помех)», предусмотренном п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, подразумевается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

На основании п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из требований п.13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Для привлечения к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ правовое значение имеет факт невыполнения требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, в котором описано событие административного правонарушения (л.д.4, 10); рапортом инспектора ДПС сообщившего о нарушении (л.д.12); видеозаписью (л.д.18, административный материал).

Доводы ФИО1 о том, что он не создал помех пешеходу, не уступив ему дорогу, не подтвердился в ходе судебного разбирательства. Такие объяснения опровергнуты материалами дела, имеющимися в деле доказательствами.

Свидетель ФИО3 показала, что находясь в качестве пассажира в автомобиле, под управлением ФИО3 не видела пешеходов на перекрестке. Данные показания не могут являться доказательством, подтверждающим невиновность ФИО1 К данным показаниям суд относится критически, так как свидетель находилась на заднем пассажирском сидении автомобиля, могла не обратить внимание на пешехода. Данные показания опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, в материалах дела об административном правонарушении имеются достаточные и достоверные доказательства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения сделан должностным лицом на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, при отсутствии обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, не позволяют не согласиться с назначенным наказанием.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Довод ФИО1 о неправильной ссылке должностного лица на пункт Правил дорожного движения не может служить основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении. В постановлении инспектор ДПС правильно указал п.13.1 Правил дорожного движения, предписывающий действия водителя при повороте налево. Указание должностным лицом в постановлении п.14.1 Правил дорожного движения является опиской. Событие административном правонарушения сформулировано верно, указанная квалификация административного правонарушения, подтвердилась в ходе судебного разбирательства.

При рассмотрении жалобы ФИО1 не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, не имеется сомнений в установлении вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, следует признать, что ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ. В связи с чем, судья считает, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении 09 марта 2019 года инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский», которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.Г. Оборин