Решение № 12-153/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 12-153/2023

Дело № 12-153/2023

УИД №***

№ дела в суде первой инстанции 5-246/2023

Мировой судья Шерстобитова А.В.


Р Е Ш Е Н И Е

г. ФИО1 28 ноября 2023 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Хисамутдинова Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

15.09.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Можгинского района Удмуртской Республики ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.12. КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей с конфискацией изъятых флеш-карты SarDisk, объемом 8 Gb, беспроводных наушников Awei.

Событие правонарушения, согласно постановлению мирового судьи, заключается в том, что ФИО2 01.09.2023 г. в 14 час. 00 мин., находясь по адресу: Удмуртская Республика, <***>, пыталась пронести на режимную территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР в сумке флеш-карту SarDisk, объемом 8 Gb, беспроводные наушники Awei, которые иметь при себе осужденным запрещено согласно перечня №1 приказа Минюста России от 04.07.2022 г. № 110. Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 19.12 КоАП РФ - попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, предметов, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.

ФИО2 с данным постановлением не согласилась и обратилась в суд с жалобой, в которой постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что мировым судьей при вынесении постановления не учтено смягчающее обстоятельство, а именно нахождение на иждивении малолетнего ребенка, которого она воспитывает одна, наказание является слишком жестким. Кроме того, флеш-карту и наушники она забыла в сумке, не имела намерения пронести и передать эти вещи осужденному.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании ч. 6 ст. 82 УИК РФ администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно п. 16 Приложения №3 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110, фотоаппараты, кинокамеры, кино- и фотоматериалы, химикаты, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, относятся к предметам, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях.

На основании п. 221 Приказа Минюста России от 04.07.2022 № 110 лица, прибывшие на свидание с осужденным к лишению свободы, после разъяснения им администрацией ИУ порядка проведения свидания сдают запрещенные в ИУ вещи и предметы, деньги и ценности на хранение до окончания свидания младшему инспектору, осуществляющему надзор за осужденными к лишению свободы при предоставлении им свиданий, по проведению свиданий под расписку в соответствующем журнале, после чего одежда, вещи граждан, прибывших на свидание, и принесенные ими продукты питания подлежат досмотру. В случае обнаружения запрещенных в ИУ вещей и предметов администрация ИУ осуществляет их изъятие и принимает меры, определенные в главе XXI настоящих Правил.

В соответствии с п.234 Приказа Минюста России от 04.07.2022 № 110 на длительные свидания разрешается проносить продукты питания (за исключением всех видов алкогольной продукции), а также вещи, не относящиеся к категории запрещенных в ИУ вещей и предметов.

Передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ.

Характеризуя объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 КоАП РФ об административных правонарушениях, необходимо иметь в виду, что законодатель устанавливает ответственность не только за передачу, но и за попытку передачи вышеуказанных запрещенных предметов.

Передача или попытка передачи запрещенных предметов, изделий и веществ признается оконченным правонарушением в тот момент, когда совершены действия, прямо направленные на их доставку.

Из представленных материалов дела следует, что 01.09.2023 г. в 14 час. 00 мин. при запуске ФИО2 через контрольно-пропускной пункт на режимную территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, для длительного свидания с ФИО3 в ходе досмотра личных вещей в сумке были обнаружены и изъяты: флеш-карта SarDisk, объемом 8 Gb, беспроводные наушники Awei.

Таким образом, ФИО2 нарушила положения Приказа Минюста России от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы».

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных мировым судьей в ходе судебного разбирательства доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 01.09.2023 г., в котором зафиксирован факт нарушения. Протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит сведения, необходимые для исследования события правонарушения, и сведения о лице, его совершившем;

- рапортом младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР Р.О.М., согласно которому 01.09.2023 г. в 14 час. 00 мин. во время досмотра ФИО2, прибывшей на длительное свидание к осужденному С.А.А., в сумке были обнаружены и изъяты флеш-карта SarDisk, объемом 8 Gb, беспроводные наушники Awei, ФИО2 была предупреждена об уголовной и административной ответственности;

- протоколом об изъятии вещей и документов от 01.09.2023 г., согласно которому у ФИО2 были изъяты флеш-карта, объемом 8 Gb, беспроводные наушники Awei;

- рапортом дежурного помощника начальника колонии от 01.09.2023 г., согласно которому 01.09.2023 г. в 14 час. 00 мин. поступило сообщение от инспектора ФИО4 о том, что во время досмотра личных вещей ФИО2 были обнаружены и изъяты флеш-карта, беспроводные наушники;

- актом изъятия запрещенных предметов от 01.09.2023 г.;

- заявлением ФИО2 о предоставлении длительного свидания с осужденным С.А.А., согласно которому ФИО2 была предупреждена об уголовной и административной ответственности за пронос запрещенных предметов, о чем имеется ее собственноручная подпись;

- заявлением С.А.А. о предоставлении длительного свидания с ФИО2;

- карточкой учета свиданий, выдачи передач, посылок и бандеролей;

- заключением по факту изъятия запрещенных предметов от 04.09.2023 г.

Данные доказательства признаются судом надлежащими, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их незаконными и недопустимыми, не установлено.

Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, составлены уполномоченными должностными лицами, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

Доводы жалобы об отсутствии у ФИО2 умысла на совершение административного правонарушения суд находит несостоятельными, поскольку субъективная сторона правонарушения характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины.

Ссылка в жалобе на то, что при назначении наказания мировым судьей не учтено нахождение на иждивении ФИО2 малолетнего ребенка как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, не является основанием для отмены оспариваемого судебного акта. Ссылка ФИО2 на нахождение на ее иждивении малолетнего ребенка никакими доказательствами не подтверждена.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым административного наказания не усматривается. Административное наказание назначено ФИО2 в минимальном размере санкции вменяемого правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах, установленных санкцией статьи 19.12 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, данных о личности ФИО2

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО2, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Таким образом, выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ, являются верными и основаны на имеющихся в деле доказательствах. Оснований для переоценки доказательств, исследованных и оцененных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, не усматриваю.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют. Административное наказание назначено ФИО2 с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3,5, 3.8, 4.1, 4.2-4.3 КоАП РФ, и характера совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Можгинского района Удмуртской Республики от 15 сентября 2023 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение обжалованию и опротестованию в порядке ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.В. Хисамутдинова