Приговор № 1-265/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-265/2025

Дело №1-265/2025 (№12501420024000183)

УИД 48RS0001-01-2025-003820-43


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 11 августа 2025 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственного обвинителя Мелещенко Т.В., подсудимого ФИО1, защитника Рылеевой Е.В., при секретаре Даниловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, учащегося <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, с целью личной наживы, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил в предварительный сговор на совершение указанного преступления с несовершеннолетним лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее распределив роли, согласно которым ФИО1 должен был открыть салон автомобиля марки ВАЗ-21065 с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на участке местности размером примерно 3х4 метра расположенном на расстоянии примерно 30 метров от дома 11/2 по улице Вермишева города Липецка, несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство должен был запустить двигатель вышеуказанного автомобиля с целью дальнейшего его хищения совместно с ФИО1, при этом каждый из них в зависимости от обстановки должен был наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить друг друга в случае появления посторонних лиц непосредственно в момент хищения. Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно заранее достигнутой договоренности, ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 13 апреля 2025 года в период времени примерно с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия установлено не было, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, будучи каждый из них в состоянии алкогольного опьянения, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к припаркованному на участке местности размером примерно 3х4 метра расположенном на расстоянии примерно 30 метров от дома 11/2 по улице Вермишева города Липецка, принадлежащему Потерпевший №2 автомобилю марки ВАЗ-21065 с государственным регистрационным знаком №, где ФИО1 согласно заранее достигнутой договоренности с несовершеннолетним лицом, уголовно дело в отношении которого выделено в отдельное производство и отведенной ему роли воспользовавшись тем, что центральный замок данного автомобиля находится в неисправном состоянии открыл заднюю левую дверь вышеуказанного автомобиля, сел в салон данного автомобиля на заднее сиденье и изнутри салона автомобиля открыл водительскую дверь указанного автомобиля, при этом несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли и ранее достигнутой с ФИО1 договоренности в это время наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц должен был сообщить об этом ФИО1 Далее, продолжая реализацию совместного преступного умысла, несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли и ранее достигнутой с ФИО1 договоренности через открытую водительскую дверь вышеуказанного автомобиля сел на водительское сиденье за руль автомобиля марки ВАЗ-21065 с государственным регистрационным знаком №, извлек из рулевой колонки вышеуказанного автомобиля цилиндр замка зажигания и перемкнув провода зажигания указанного автомобиля попытался завести его двигатель, при этом ФИО1 согласно отведенной ему роли и ранее достигнутой с несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности в это время наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц должен был сообщить об этом несовершеннолетнему лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Затем, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, согласно отведенной ему роли и ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство продолжил перемыкать провода зажигания указанного автомобиля с целью запуска двигателя данного автомобиля, а ФИО1 вышел из салона автомобиля и попросил неосведомленного о его и несовершеннолетнего лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство преступных намерениях и введенного ранее последними в заблуждение Свидетель №1, которому ранее несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство пояснил, что данный автомобиль принадлежит ФИО1, помочь толкнуть автомобиль с целью запуска двигателя. Будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1 и несовершеннолетнего лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полагая, что действует правомерно, Свидетель №1 согласился оказать помощь ФИО1 в толкании автомобиля марки ВАЗ-21065 с государственным регистрационным знаком №, находящегося под управлением несовершеннолетнего лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью запуска двигателя.

Затем, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла действуя совместно и согласованно ФИО1, несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неосведомлённый о преступных намерениях последних Свидетель №1, попытались скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, а именно с вышеуказанным автомобилем марки ВАЗ-21065 с государственным регистрационным знаком № принадлежащим Потерпевший №2, стоимостью 119 130 рублей, вместе с находящимся в нем, принадлежащим потерпевшему Потерпевший №2 и не представляющим материальной ценности для последнего имуществом: ковриками в количестве 4 штук, комплектом чехлов, 14 литрами бензина марки АИ-92, аккумуляторной батареей, при этом согласно отведенной ему роли и ранее достигнутой с ФИО1 договоренности несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, управлял автомобилем и пытался перемкнув провода зажигания запустить двигатель вышеуказанного автомобиля, а ФИО1, согласно отведенной ему роли и ранее достигнутой с несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство договоренности совместно с неосведомленным о их преступных намерениях Свидетель №1 толкали данный автомобиль со стороны багажника, в результате чего ФИО1 и неосведомленный о преступных намерениях ФИО1 и несовершеннолетнего лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство Свидетель №1 путем толкания переместили автомобиль марки ВАЗ-21065 с государственным регистрационным знаком № под управлением несовершеннолетнего лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство к дому 17/2 по улице Вермишева города Липецка, однако довести свой преступный умысел до конца, а именно скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство не смогли по независящим от них обстоятельствам, а именно по техническим причинам, так как двигатель автомобиля марки ВАЗ-21065 с государственным регистрационным знаком №, не запустился и дальнейшее перемещение вышеуказанного автомобиля стало невозможно. В результате совместных преступных действий ФИО1 и несовершеннолетнего лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство потерпевшему Потерпевший №2 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 119 130 рублей, который для него является значительным.

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, с целью личной наживы, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил в предварительный сговор на совершение указанного преступления с несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее распределив роли, согласно которым несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство должен был открыть салон автомобиля марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на участке местности размером примерно 4х4 метра расположенном на расстоянии примерно 25 метров от дома 51 по улице Космонавтов города Липецка и запустить двигатель вышеуказанного автомобиля с целью дальнейшего его хищения совместно с ФИО1, ФИО1 должен был наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в случае появления посторонних лиц непосредственно в момент хищения. Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно заранее достигнутой договоренности, ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 13 апреля 2025 года в период времени примерно с 02 часов 00 минут до 02 часов 45 минут, более точное время в ходе следствия установлено не было, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, будучи каждый из них в состоянии алкогольного опьянения, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к припаркованному на участке местности размером примерно 4х4 метра расположенном на расстоянии примерно 25 метров от дома 51 по улице Космонавтов города Липецка, фактически принадлежащему ФИО15ФИО14. (зарегистрированному в МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области на имя Свидетель №2) автомобилю марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком №, где несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство согласно заранее достигнутой договоренности с ФИО1 и отведенной ему роли воспользовавшись тем, что центральный замок данного автомобиля находится в неисправном состоянии открыл заднюю левую дверь вышеуказанного автомобиля, сел в салон данного автомобиля на заднее сиденье и находясь внутри салона указанного автомобиля пересел на водительское сиденье за руль автомобиля марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком № регион, при этом ФИО1 согласно отведенной ему роли и ранее достигнутой с несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство договоренности в это время наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц должен был сообщить об этом несовершеннолетнему лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и также сел на заднее сиденье вышеуказанного автомобиля. Далее, продолжая реализацию совместного преступного умысла, несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство согласно отведенной ему роли и ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, воспользовавшись ключом от замка зажигания указанного автомобиля, который он обнаружил в бардачке данного автомобиля, попытался запустить двигатель вышеуказанного автомобиля, однако ключ сломался, при этом его стержень остался в замке зажигания данного автомобиля. Затем, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, согласно отведенной ему роли и ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство попросил неосведомленного о его и ФИО1 преступных намерениях и введенного ранее последними в заблуждение Свидетель №1, которому ранее ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство пояснили, что данный автомобиль принадлежит ФИО5, передать ему находящийся у Свидетель №1 перочинный нож с целью поворота стержня ключа, находящегося в замке зажигания данного автомобиля и запуска двигателя указанного автомобиля. Будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1 и несовершеннолетнего лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полагая, что действует правомерно Свидетель №1 согласился оказать помощь несовершеннолетнему лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и передал последнему, находящийся у него перочинный нож. Далее, согласно отведенной ему роли и ранее достигнутой с ФИО1 договоренности несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя перочинный нож Свидетель №1 повернул стержень ключа в замке зажигания автомобиля марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком №, и запустил двигатель указанного автомобиля, на протяжении всего этого времени ФИО1 согласно отведенной ему роли и ранее достигнутой с несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство договоренности наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц должен был сообщить об этом несовершеннолетнему лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего ФИО1, несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неосведомленный о преступных намерениях последних Свидетель №1 на похищенном автомобиле марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком № вместе с находившимся в нем и принадлежащим Потерпевший №1О имуществом с места совершения преступления скрылись, тем самым похитив его. Таким образом ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1О имущество, а именно: автомобиль марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 54 180 рублей, вместе с находящимся в нем, принадлежащем потерпевшему Потерпевший №1О и не представляющим материальной ценности для последнего имуществом: ковриками в количестве 4 штук, комплектом чехлов, 5 литрами бензина марки АИ-92, аккумуляторной батареей, ключом зажигания от вышеуказанного автомобиля, паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком №. Впоследствии ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1О причинен имущественный ущерб на сумму 54 180 рублей, который для него является значительным.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает пяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает по каждому преступлению: признание подсудимым своей вины и раскаяние его в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, оказание помощи в быту своим близким родственникам.

ФИО1 не судим (т. 2 л.д. 14); на учете у врача нарколога в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (т. 2 л.д. 15); состоит на учете в ГУЗ «ЛОПБ» (т. 2 л.д. 17); характеризуется по месту учебы <данные изъяты> удовлетворительно, по месту жительства и регистрации УУП ОП №8 УМВД России по г. Липецку - посредственно (т. 2 л.д. 21, 23, 24).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд полагает возможным не признавать в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку доказательств того, что именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повлекло за собой совершение им преступлений, стороной обвинения не представлено.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу (по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), суд в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ назначает ему наказание не свыше трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, а так же не находит оснований для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст. 81, 76.2 УК РФ.

С учетом данных о личности, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, изложенных выше данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, а именно в виде исправительных работ.

Поскольку ФИО1 назначается наказание менее строгое чем лишение свободы, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по этим же статьям назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 года исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки, оплату вознаграждения адвоката Рылеевой Е.В. в ходе предварительного следствия в сумме 8 640 рублей и адвоката Фурсовой Т.И. – в сумме 9 890 рублей - принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ 21074 VIN №, фрагмент ключа, комплект резиновых ковриков в количестве 4 штук, комплект чехлов, АКБ, 2 пластины государственных регистрационных знаков №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства на марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком №, №, договор купли - продажи от 05.04.2025, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1О. - передать ему в пользование и распоряжение;

- DVD-R диск №1 с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки ВАЗ 21065 с г.р.з. № VIN №, ключ с пультом, комплект резиновых ковриков в количестве 4 штук, комплект чехлов, АКБ, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ 21065 государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №2 – передать ему в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Демьяновская