Приговор № 1-438/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 1-438/2025

№1-438/2025 (12401460026002302)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 08 апреля 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Венева Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Ирининой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Савчука В.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Пашаян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ....., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в АДРЕС, незаконно приобрел сверток с находящимся внутри веществом, массой 2,31 грамм, которое является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), что соответствует значительному размеру.

Вышеуказанный пакет с веществом массой 2,31 грамм, которое является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), что соответствует значительному размеру, ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, а именно в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут в служебном кабинете № 14 1 ОП по АДРЕС

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, раскаялся в содеянном. Показал, что какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, оказывает помощь своей матери-пенсионеру, которая страдает рядом хронических заболеваний, в связи с которыми у нее установлена третья группа инвалидности. По обстоятельствам уголовного дела от дачи показаний отказался, лишь показал, что с момента приобретения наркотического средства, до его задержания сотрудниками полиции, прошло около одной минуты, за которую он преодолел расстояние около ста метров, при этом в момент приобретения наркотического средства он сотрудников полиции не видел.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого входе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 13 часов 30 минут, он проходил в 30 метрах от первого подъезда АДРЕС и в этот момент он увидел, что на тротуаре лежит сверток из полимерного материала, перемотанный изолентой синего цвета. Тогда из интереса ФИО1 решил поднять его и посмотреть поближе. Он понял, что в данном свертке находится наркотическое вещество, так как данный сверток имел запах гашиша. ФИО1 решил оставить сверток с веществом себе, с целью дальнейшего личного употребления и убрал к себе в правый карман надетых на мне синих джинсовых брюк. Пройдя дальше по улице, примерно в 5-ти метрах от АДРЕС по адресу: АДРЕС к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Так как он нервничал, ввиду того, что у него в кармане находился сверток с наркотическим средством, сотрудники полиции доставили в в 1 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому г.о., где в присутствии двух понятых мужского пола, при его личном досмотре, был обнаружен и изъят ранее приобретенный им сверток. Каких-либо замечаний у участников личного досмотра на действия сотрудника полиции не было, сотрудником полиции был составлен протокол его личного досмотра. Вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, раскаивается в содеянном (л.д. 35-39).

Указанные показания ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил.

Из показаний в судебном заседании ФИО5 следует, что своего сына ФИО1 может охарактеризовать исключительно с положительной стороны.

Из показаний свидетеля ФИО9 в судебном заседании следует, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного ОУР 1 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, им, совместно с оперуполномоченным ОУР 1 ОП по городу Одинцово УМВД России по Одинцовскому г.о. ФИО6, находясь в 5 метрах от АДРЕС был замечен ранее неизвестный ФИО1, так как у него была шаткая походка. Они подошли, представились, попросили предъявить документы. Так как его поведение показалось им подозрительным, то было принято решение о его доставлении в 1 ОП по городу Одинцово УМВД России по Одинцовскому г.о., где в присутствии двух понятых мужского пола им был проведен личный досмотр ФИО1, входе которого в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был изъят сверток с веществом растительного происхождения. Изъятое было надлежащим образом упаковано, а участники удостоверили своими подписями содержания протокола личного досмотра. Какого-либо физического воздействия, психологического давления, на ФИО1 не оказывалось. Момент приобретения свертка с веществом растительного происхождения, изъятого при личном досмотре ФИО1, он не видел.

Из показаний входе дознания свидетелей ФИО7 (л.д.81-83) и ФИО8 (л.д.86-88) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 ОП по городу Одинцово УМВД России по Одинцовскому г.о.они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 Каких-либо замечаний на действия сотрудника полиции у них не было.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела.

Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в правом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен сверток с веществом внутри (л.д. 6-7).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, проведенного с участием ФИО1, согласно осмотрен участок местности 2х2 метра, расположенный по адресу: расположенного в 5АДРЕС. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил что, на данном участке его задержали сотрудники полиции (л.д. 8-13).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, проведенного с участием ФИО1, согласно осмотрен участок местности 2х2 метра, расположенный по адресу: расположенного в АДРЕС Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил что, на данном участке он обнаружил сверток с наркотическим веществом (л.д. 14-19).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое при личном досмотре ФИО1 имеет массу 2,31 грамма и является наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 28).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетель ФИО9 выдал сверток с веществом внутри, изъятый при личном досмотре ФИО1 (л.д. 51) Изъятое осмотрено (л.д. 52-53) и признано вещественным доказательством (л.д. 78-80).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещество, изъятое при личном досмотре ФИО1 имеет массу 2,26 грамм, и является наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 58-59).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, достаточными, достоверными и допустимыми, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО9, ФИО7, ФИО8 сообщивших об известных им обстоятельствах, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе заключением эксперта. При этом, оценивая показания свидетеля ФИО9, который является сотрудником органов внутренних дел, суд учитывает лишь в той части, в которой он сообщает о тех обстоятельствах, очевидцем которых он были непосредственно и не учитывает их в той части, каково было содержание показаний ФИО1 на стадии предварительного расследования.

Каких-либо объективных оснований полагать, что свидетели ФИО7 и ФИО8, которые принимали участие в качестве понятых при личном досмотре подсудимого, являются сотрудниками органов внутренних дел, в том числе внештатными, сотрудничают с ними, находятся в зависимости от них, не имеется. Оценивая показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, суд учитывает их в той части, в которой они сообщают о тех обстоятельствах, очевидцами которых они были непосредственно и не учитывает их в той части, каково было содержание показаний ФИО1 на стадии предварительного расследования.

Оценивая показания свидетеля ФИО5 суд исходит из того, что ей непосредственно ничего не известно о фактических обстоятельствах уголовного и учитывает ее показания в части характеристики личности ФИО1

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд исходит из следующего. Исследование проведено экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, содержит ссылки на материалы, представленные для производства судебной экспертизы, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, подробные ответы на все поставленные перед ним вопросы. Нарушений требований УПК РФ и Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при назначении и производстве экспертизы не допущено.

Оценивая протокол личного досмотра ФИО1, в рамках которого были изъяты наркотические средства, суд исходи из того, что у сотрудников полиции имелись основания для проведения личного досмотра ФИО1, личный досмотр проведен в установленном порядке, содержит подписи всех его участников, в нем отсутствуют какие-либо замечания, что было подтверждено также входе допроса лиц, которые принимали участие в его составлении. То обстоятельство, что личный досмотр содержит ссылку на ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не влияет на его недопустимость, так как из протокола личного досмотра следует, что он проведен в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции».

Оценивая показания подсудимого ФИО1 суд доверяет им в той части, в которой они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО9, ФИО7, ФИО8, письменными материалами уголовного дела, заключением судебной экспертизы. Суд не усматривает обстоятельств, как и ФИО1 не сообщил таковых, что указанные свидетели оговаривают его. Признательные показания ФИО1 на стадии предварительного расследования, подтвержденные им в судебном заседании, подтверждаются указанной выше совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Поэтому суд считает, что признательные показания ФИО1 объективны, не свидетельствую о его самооговоре.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) гашиш (анаша, смола каннабиса), включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 №1002, гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,31 грамм, соответствует значительному размеру.

По смыслу ст. 228 УК РФ, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар. Как следует из показаний ФИО1, наркотическое средство он приобрел обнаружив его.

По смыслу ст. 228 УК РФ, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Принимая во внимание изложенное, объективная сторона незаконного хранения наркотического средства включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотическим средством.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе из показаний подсудимого ФИО1 с того момента, как он приобрел наркотическое средство, до его задержания сотрудниками полиции прошло около одной минуты, за которую он преодолел расстояние около ста метров, то суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имел объективную возможность распорядиться наркотическим средством, в связи с чем признак незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта нашел свое подтверждение в судебном заседании. Также в соответствии с показаниями свидетеля ФИО9, являющегося сотрудником полиции, ФИО1 был задержан им не в момент приобретения наркотического средства, которого он не видел, а в результате профилактических мероприятий по поддержанию общественного порядка, сведений о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 не имеется, его задержание не было произведено непосредственно после незаконного приобретения им наркотического средства, хотя эти два события имели место с незначительным интервалом, что следует как из показаний подсудимого, так и свидетеля ФИО9

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от подъезда АДРЕС незаконно приобрел сверток с находящимся внутри веществом, массой 2,31 грамм, которое является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), что соответствует значительному размеру.

Вышеуказанный пакет с веществом массой 2,31 грамм, которое является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), что соответствует значительному размеру, ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, а именно в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут в служебном кабинете № ОП по АДРЕС УМВД России по Одинцовскому г.о., расположенного по адресу: АДРЕС.

Действия ФИО1 совершившего незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Как было установлено в судебном заседании, наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено в связи с его задержанием и доставлением в органы внутренних дел, в связи с чем суд не усматривает оснований освобождения от уголовной ответственности ФИО1 по данному основанию, а также каких-либо иных оснований. Оснований для изменения квалификации содеянного, возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие незнание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении обстоятельств приобретения наркотического средства, оказание помощи матери-пенсионеру, которая является инвалидом третьей группы, и страдает рядом хронических заболеваний.

Под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, объяснения по факту приобретения и хранения наркотического средства ФИО1 даны в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, в связи с чем объяснения ФИО1 суд не учитывает в качестве явки с повинной, но учитывает в качестве иного смягчающего наказания обстоятельства.

При определении размера наказания суд, наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, учитывает, что ФИО1 по месту жительства органами внутренних дел характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНД и НД не состоит, ранее не судим, положительно характеризуется матерью, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В силу п. «6.1» ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Указанная норма права предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

С учетом данных о личности ФИО1, в том числе, его характеристик, совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, исходя из обстоятельств уголовного дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. По указанным обстоятельствам суд не усматривает оснований для признания малозначительным деяния, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором.

При назначении наказания, в виду наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Однако суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая изложенное и обстоятельств дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, при этом исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, а поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

За защиту подсудимого в судебном заседании в порядке ст.51 УПК РФ из средств федерального бюджета адвокату Савчуку В.В. выплачено вознаграждение в размере .....

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд признает указанные суммы процессуальными издержками. Принимая во внимание возраст и трудоспособность подсудимого ФИО1, его семейное положение, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ. Учитывая, что материалы уголовного дела по факту сбыта наркотических средств в значительном размере выделены в отдельное производство и находятся в производстве СУ УМВД России по Одинцовскому г.о. (л.д. 105-106), вопрос о судьбе вещественного доказательства – вещества, массой 2,21 грамма, которое является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), подлежит оставлению без разрешения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном специализированном органе, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката Савчука В.В. в размере .....

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому г.о., по вступлении приговора в законную силу:

вопрос о судьбе вещества, массой 2,21 грамма, которое является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), оставить без разрешения в связи с расследованием уголовного дела в отношении иных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, через Одинцовский городской суд Московской области, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Д.А. Венев