Приговор № 1-28/2018 1-28/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 1-28/2018

Дело № 1-28/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 04 марта 2019 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретарях Семериковой О.Ф., Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Ковшар О.Ю., представившей удостоверение № 2157 и ордер № 56728 от 11 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина <адрес>, уроженца <адрес>, имеющего полное среднее образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка (ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р.), не трудоустроенного, являющегося инвалидом 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 09 декабря 2008 года приговором Семеновского районного суда Нижегородской области (с учетом постановления Лукояновского районного суда Нижегородской области от 13.12.2011г.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 03 февраля 2009 года приговором Семеновского районного суда Нижегородской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 27.03.2009г., постановления Лукояновского районного суда Нижегородской области от 13.12.2011г.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20.08.2012г. освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории г.о. г.Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден 09 декабря 2008 года приговором Семеновского районного суда Нижегородской области (с учетом постановления Лукояновского районного суда Нижегородской области от 13.12.2011г.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 03 февраля 2009 года приговором Семеновского районного суда Нижегородской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 27.03.2009г., постановления Лукояновского районного суда Нижегородской области от 13.12.2011г.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 20.08.2012г. освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока наказания.

Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 01.08.2016г. по административному иску начальника отдела МВД России по Семеновскому г.о. ФИО1, как лицу, имеющему судимость за тяжкое преступление, согласно ч.1 и ч.3 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок три года, со следующими административными ограничениями: запрещено поднадзорному пребывание вне места проживания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности; запрещен выезд за пределы Нижегородской области без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещено пребывание в местах, где производится продажа алкогольных напитков в разлив; обязательная явка поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, согласно установленному ОМВД графику.

19.08.2016г. ФИО1 заместителем начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Семеновскому г.о. (далее ОУУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о.) был поставлен на профилактический учет в ОМВД РФ по Семеновскому г.о., расположенный по адресу: <адрес> «Б», где в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора № 46/2016, и в этот же день ФИО1 был ознакомлен с возложенными на него судом административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и впоследствии неоднократно ФИО1 под роспись был предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и его несоблюдение. За неоднократное нарушение ограничений, установленных судом при административном надзоре, решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 20.04.2017г., ранее установленные ограничения Семеновского районного суда от 01.08.2016г. ФИО1 были дополнены: запрещено поднадзорному пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часа до 06 часов следующих суток, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности; запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательная явка поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

ФИО1 должных выводов для себя не сделал, продолжил нарушать административные ограничения установленные ему судом, в связи с чем за неоднократное нарушение ограничений решением Семеновского районного суда от 13.04.2018г. ранее установленные ограничения Семеновского районного суда от 01.08.2016г. ФИО1 вновь дополнены: обязательная явка поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации, согласно установленному ОМВД графику регистрации.

Однако ФИО1, будучи ранее судимым за тяжкие преступления и являющийся лицом, в отношении которого установлен судом административный надзор, несмотря на неоднократные предупреждения о возможности привлечения его к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, мер к соблюдению административных ограничений, установленных судом не принял, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея непогашенную судимость, действуя умышленно, уклоняясь от административного надзора, два раза в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и пять раз в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а также один раз в течение одного года привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ:

02.10.2017г. ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с ФЗ № 64, а именно не явился без уважительной причины на регистрацию согласно установленному графику, в результате чего постановлением от 06.11.2017г. мирового судьи судебного участка № 2 Семеновского судебного района был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток, которое вступило в законную силу 17.11.2017г.;

31.10.2017г. ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с ФЗ № 64, а именно без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> после 22 часов, в результате чего постановлением от 02.11.2017г. мирового судьи судебного участка №2 Семеновского судебного района был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток, которое вступило в законную силу 14.11.2017г.;

10.10.2017г. ФИО1 повторно нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с ФЗ № 64, а именно без уважительной причины не явился на регистрацию, в результате чего постановлением от 13.11.2017г. мирового судьи судебного участка № 3 Семеновского судебного района был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, которое вступило в законную силу 24.11.2017г.;

20.10.2017г. ФИО1 повторно нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с ФЗ № 64, а именно без уважительной причины не явился на регистрацию, в результате чего постановлением от 22.11.2017г. мирового судьи судебного участка №1 Семеновского судебного района был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 12 суток, которое вступило в законную силу 05.12.2017г.;

30.10.2017г. ФИО1 повторно нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с ФЗ № 64, а именно без уважительной причины не явился на регистрацию, в результате чего постановлением от 03.12.2017г. мирового судьи судебного участка №1 Семеновского судебного района был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, которое вступило в законную силу 14.12.2017г.;

02.01.2018г. ФИО1 повторно нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с ФЗ № 64, а именно без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в результате чего постановлением от 07.01.2018г. мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 11 суток, которое вступило в законную силу18.01.2018г.;

09.05.2018г. ФИО1 повторно нарушил ограничения, установленные ему судом в соответствии с ФЗ № 64, а именно отсутствовал дома по месту жительства по адресу: <адрес> после 22 часов, в результате чего постановлением от 11 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Семеновского судебного района был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 11 суток, которое вступило в законную силу 22.05.2018г.

Кроме этого 08.07.2018г. в 22 часа 40 минут ФИО1 находился по адресу: <адрес> около подъезда <адрес> состоянии алкогольного опьянения. После чего ФИО1 сотрудниками ОМВД России по Семеновскому г.о. участковым уполномоченным полиции ФИО4 и полицейским ФИО5 был доставлен в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого было установлено, что у ФИО1 имеется состояние алкогольного опьянения 1,67 мг/л этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха, в результате чего постановлением мирового судьи судебного участка №2 Семеновского судебного района от 09.07.2018г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток, которое вступило в законную силу 20.07.2018г.

Обвиняемый в присутствии защитника в ходе предварительного расследования по делу, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Ковшар О.Ю. и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российский Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни ФИО1 и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

- наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО1 и его матери, наличие хронических и иных заболеваний, инвалидность, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. При этом предусмотренные законом основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку судом установлено отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1: ранее судим; на диспансерном наблюдении у врача фтизиатра не состоит; с 2000г. по 2002 г. состоял под наблюдением врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты> снят с учета в связи с осуждением; состоит под наблюдением у врача психиатра с диагнозом: «<данные изъяты> УУП ОМВД России по Семеновскому городскому округу характеризуется отрицательно; соседями по месту жительства характеризуется положительно.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2548 от 13.09.2018 года следует, что ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического <данные изъяты>, которое не лишало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого его деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний, он сохранил четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их вместе, времени и пространстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следствии и в суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы е нуждается. (т.1 л.д.164-165).

Подсудимым и его адвокатом выводы заключения экспертов не оспаривались, сомнений в их правильности у суда также не возникает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО1 судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, а также факта совершения преступления в условиях рецидива, судом не усматривается оснований для применения в его отношении ст. 73 УК РФ, равно как и назначения иных видов уголовного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 04 марта 2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Дело административного надзора № №46/2016 в отношении ФИО1, выданные на ответственное хранение ФИО6, – передать по принадлежности в ОМВД России по Семеновскому г.о.;

- Светокопии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- Медицинские карты ФИО1 №№1800, 153, 2067, 144, 2426, 1540, 3174, 828, выданные НОПБ №1, - оставить в НОПБ №1 по принадлежности;

- Медицинские карты ФИО1 №№416, 303, 12, 329, выданные НОПБ №2, - оставить в НОПБ №2 по принадлежности;

- Медицинскую карту ФИО1 №063137, выданную ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ», - оставить в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение данного срока с момента вручения ему копии приговора.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев