Приговор № 1-10/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шатковского районного суда Нижегородской области Масловой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Шатковского района Нижегородской области Проказина А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого в лице: адвоката Курицыной Е.А.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Веселовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шатковского районного суда Нижегородской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей на иждивении малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила умышленное квалифицированное преступление против собственности на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 находилась в квартире по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО2, М. и хозяйкой квартиры В. употребляла спиртные напитки в помещении кухни. В указанное время, в указанном месте, в присутствии ФИО1 ФИО2 достала кошелек, хранившийся в сумке, висевшей на ручке двери в кухню и передала из указанного кошелька часть денежных средств М. для покупки спиртного, а затем положила кошелек с оставшимися денежными средствами обратно в указанную сумку, которую также повесила на ручку двери в кухню. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств ФИО2 хранившихся в указанном месте. В указанное время, в указанном месте ФИО1 находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО2 и М. вышли из кухни, а оставшаяся там В. не обращала на нее внимания, тайно руками вытащила из сумки ФИО2 находившейся в указанном месте кошелек с денежными средствами, с которым прошла в туалет, находившийся в указанной квартире, где продолжая свои преступные действия, руками взяла из кошелька деньги в сумме 12000 рублей, которые положила к себе в карман, тем самым тайно похитила их, а кошелек оставила на полке в туалете.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

Обвиняемая в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размерами причиненного ущерба согласилась и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ей разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник в судебном заседании поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, что подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же указала, что законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств ими не оспаривается.

Потерпевшая ФИО2 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, гражданский иск поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, без принуждения, после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах, суд находит, что условия постановления приговора, предусмотренные ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении квалифицированной кражи, с которым подсудимая согласилась, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимой и конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия ее жизни и жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает:

- наличие <данные изъяты> у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ);

- признание вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Оценивая состояние опьянения ФИО1, суд приходит к выводу, что ФИО1 употребив алкоголь, добровольно привела себя в состояние опьянения, в котором утратила контроль за адекватностью собственного поведения, что спровоцировало совершение умышленного преступления.

Таким образом, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом не усматривается.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимой ФИО1 назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Статья ст. 64 УК РФ применению не подлежит, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно данных о личности, подсудимая ФИО1: <данные изъяты>

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание подсудимой ФИО1 определяется судом в виде лишения свободы, однако суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ.

Применение к подсудимой ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд находит излишним и не назначает его.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 12000 рублей.

Подсудимая ФИО1 иск признала полностью.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 12000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст.1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживалась, мера пресечения в отношении нее в виде ареста не применялась.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 304, 307 - 309, 313, 316 и 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на период испытательного срока на ФИО1 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно проходить регистрацию, в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- кошелек темно-синего цвета, из полимерного материала, на молнии, с его содержимым, возвращенный на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, - оставить последней по принадлежности;

- следы рук, упакованные в бумажный конверт, скрепленный пояснительной надписью и опечатанный печатью «ЭКГ Отдела МВД России по Шатковскому району» - хранить в материалах уголовного дела;

- дактилоскопическую карта ФИО1, упакованную в конверт, опечатанный печатью «ЭКГ Отдела МВД России по Шатковскому району», - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в виде денежных средств, затраченных на оплату услуг защитника Курицыной Е.А. в ходе предварительного следствия в сумме 5600 рублей и в ходе судебного заседания в сумме 900 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Судья Т.Г. Маслова