Приговор № 1-435/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 1-435/2023

Дело № 1-435/2023

УИД: 36RS0006-01-2023-004633-32


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 26 декабря 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.

при секретаре Хлопиной В.Е.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Грибанова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Заболотней Н.Ю., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28.04.2017 Центральным районным судом г.Воронежа по ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

- 08.06.2018 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 28.04.2017, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден 23.03.2021 по отбытии срока наказания;

- 21.03.2022 Центральным районным судом г. Воронежа по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 13.10.2022 мировым судьей судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужден: - 20.09.2023 Ленинским районным судом г. Воронежа по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК отменено условное осуждение по приговорам Центрального районного суда г. Воронежа от 21.03.2022, и мирового судьи судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 13.10.2022, окончательно назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22.09.2023 Ленинским районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания назначенного приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 20.09.2023, в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 18.08.2023, до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы;

- 10.10.2023 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания назначенного приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 22.09.2023, в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 18.08.2023, до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы;

- 10.10.2023 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания назначенного приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10.10.2023, в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 18.08.2023, до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, (2 эпизода) при следующих обстоятельствах:

1. согласно постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 10.03.2022, вступившего в законную силу 21.03.2022, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. По состоянию на 11.05.2023 штраф ФИО1 не оплачен. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 22.03.2023, примерно в 10 час. 50 мин. ФИО1 с целью хищения чужого имущества прибыл в магазин «Пятерочка» потерпевший», расположенный по адресу: <...>, где обратил внимание на товар, находящийся на стеллаже вышеуказанного магазина, который решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, примерно в 10 час. 51 мин. 22.03.2023, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и неочевидны для иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил следующее принадлежащее потерпевший» имущество: одну бутылку вина игристого сухого белого «Ганча Просекко Драй», объемом 0,75 л, 11,5%, стоимостью 570,94 руб., одну бутылку вина игристого сладкого белого «Ганча Асти», объемом 0,75 л, 7,5%, стоимостью 541,10 руб., а всего товара на общую сумму 1112,04 руб., который спрятал в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив денежные средства за товар, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевший» материальный ущерб на общую сумму 1112,04 руб., без учета НДС.

2. Кроме того, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 27.03.2023, примерно в 08 час.10 мин. ФИО1, с целью хищения чужого имущества прибыл в магазин «Пятерочка» потерпевший», расположенный по адресу: <...>, где обратил внимание на товар,, находящийся на стеллаже вышеуказанного магазина, который решил похитить. Реализуя задуманное, ФИО1, примерно в 08 час.13 мин. 27.03.2023, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: одну бутылку вина игристого сладкого белого «Ганча Асти», объемом 0,75 л, 7,5%, стоимостью 541,10 руб., две бутылки виноградосодержащего напитка Вермут сладкий белый «Чинзано Бьянко» 15%, 1,0 л, стоимостью 512,34 руб. за бутылку, на сумму 1024, 68 руб., а всего товара на общую сумму 1565,78 руб., который спрятал в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем. Затем, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив денежные средства за товар, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевший» материальный ущерб на общую сумму 1565,78 руб., без учета НДС.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Заболотняя Н.Ю. подтвердила проведение консультаций с подзащитным, добровольность заявления им данного ходатайства и не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Грибанов М.С. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просит дело рассматривать в его отсутствие, не возражает против рассмотрения в дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания полагается на усмотрение суда, о чем представлено заявление.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, равно как и оснований полагать самооговор подсудимым, судом по делу не установлено. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, также соблюдены. При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Действия ФИО1 правильно, и по эпизоду от 22.03.2023 и по эпизоду от 27.03.2023, квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся ФИО1 суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, по каждому эпизоду, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых отнесено к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, кроме того, учитывает, признав смягчающими наказание обстоятельствами, по каждому эпизоду, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, то, что ФИО1 признал вину, в содеянном раскаялся. Так же, суд считает возможным учесть в качестве обстоятельств смягчающих наказание состояние здоровья ФИО1 имеющего хронические заболевания.

Вместе с тем, суд, учитывая, что ФИО1 совершены умышленные корыстные преступления, а так же наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, которым, по каждому эпизоду, является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, и ст. 73 УК РФ, поскольку считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 22.03.2023) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 27.03.2023) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО2 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10.10.2023, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время содержания ФИО1 под стражей с 26.12.2023 по день вступления приговора в законную силу, в порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей и отбытое наказание, по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10.10.2023, с 18.08.2023 по 25.12.2023 включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: оптические диски с видеозаписью – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцать) суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Сапрыкина