Приговор № 1-240/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 1-240/2025

Дело № 1-240/2025 *

УИД 33RS0015-01-2025-002008-68


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Прозументова А.А.,

при секретаре Мишуниной Е.Б.,

с участием государственного обвинителя Костерева А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Рязанцева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, * не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней июня 2025 года, но не позднее 04 июня 2025 года, у ФИО1, дата года рождения, находящегося в г. Покров Петушинского района Владимирской области, являющегося гражданином Российской Федерации и обладающего информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания и понимающего, что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории РФ незаконно, в нарушение статей 20-22 Федерального Закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» возник умысел, направленный на фиктивную постановку иностранного гражданина на учет по месту пребывания в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку иностранного гражданина на учет по месту пребывания в Российской Федерации, в целях создания видимости законных оснований для его миграционного учета, желая оказать помощь своему знакомому, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно 04 июня 2025 года в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь в помещении отделения по вопросам миграции ОМВД России по Петушинскому району, расположенного по адресу: <...>, не имея намерения предоставлять жилое помещение по адресу: Владимирская область, Петушинский район, п.Покровского лесоучастка, адрес, для проживания иностранного гражданина, являясь принимающей стороной, оформил уведомление о пребывании по указанному адресу гражданина Республики Узбекистан Свидетель №2, дата года рождения.

В результате противоправных действий ФИО1 05 июня 2025 года в помещении отделения по вопросам миграции ОМВД России по Петушинскому району, расположенного по адресу: <...>, незаконно поставлен на учет с 04 июня 2025 года по месту пребывания по адресу: Владимирская область, Петушинский район, п.Покровского лесоучастка, адрес, гражданин Республики Узбекистан Свидетель №2, без намерения ФИО1 предоставить ему жилое помещение для пребывания (проживания), и без намерения указанного иностранного гражданина пребывать (проживать) в этом помещении, в связи с чем, отделение по вопросам миграции ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, были лишены возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному в суде обвинению, как и на стадии предварительного расследования, признал полностью. По делу применен предусмотренный ст. 316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, поскольку в заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; от государственного обвинителя и защитника возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд находит, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, приведенными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 44-48), свидетелей Свидетель №2 (л.д. 36-38), Свидетель №1 (л.д. 39-42), протоколами осмотров мест происшествия от дата (л.д. 8-13), от дата (л.д. 14-18), осмотра документов от дата (л.д. 29-33), копией уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя Свидетель №2 (л.д. 32-33), сведениями из ГИСМУ о постановке на миграционный учет иностранного гражданина Свидетель №2 (л.д. 24-28).

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 322.3 УК РФ, поскольку он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления средней тяжести.

*
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей у виновного; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объективных правдивых показаний с самого начала предварительного расследования; признание вины и раскаяние в содеянном; беременность супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Анализируя фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, принимая во внимание его характер и степень общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, его имущественного и семейного положения, а также с учетом возраста и трудоспособности виновного, наличия у него возможности заработка.

Оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, учитывая вид назначаемого наказания, не имеется.

Суд принимает во внимание поведение виновного после совершения преступления, совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, которая признается судом исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления. В связи с изложенным при назначении наказания суд применяет положения ст. 64 УК РФ, путем назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст. ст. 307-309, ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по адрес (УМВД России по адрес л/с <***>), ИНН <***>, КПП 332901001, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по адрес, БИК 011708377, расчетный счет 03№, Кор/счет 40№, наименование платежа: Штраф по уголовному делу № (№), ФИО осужденного, код ОКТМО 17 646 000, КБК 188 1 16 03132 01 9000 140.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя Свидетель №2 - оставить в отделении по вопросам миграции ОМВД России по Петушинскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий * А.А. Прозументов