Приговор № 1-114/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-114/2020

Дело № 1-114/2020 74RS0019-01-2020-000458-06


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли 16 июля 2020 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,

при секретаре: Чащиной С.М.,

с участием:

государственного обвинителя: заместителя Каслинского городского прокурора Заикиной Е.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Чувильского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; 2) ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства ежемесячно 5% заработной платы; 3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 5 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; осужденного: 1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, к которому применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, при следующих обстоятельствах:

В отношении ФИО1, как лица ДД.ММ.ГГГГ освободившегося из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> по отбытии наказания, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как поднадзорное лицо, встал на учет в ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области, расположенного по адресу: <адрес>, указав избранное им место жительства по адресу: <адрес>, также он был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области, ему были разъяснены административные (временные) ограничения его прав, свобод и обязанностей, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ФИО1, уведомленный об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уведомив сотрудников ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области, осуществляющих административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, умышленно, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, переехав по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ фактическое местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области.

Уголовное дело поступило в суд после проведения дознания в сокращенной форме в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.1-226.7 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, вину свою признает полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник Чувильский А.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель Заикина Е.С. выразила согласие о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает десять лет лишения свободы, защитник, государственный обвинитель не возражают против этого, суд полагает, что соблюдены все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в том числе не установлены основания полагать наличие самооговора подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: рапорт старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Д. Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 4), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (т. 1 л.д. 7-9), протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 48-51), решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 52-53), предписание от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 54), график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 58), предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 56, 57), регистрационный лист (т. 1 л.д. 59), заключение о заведении контрольно-наблюдательного дела (т. 1 л.д. 62); акты посещения от 05 и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 60, 61), постановление о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор (т. 1 л.д. 64-65), письменные показания ФИО1 (т. 1 л.д. 21-24), письменные показания свидетелей Д. Д.В., Л. Е.Н., Е. И.А., С. А.Р., К. Н.И. (т. 1 л.д. 13-16, 33-34, 31-32, 36-37, 40-41).

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд принимает во внимание <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, с учетом не погашенной судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера совершенного преступления, характеристики личности подсудимого (т. 1 л.д. 99), а также в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым определить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных частями 1, 2 ст. 68 УК РФ, но приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания и, применив положения ст. 73 УК РФ, назначает условное осуждение, с возложением обязанностей.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией за указанное преступление, поскольку сторонами не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств или их совокупности, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Не усматривает суд оснований и для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

Вопрос по приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательствам подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- копии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, заключения о заведении дела административного надзора, предупреждений, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационного листа поднадзорного лица, предписания, актов посещения поднадзорного лица по месту жительства, постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, постановления о прекращении розыска хранить при уголовном деле на срок хранения последнего;

- дело административного надзора № оставить по принадлежности Д. Д.В.,освободив последнюю от обязанности по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор вступил в законную силу

Председательствующий: Александрова