Решение № 2-1242/2017 2-1242/2017~М-684/2017 М-684/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1242/2017

Дело № 2-1242/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село ФИО1 11 мая 2017 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Завьяловский районный суд УР с исковыми требованиями к ФИО3 об обращении взыскания на <данные изъяты> принадлежащие ответчику на праве собственности, в рамках исполнительного производства №

Требования мотивированы тем, что решением Первомайского районного суда г.Ижевска УР удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Первомайским РО СП г.Ижевска УФССП России по УР возбужден исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Первомайского РО СП г.Ижевска УФССП России по УР было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, в соответствии с которым постановлено произвести арест имущества ответчика в размере и объёме, необходимых для исполнения исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Первомайского РО СП г.Ижевска УФССП России по УР составлен акт о наложении ареста (описи имущества) <данные изъяты> предварительной стоимостью 98 000 руб.

Вышеуказанный жилой дом не является единственным пригодным для проживания жилым помещением, как для ответчика, так и для членов его семьи.

До настоящего времени ответчик решение суда не исполнил, не трудоустроен, каких-либо денежных средств, на которое может быть обращено взыскание, не имеет.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал в полном объёме, дополнительно просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., услуг оценщика в размере 5 000 руб. и услуг представителя в размере 2 000 руб.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, пояснения истца, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Решением Первомайского районного суда г.Ижевска УР удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 С ответчика в пользу истца взыскано: 130 000 руб. – сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; 11 976, 25 руб. – сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; проценты с ДД.ММ.ГГГГ от суммы займа в размере 130 000 руб. из расчёта ставки рефинансирования 8, 25 % годовых по день фактического исполнения решения суда; 7 477 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта 8, 25 % годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга в размере 130 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 190, 21 руб.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Первомайским РО СП г.Ижевска УФССП России по УР возбужден исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Первомайского РО СП г.Ижевска УФССП России по УР было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, в соответствии с которым постановлено произвести арест имущества ответчика в размере и объёме, необходимых для исполнения исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Первомайского РО СП г.Ижевска УФССП России по УР составлен акт о наложении ареста (описи имущества) <данные изъяты> предварительной стоимостью 98 000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» (далее по делу также – ФЗ «Об исполнительном производстве») меры принудительного исполнения применяются судебным приставом - исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности – из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч.1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу положений ч. 2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», бремя доказывания невозможности исполнения требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок возложено на должника.

Должник ФИО3 надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, в установленный законом срок требования исполнительного документа не исполнил, до настоящего времени судебное решение не исполнено.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В выписках из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ поступившая с Управления «Росреестра» указано следующее, что правообладателем в праве собственности является ФИО3 и за ним зарегистрировано следующее имущество: <данные изъяты>

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия в виде, запрета регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, а именно <данные изъяты>

Материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем Первомайского РО СП г.Ижевска УФССП России по УР проводились все необходимые меры для исполнения решения суда.

Возможность реализации вышеуказанного недвижимого имущества непосредственно связана с обращением на его взыскания только на основании судебного решения.

На основании вышеизложенного, а также учитывая то, что данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по своевременному погашению задолженности ответчик не предпринимает, суд считает необходимым обратить взыскание на спорный земельный участок и жилой дом.

Кроме того в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., оплате услуг оценщика в размере 5 000 руб. и по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на <данные изъяты>, принадлежащие ответчику ФИО3 на праве собственности.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 (Две тысячи) рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 (Триста) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.С. Стяжкин