Приговор № 1-174/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-174/2019

Дело № 1-174/2019 (11901320022530387)

УИД 42RS0030-01-2019-001367-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт.Яшкино 25 декабря 2019 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Алиудиновой Г.А.,

при секретаре Хнуевой С.А.

с участием:

- государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Яшкинского района Толмачева А.Ю.,

- защитника, адвоката Акуловой О.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, холостого, не женатого, сожительствующего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, на учете в ГКУ ЦЗН Яшкинского района не состоящего, зарегистрированного по <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в начале октября 2019 года около 14 часов, имея единый умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, в крупном размере, на участке местности, расположенном за ООО «Яшкинская птицефабрика» по <адрес> собрал листья и соцветия растения рода конопля, из части которого получил вещество, которое содержит в своем составе тетрагидроканнабинол (ТГК) и, таким образом, незаконно, в нарушении ст.8, 14, ч.2 ст.20 Федерального закона от 08.01.98 №3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 26.07.2019), приобрел вещества растительного происхождения, которые согласно заключению эксперта №Э7- 2236 от 26.11.2019 являются веществом массой 0,059 г, содержащим в своём составе тетрагидроканнабинол (ТГК) и марихуаной, общей массой, высушенной до постоянного значения не менее 433,9 грамма, включенные в Список I, «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с последними изменениями от 09.08.2019 №1041), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последними изменениями от 09 августа 2019 года № 1041, является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуану указанным весом, он принес в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где часть наркотического средства - марихуану употребил, а оставшуюся часть весом не менее 433,9 г, что является крупным размером, незаконно хранил в своем жилище до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» 13 ноября 2019 года

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, с юридической квалификацией преступления согласен, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на л.д. 37-41, 96-97 т.1, в которых он указывает, что Около 18 часов 20 минут 13.11.2019 г. к нему домой приехали двое сотрудника полиции с двумя мужчинами. По постановлению суда у него в жилище было проведено обследование. При осмотре кухни, была обнаружена принадлежащая ему металлическая головка, на стенках которой имелось вещество черного цвета, и через он курит. При обследовании надворных построек, в стайке на полу были обнаружены два куска ткани с остатками вещества растительного происхождения, на столе в поднавесе - сверток из фольги, внутри которого было вещество темного цвета (остатки от курения), в углу дровяника – полимерный пакет черного цвета, в котором находилась трава – конопля, которую он собрал для личного потребления в начале октября 2019 года в дневное время, на поле, расположенном в районе Яшкинской птицефабрики. В тот же день он перенес сорванное растение конопля к себе домой на <адрес>, где в помещении стайки пробил собранное растение конопля, мелкие части оставил для последующего курения, а крупные части – сжег. Заготовленные им в начале октября 2019 года верхушечные части растения конопля, частично были им употреблены, а оставшуюся часть у него изъяли сотрудники полиции 13 ноября 2019 года, при обследовании его жилища. Ему известно, что растение рода конопля относится к наркотическим средствам и ее хранение запрещено законом, что за данные действия могут предусмотрена уголовная ответственность. Зависимости от наркотических веществ у него нет, не считает, что нуждается в лечении и наблюдении у врача нарколога в связи с употреблением наркотических средств.

Оценивая показания подсудимого, суд находит их последовательными, подробными, они согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей, не противоречат установленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, получены с соблюдением требований закона, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Вина подсудимого в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере установлена, как показаниями подсудимого в судебном заседании, так и показаниями свидетелей.

Так, свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что в начале сентября 2019 г. им была получена оперативная информация о том, что ФИО1 в своем жилище по адресу: <адрес> незаконно хранит наркотические средства в крупном размере. 13 ноября 2019 года по постановлению суда ими в присутствии участвующих лиц - Свидетель №4 и Свидетель №1 было проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 в ходе которого в кухне дома была обнаружена металлическая ключ- головку, с остатками темного вещества, с характерным запахом конопли, внутри. ФИО1 пояснил, что эту металлическую головку он использует для курения. В надворных постройках в стайке были обнаружены и изъяты два куска ткани, на которых имелись пятна коричнево-зеленого цвета и имелись остатки растительного вещества с характерным запахом конопли, а также сверток из фольгированной бумаги, похожей на бумагу из пачки сигарет, в этом свертке имелось вещество темного цвета, сожженное частично, с характерным запахом конопли. При осмотре дровяника они увидели пакет из полимерного вещества черного цвета, в котором находилось сухое вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Все обнаруженное было изъято. ФИО1 не отрицал, что изъятое в его жилище вещество растительного происхождения принадлежит ему, что он нарвал его для личного потребления в районе Яшкинской птицефабрики. ФИО1 пояснял, что, сорвав растение конопля вдоль ограждения Яшкинской птицефабрики, он перенес его к себе в жилище, где в стайке получил его мелкие частей, а крупные – сжег. Мелкие части вещества он использовал для личного потребления, путем курения.

Свидетель Свидетель №3, показания которого в судебном заседании были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на л.д. 69-70, 62-65 т.1, аналогичны показаниям Свидетель №2, из которых следует, что в начале сентября 2019 года была получена оперативная информация о том, что ФИО1 в своем жилище по адресу: <адрес>, <адрес>, незаконно хранит наркотические средства в крупном размере. 13 ноября 2019 года по постановлению суда им и Свидетель №2 и в присутствии участвующих лиц - Свидетель №4 и Свидетель №1 было проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1, в ходе которого в доме была обнаружена металлическая ключ- головка, с остатками темного вещества, с характерным запахом конопли, внутри. ФИО1 пояснил, что использует эту головку для курения. В стайке были обнаружены и изъяты два куска ткани, на которых имелись пятна коричнево-зеленого цвета и имелись остатки растительного вещества с характерным запахом конопли, а также сверток из фольгированной бумаги, похожей на бумагу из пачки сигарет, в этом свертке имелось вещество темного цвета, сожженное частично, с характерным запахом конопли. В дровянике был обнаружен черный полимерный пакет с сухим веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Все обнаруженное было изъято. ФИО1 не отрицал, что изъятое в его жилище вещество растительного происхождения принадлежит ему, что он нарвал его для личного потребления в районе Яшкинской птицефабрики. ФИО1 пояснял, что, нарвав растение конопля вдоль ограждения Яшкинской птицефабрики, он перенес его к себе в жилище. После чего, мелкие части конопли оставил себе для курения, а крупные части – сжег.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №4 A.Л., показания которых в судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса на л.д. 59-61,66-68 т.1, показали, что 13 ноября 2019 года во второй половине дня они были приглашены сотрудниками полиции Свидетель №2 и Свидетель №3 для участвовали при проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилище ФИО1 по <адрес>, где в кухне дома был обнаружен металлический предмет, похожий на ключ-головку, внутри которого были остатки темного вещества, с характерным запахом конопли. В надворных постройках, в стайке были обнаружены и изъяты два куска ткани с пятнами коричнево-зеленого цвета и остатками растительного вещества с характерным запахом конопли, сверток из фольгированной бумаги, похожий на бумагу в пачке сигарет, с веществом темного цвета, с характерным запахом конопли. В дровянике был обнаружен черный полимерный пакет с сухим веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО1 не отрицал, что все изъятое вещество растительного происхождения принадлежит ему, что тот нарвал его для личного потребления.

Свидетель Свидетель №5, показания которой в судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса на л.д. 78-80 т.1, показала, что она проживает по <адрес> со своим сожителем ФИО1 13 ноября 2019 года в вечернее время к ним пришли сотрудники полиции с двумя мужчинами, которые в ходе обследования их жилища на кухне на полке обнаружили металлический предмет с остатками какого-то вещества темного цвета. В доме больше ничего запрещенного не нашли. Потом вышли на улицу, она на улицу не выходила и не видела что и где еще обнаружили, но видела в руках у Свидетель №2 большие синие пакеты из полимерного материала, но что именно в них было, она не знает. Со слов ФИО1 ей позже стало известно, что сотрудники полиции обнаружили в стайке тряпки, через которые ФИО1 пробивал коноплю, изъяли кусок фольги через которую тот курил коноплю и в дровянике нашли и изъяли пакет с коноплей, которую тот нарвал для личного потребления на поле, расположенном за Яшкинской птицефабрикой и постепенно курил ее. Положительно охарактеризовала ФИО1

Оценивая показания свидетелей, суд находит их последовательными, подробными, непротиворечивыми, они получены с соблюдением требований закона, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований для самооговора или оговора подсудимого свидетелями, и их заинтересованности в исходе дела, суд не усматривает, каких-либо объективных данных свидетельствующих об этом в материалах уголовного дела не содержится и сторонами в суд не представлено.

Кроме вышеуказанных признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 15.11.2019 г., которым старшим следователем СО Отдела МВД России по Яшкинскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в отношении ФИО1 (т.1 л.д.1);

- рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Яшкинскому району Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Яшкинскому району ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором указано, что 13.11.2019 года в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у гр. ФИО1 в поднавесе дома по <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (том 1 л.д.4),

- результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым ФИО1, проживающий по адресу: <адрес><адрес>, незаконно хранит наркотические средства с целью личного употребления (л.д.5, 6,7,8,9,10-14,15,16,17,19,21-22 т.1);

- протоколом осмотра предметов и документов от 16.11.2019 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены материалы ОРД, пакет из полимерного материала синего цвета, внутри которого находится наркотическое средство- марихуана общим весом 431,6 г; пакет из полимерного материала синего цвета с 2мя кусками ткани, пакет прозрачный из полимерного материала с металлической головкой, пакет прозрачный из полимерного материала с металлической фольгой и веществом темного цвета, изъятыми 13.11.2019 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес> у ФИО1, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых (л.д. 44-53, 54-57, 99, 100 т.1),

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 и фототаблицей к нему, в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Акуловой O.Л. добровольно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 71-77 т.1),

- заключением эксперта № от 26.11.2019г. согласно выводов которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 13.11.2019 в ходе оперативно-розыскных мероприятий в доме, расположенном по адресу: <адрес>», является марихуаной (каннабис), включенной в Список 1, раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г. с последними изменениями от 09.08.2019 (№1041). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения, при температуре 115 С в пересчете на общее количество представленного вещества, на момент проведения экспертизы составила 430, 8 г. Измельченное вещество растительного происхождения, обнаруженное на двух кусках ткани, представленных в пакете №2, является марихуаной (каннабис), включенной в Список 1, раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г. с последними изменениями от 09.08.2019 (№1041). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения, при температуре 115 С, в пересчете на общее количество представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 3,1 г. Вещество, следы которого обнаружили на поверхностях торцевой головки, представленной в пакете №3, содержит в своем составе тетрагидроканнабинол (ТГК), включенный в Список 1, раздел «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г. с последними изменениями от 09.08.2019 (№1041). Определить массу вещества на предмете-носителе, не представилось возможным, по причине малого (следового) количества вещества. Представленное в пакете №4 вещество темно-серого цвета, содержит в своем составе тетрагидроканнабинол (ТГК), включенный Список 1, раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г. с последними изменениями от 09.08.2019 (№1041). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,059 г. Определить массу тетрагидроканнабинол а (ТГК) в исследуемом веществе не представилось возможным, по причине его недостаточного количества (для проведения количественной оценки тетрагидроканнабинола необходимо не менее 0,1 г анализируемого вещества) (л.д. 86-91 т.1).

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Заключение эксперта № от 26.11.2019г. суд находит полученным в соответствии с законом, не противоречащим установленным обстоятельствам, оно соотносится с другими доказательствами, дано компетентным и квалифицированным экспертом, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признаёт его относимым, допустимыми и достоверным доказательством.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены и предоставлены органу дознания в соответствии с требованиями Федерального закона об оперативно-розыскной деятельности», они соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренным ст.75 УПК РФ, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью других письменных доказательств, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд считает установленным и доказанным наличие в его действиях прямого умысла на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку он, сорвав в поле части растения рода Конопля, перенес их в свое жилище, где хранил их, хотя осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления.

Согласно п.п.6,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 (в ред.от 16.05.2017 г) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства надлежит считать их получение любым способом, под хранением следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 (в ред.от 16.05.2017 г) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (ред. от 29.07.2017г) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред.от 22.06.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, общей массой 433,9 грамм является значительным размером.

Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, не работает, на учете в ГКУ ЦЗН Яшкинского района не состоит (л.д.119 т.1), на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра, инфекциониста не состоит (л.д.112-115 т.1), по месту жительства УУП Отдел МВД России по Яшкинскому району характеризуется удовлетворительно, соседями и сожительницей – положительно (л.д.122, 127 т.1).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной в части незаконного приобретения наркотических средств (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), молодой возраст, наличие малолетнего ребенка у виновного, беременность сожительницы.

Указанные выше смягчающие обстоятельства, по мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, также они не связаны с целями и мотивами преступления, а потому суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, семейном положении, находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Установленное смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, дает суду основания для назначения наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ. С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд усматривает, что основного наказания будет достаточно для достижения целей наказания, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, является нецелесообразным.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет из полимерного материала синего цвета, с наркотическим средством - марихуаной общим весом 431,6 г; пакет из полимерного материала синего цвета с 2 кусками ткани и марихуаной весом 3,1 г.; пакет прозрачный из полимерного материала с металлической головкой; пакет прозрачный из полимерного материала с металлической фольгой и веществом темного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому району, следует уничтожить,

- материалы ОРД, приобщенные к материалам уголовного, следует оставить в деле.

В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения труда адвоката по назначению подлежат возмещению.

Постановлением следователя произведена оплата вознаграждения адвокату Акуловой О.Л. из Федерального бюджета РФ в сумме 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей (л.д.144 т.1), данная сумма подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденного ежемесячно, один раз в месяц, проходить регистрацию в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания, не менять место проживания без уведомления органа, контролирующего поведение условно осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Судебные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет из полимерного материала синего цвета, с наркотическим средством - марихуаной общим весом 431,6 г; пакет из полимерного материала синего цвета с 2 кусками ткани и марихуаной весом 3,1 г.; пакет прозрачный из полимерного материала с металлической головкой; пакет прозрачный из полимерного материала с металлической фольгой и веществом темного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому району, уничтожить,

- материалы ОРД, приобщенные к материалам уголовного, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Г.А.Алиудинова